Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях
Шрифт:
Пораженческие идеи Троцкого, пропагандировавшиеся в армии недобитыми сторонниками Тухачевского, явились одной из главных причин пленения огромного количества советских войск в первый период Великой Отечественной войны и молниеносного прорыва немцев к Москве.
В двадцатые годы прошлого века Хрущёв был сторонником Троцкого. В регистрационном бланке члена ВКП (б) в 1939 году он скромно признавался: «Во время дискуссии в 1923 году непродолжительное время были колебания оппозиционного троцкистского характера по вопросу внутрипартийной демократии». Видя, что побеждает линия Сталина, он перекрасился, но остался троцкистом на всю жизнь.
Поразительно прозорливы слова Сталина: «...троцкизм и троцкисты потерпели серьёзную эволюцию. Троцкизм перестал быть политическим течением... Троцкизм превратился в оголтелую и беспринципную банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, действующих по заданиям разведовательных органов иностранных государств».
Претворение Хрущёвым на практике замысла Троцкого о распространении коммунизма по всей планете привело к пику борьбы двух различных систем. В намеренно инспирированном Карибском кризисе 1962 года человеческая цивилизация была в шаге от самоуничтожения.
Миллиардные вливания военной и экономической «помощи» в страны, едва намекавшие о своем социалистическом пути развития, не только истощали СССР, но и были цинично безжалостными по отношению к народу, который заслужил достойную жизнь после страшной войны. Провокаторски обещая их «похоронить», Хрущёв смертельно напугал западные страны. «Мы вас похороним!» Вся
Америка вздрогнула, и хотя он впоследствии не раз объяснял, что речь идет совсем не о войне, а об историческом процессе преодоления капитализма социализмом, ему так никто и не поверил.
Запад с перепуга и выиграл «холодную» войну, которая привела к гибели СССР. Капиталистическая система была спасена бездонным рынком сбыта и необъятными сырьевыми ресурсами России, которые принадлежат теперь всем, только не её народу.
В тридцатые годы проводилась гигантская работа по индустриализации страны. На ровном месте были возведены новые мощные фабрики и заводы, выпускавшие машины и механизмы для промышленности и сельского хозяйства. В связи с глобальными переменами в жизни общества совершенно изменилась его структура по своему социальному составу. Различные по своим религиям, культурам и обычаям народы были объединены базовыми ценностями -конституционными правами, насаждением всеобщей грамотности, бесплатной медициной.
Большое количество крестьян пришло из села на стройки заводов, фабрик, гидроэлектростанций. То время - это и эпоха высмеиваемой сейчас коллективизации, о которой великий английский драматург Бернард Шоу образно и доходчиво сказал: «В Советском Союзе проведён один из величайших удавшихся экспериментов. Я говорю о коллективизации, которая огромную шахматную доску с малюсенькими квадратиками собственнических, захудалых хозяйств превратила в огромную сплошную площадь, дающую колоссальные результаты. Но Советская Россия пошла ещё дальше. Там исчезает класс серого крестьянства, дабы уступить место организованному работнику коллектива».
Простые люди во все времена правильно оценивали деятельность Сталина. Об этом существует много свидетельств.
С учётом того, что до сих пор еще живы и даже вполне работоспособны люди, видевшие все своими глазами и участвовавшие в важнейших событиях отечественной истории, их голоса звучат нестройно, а представители новых поколений - и вовсе имеют о недавнем прошлом фантастические представления. Несмотря на то, что исторические события оставили о себе богатый фактический материал, доступный к изучению и хранящийся в хорошо известных всем архивах и библиотеках.
Сталин, как доказывают факты, не несёт ответственности за те события, которые инкриминируются ему некоторыми современными авторами, да и сами эти события происходили далеко не так, как они представляются на телевидении и на страницах многих книг и газет.
Голод на Украине был намеренно организован её руководителями с целью собственного обогащения и для свержения советской власти.
Репрессии были инициированы региональными, отраслевыми и военными руководителями под угрозой всеобщих, тайных и прямых выборов, предложенных Сталиным.
Сталин представлял себе партию не номенклатурным монстром, а «орденом меченосцев, численностью 50 ООО человек», коллективным мозгом общества, его моральной и интеллектуальной элитой. И именно поэтому он искоренял в партии нечистых на руку «коммунистов».
Сталин в системе Советов как демократических органов управления видел основу власти в СССР и последовательно проводил в жизнь политику сокращения присутствия партии в деле управления страной.
Начатая им в 1952 году на XIX съезде практическая реорганизация партии и объявление о своём уходе от руководства КПСС закончились убийством Сталина. Помимо необходимости сохранения себя как класса, партийная номенклатура не могла допустить его смерть вне поста руководителя партии и государства. Только в этом случае, при любом преемнике Сталина, партийная номенклатура сохраняла себя «руководящей и направляющей силой», которая была узаконена Конституцией 1977 года. Поэтому ставленник партийной номенклатуры, пришедший к власти Хрущёв, всемерно способствовал укреплению и усилению влияния партии, повышению возможностей номенклатуры по выкачиванию средств из экономики страны. Это логически привело к краху системы и советского строя на рубеже 1990-х, когда последователи хрущёвской политики полностью восторжествовали своими хищническими инстинктами.
Именно Хрущёвым был создан культ личности: сначала своей, а потом и Коммунистической партии Советского Союза, вернее, партийной номенклатуры, которая, сбросив маску и подавив все разумное, присвоила богатства страны и народную собственность.
На фоне поражающей скромности Сталина (никто и никогда кроме как в гробу не видел второй Золотой Звезды Героя на его кителе с обтрепанными обшлагами) Хрущёв за свои старания по разрушению СССР навесил себе 3 звезды Героя Социалистического Труда, и под занавес своего правления стал ещё и Героем Советского Союза.
Почему-то принято считать, что История не любит сослагательного наклонения и занятие предполагать некие события, которые были прерваны конкретными обстоятельствами, считается делом заведомо бесполезным. По-моему, эта выдумка безвестного автора должна вызывать сомнения, а не приниматься за неопровержимый постулат.
И вот по каким причинам.
Во-первых, хотел бы я взглянуть на человека, которому История шепнула о своей нелюбви к упомянутому наклонению и узнать у этого счастливца как это произошло?