Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке
Шрифт:
Для нас последний посыл наиболее интересен, поскольку с тех далеких времен прошло чуть более 50 лет. И оба вида оружия, как химическое, так и биологическое, признаны преступными и предназначены к уничтожению. Что и делается в России. Пусть медленно, но методично и упорно мы идем к освобождению от этого бесчеловечного оружия. Казалось бы, человечество начинает забывать о самом существовании этого оружия… Но, как увидим, любителями экстремальной химии и биологии найдена лазейка в международной казуистике.
После Первой мировой войны специалистами медицинской службы армии США было заявлено, что отравляющие вещества являлись не только одним из наиболее эффективных средств поражения, но и наиболее гуманным
«Почему мы принимаем методы войны, при которых человеку наносят смертельные ожоги, калечат конечности, лицо, оставляют его слепым или потерявшим разум, и в то же время говорим, что химическое и биологическое оружие является неприемлемым?» — вопрошал полковник Джилкрист, один из сотрудников медицинской службы, собственно, врач, давший клятву Гиппократа. Ему трудно было понять своих оппонентов, ведь на протяжении многих лет в Америке отравляющие вещества считались и использовались как наиболее гуманные средства обуздания толпы. Еще бы, вот Наполеон разогнал толпу пушками, конечно — варвар… Надо заметить, что и сейчас химические вещества используются в некоторых штатах для приведения в исполнение приговоров смертной казни как более гуманное средство, нежели повешение или расстрел.
Американцы — рационалисты, после Второй мировой они сделали вывод, что использование ОВ на Тихоокеанском театре, несомненно, обеспечило бы им значительное преимущество. В операциях по захвату островов Гуадалканал, Сайпан, Лейте, Иводзима и других применение отравляющих веществ могло бы спасти тысячи жизней.
Тысячи тонн бомб и артиллерийских снарядов были сброшены на эти острова в ходе артиллерийской подготовки, до того как войска высадились на берег. Однако они все же были встречены сильным огнем японцев. Так, например, один из островов группы Тарава, имевший аэродром, обороняли 4 тыс. японских моряков. Несмотря на ожесточенный обстрел острова с кораблей и бомбардировку с воздуха, американским войскам пришлось в течение четырех дней вести ожесточенные бои за овладение островом. Американцы потеряли около 4 тыс. человек, включая 1026 убитыми, и были вынуждены заново строить разрушенную взлетно-посадочную полосу аэродрома. Если бы вместо снарядов и бомб были применены отравляющие вещества, весь вражеский гарнизон был бы уничтожен или выведен из строя за 2–3 дня, было бы полностью подавлено сопротивление высадке десанта, а взлетно-посадочная полоса сохранилась бы в пригодном для немедленного использования состоянии.
«Мнение о том, что химическое и биологическое оружие негуманно, вероятно, основано на следующих трех факторах: сравнительной новизне этих видов оружия в их современном виде, пропагандистской кампании, проводившейся западными союзниками против применения отравляющих веществ в годы Первой мировой войны, и, наконец, просто боязни неизвестного», — считал Джилкрист. Ну, во-первых, надо сказать, что во время Первой мировой от газов больше всего страдали именно солдаты союзников, американцев же желтое крыло газовых облаков почти не коснулось. А во — вторых, рассуждения, какое оружие лучше или какие мины гуманнее, — разговор в пользу бедных, демагогия, поскольку любое оружие убивает.
У американцев был веский аргумент: применив химическое оружие, они не сбросили бы атомные бомбы против Хиросимы и Нагасаки, в результате чего погибли сотни тысяч мирных жителей этих городов. Сомнительно. Ведь надо же было показать дядюшке Джо (Сталину) и всему миру, кто в доме хозяин.
Интересно отметить, что в те годы в выборе средств ведения войны вооруженные силы США были ограничены наставлением, известным под названием «Законы наземной войны», в котором один из пунктов гласил: «Особенно запрещается…применять виды оружия, снаряды или вещества, рассчитанные на то, чтобы причинять ненужные страдания». Давалось и толкование этого положения: «Оружие, причиняющее ненужные страдания, может быть определено только в свете существующей в США практики… Принято считать незаконным использование пик с зубцами, пуль неправильной формы, наполненных стеклом снарядов, не разрешается смазывать пули какими-либо веществами, вызывающими воспаление ран, или делать на поверхности пуль и на ее сердечнике насечки».
Другой пункт запрещает применение яда или отравленного оружия. Однако яд здесь рассматривается главным образом как средство заражения колодцев.
Применение химических средств началось в далеком историческом прошлом. В настоящее время ни у кого не вызывает сомнения, что понятие «химическая война» первоначально связывалось с использованием зажигательных средств. В далекие времена костры и раскаленные угли применялись в качестве средства защиты от хищных животных и нападения людей, затем стали использоваться при осаде укрепленных городов и крепостей, а также для их защиты. С этой целью применялись горящие масла и другие легковоспламеняющиеся вещества. Позже, но все еще за многие сотни лет до нашей эры, начали использовать в качестве средства ведения морской войны так называемый греческий огонь. Эта зажигательная смесь состояла из легковоспламеняющихся, но трудногасимых веществ, таких как смола, сера, вязкие вещества, применяемые в сочетании со смесью нефти и негашеной извести. Греческий огонь обладал свойством самопроизвольно воспламеняться при контакте с водой.
Многие известные в литературе примеры ведения химической войны весьма сомнительны. В этих примерах дается описание ядовитых дымов, образующихся при сгорании различных смесей. Не вызывает никакого сомнения, что такие дымы обладали сильным раздражающим действием и даже могли вызвать смерть. Так, римляне во время войн зажигали мешки с перьями для выкуривания противника из пещер, других укреплений. Во многие зажигательные смеси включалась сера.
В истории известно много примеров применения ядовитых веществ для отравления метательного оружия или водоемов.
Древнегреческий писатель II века н. э. Павсаний в десятитомном «Описании Эллады» рассказал о применении ядовитых веществ в 600 году до н. э. в Цирре. Войска, возглавляемые Солоном, начали войну против сиргарийцев. Воды реки Плейстус текли по каналу в город Цирру. Солон дал указание отвести поток воды в сторону от города. Сиргарийцы продолжительное время выдерживали осаду, употребляя дождевую воду и пользуясь имевшимися в городе колодцами. В это время войска Солона собрали большое количество корней чемерицы и бросили их в созданное ими водохранилище. После того как ядовитые вещества, содержащиеся в корнях растений, заразили воду, Солон распорядился направить ядовитый поток по прежнему руслу. Сиргарийцы, долгое время испытывавшие жажду, набросились на отравленную воду. В результате у большинства воинов, защищавших город, возникло острое желудочное заболевание. Они побросали свои посты, и воины Солона легко захватили город.
Использование ядовитых веществ в 184 году до н. э. описано Юстином, римским историком I века н. э. При подготовке к морскому бою против правителя Пергамского царства Эвмена Ганнибал приказал собрать в глиняные горшки множество всевозможных ядовитых змей. В самый разгар боя эти горшки были заброшены на вражеские корабли. Моряки Эвмена вначале не обратили на это никакого внимания, однако когда на их кораблях появилось множество змей, они сдались.
Во время Гражданской войны в Америке некто Джон Даути (Нью-Йорк) посоветовал Эдварду Стентону, тогдашнему военному министру, использовать хлор, тот самый газ, который позднее был применен в сражении на Ипре в 1915 году. Кстати, Даути рекомендовал использовать хлор в артиллерийских снарядах. Такой способ являлся более совершенным по сравнению с газобаллонной атакой, предпринятой в упомянутом первом крупном химическом нападении в 1915 году.