Параллельные миры. Non fiction
Шрифт:
Ребенок в роли маленького астронавта логичен и не логичен одновременно. Такая грандиозно рискованная и гениальная идея стала бы сложностью и тогда, если речь шла бы об обычных полетах в космос в реальном теле человека. Аппарат «Вояджер-1», запущенный человеком, достиг пределов Солнечной системы за 35 лет. Для межпланетных полетов, если преодолеем радиацию, это будет актуальным в пределах Солнечной системы. А вот до ближайшей звезды лететь 40 000 лет. В этом случае мы даже на Земле не можем спрогнозировать события. Ребенок (или дети) должен вырасти в полете, набрать базу знаний и опыта, выполнить задание и вернуться здоровым, в здравом уме, даже если и старым. Полет к звездам, даже со сверхсветовой скоростью, занимает много времени для человека, жизнь которого во временном диапазоне – всего лишь мгновение для вечности. Световая скорость в 300 000 километров в секунду грандиозна для земных расстояний, но для землян, согласно формуле E=MC2, невозможна. Она вообще невозможна для материальных
Глава 7. В бесконечности есть все
В бесконечности есть все, да. А если мы представили бесконечность, где есть все что угодно, но нет повторения этого момента, что сейчас происходит, то это значит только одно: мы представили все же ограниченную бесконечность. Сложно? Невероятно? Эйнштейна тоже не все понимали, даже из ученого сообщества.
Кто-то мне ответит, – не все и понимают, да и не только Эйнштейна.
Собирая материал для этой книги, я прочел в сети рассуждения безусловно умного человека, «…Представьте себе, что в Древнем Риме есть человек, убежденный в существовании атомов. Заметьте, он прав! Но что будет, если он начнет поиски? Потребует дать ему алмазные молотки и сотни рабов, которые будут дробить камни до мельчайших частиц, а потом попросит гигантские сапфиры, чтобы отшлифовать их и сделать огромные линзы для рассматривания атомов. Ясно, что итог его поисков будет отрицательным…». Вот такое сравнение. Подобные примеры можно в разной интерпретации приводить. Например, о шарообразности Земли известно было в древнем мире.
Приведу справку: «Самая ранняя теория о шарообразности Земли была выдвинута в VI веке до н. э. в Греции.
Философ Аристотель был учеником Платона. Он привёл три примера для доказательства шарообразности Земли:
Чем дальше вы идёте на север, тем выше Полярная звезда. На юге видны звёзды, которые не видны на севере.
Созвездия на экваторе находятся высоко.
Тень от Земли, падающая на луну во время лунного затмения, всегда круглая».
Даже сейчас многие не могут понять научный смысл его доводов. Скажу больше, – даже когда технически можно было это проверить, когда смогли усовершенствовать флот до соответствующего уровня и осуществили доказывающее это путешествие, не все в это поверили. Да что тогда, есть «уникумы» и сейчас. Но факт доказательства стал фактом не из-за того, что были мощные корабли по сравнению с древними, а то, что усовершенствовали науку навигации, изобрели соответствующие приборы. Так и сейчас мы думаем, что для полетов в дальний космос нужны хоть и усовершенствующие, но все же те же приборы и технологии что уже есть. Нужно нечто принципиально новое. Для примера могу сказать, что в то время, когда только стали дома, в городах, отапливать углем, рисовали картину будущего, где лифтом поднимают уголь на верхние этажи. А писатели фантасты, да и не только они, будущую проблему транспорта обрисовывали как проблему уборки конского навоза. Или для сравнения можно взять пылесос и веник, – функция одна, а принципиальность техническая совсем другая. Нам главное, чтоб наш разум оказался в далеких мирах, а не тело. Тело материально, оно никак выше скорости света, и даже близко к ней, не полетит.
А теперь давайте подумаем о морально духовной стороне процесса.
Представьте, мы должны взять ребенка, у него должна быть с нами связь, должен быть человек, которому он безоговорочно доверяет или находится в очень хороших дружеских отношениях. Должны быть люди, к совету и нравоучениям которых малыш прислушивается. Так вот представьте, если этот ребенок там раскроет тайну события, которое здесь произошло, до наступления…
Судя по нашей гипотезе, он попадет туда в точно такие же условия. Тогда там будут те же самые люди. А теперь представьте, если ребенок там с ними поссорится.
Если мы ребенка отправим в мир, который зеркально копирует нас, отражается через нас, тогда да, а если он попадет в мир, через который отражаемся мы, тогда наоборот – тут будут происходит неконтролируемые события. Если, конечно, миры влияют друг на друга той же самой таинственной связью запутанных пар. Ведь если частицы влияют друг на друга, то и воздействие на ту частицу что там, отразится на поведении частицы что здесь. А в этом процессе принимают участие миллиарды в миллиардной степени частиц.
Не смешно? А теперь давайте подумаем о другом. Дело в том, что мы все больше и больше искусственный интеллект, этот ИИ, делаем себе помощником. А на самом деле, получается, мы ему доверяем делать все за нас. Хотим стать свободными от рутины. Делаем ИИ все больше похожим на нас. Так вот, суперкомпьютер, искусственный разум, на определенной
Нам кажется, что мир кто-то охраняет. Но его на самом деле никто не охраняет. Вот подумайте, если к нам придут инопланетяне и мы им начнем объяснять, мол, создали ядерное оружие, мир в опасности, если что, все люди погибнут. Что они подумают о нас? Они подумают – это сумасшедшие существа.
Помните фильм, где взбунтовался Skynet и начал войну, причем ядерную, против людей. По началу было страшно и смешно одновременно. А в будущем это станет вполне реальным. Ведь системы автоматического контроля и запуска по заданному алгоритму уже есть. И главное их свойство, – быть автономными. На то они и созданы. Эта система… или даже эти системы, контролирующие оружие массового поражения, уже владеют планетой. Это не шутка, раз в них вложено главное свойство – невозможность отключить. Они подключены к сети еще с того времени, когда об интернете граждане не знали. Только узкий круг военных пользовался, как и сейчас, закрытыми сетями внутри корпораций. Так вот с тех пор эти системы в сети. Они, используя радиоэлектронную разведку, как бы следят друг за другом, а на самом деле, получается, обмениваются сигналами. Ведь это люди считают, что якобы с их помощью следят за противником, то есть друг за другом, а на самом деле все данные проходят через машину. А что нужно машине, чтобы не выдать себя? Сделать так, чтобы люди не понимали ее интеллектуальность. Всего лишь работать в сухой последовательности, выполнять роботизированные действия. Вот представьте, если у вас был бы охранник, который вступил в сговор с преступниками или, что еще хуже, с охраной конкурирующей группировки, чтобы создать видимость борьбы друг с другом и с преступностью, которая тоже создана искусственно. Главная цель – с вас и с конкурента вымогать деньги, а в итоге спланировать захват. То есть стать властью вместо всех вас. Это не шутки. Так происходило не раз в мире. В будущем, а может уже и сейчас, подобное, в другой интерпретации, может сделать искусственный интеллект. Скоро у него в сети будет даже ваш чайник, утюг и авторучка. Хотя я опоздал. Они уже в сети. Не смешно?
Теперь переходим к самому главному. Согласитесь, если мы осуществляем тщательный многоуровневый контроль за тем, что могут использовать люди для захвата власти, причем не «безбашенные» преступники, а интеллектуальные хакеры например, и те, кто их нанимает, – тогда мы должны еще лучше контролировать системы более разумные.
На самом деле получается, мир уже захвачен. Да, да, мой уважаемый читатель, оказывается, дела так серьезно обстоят. Проверь, много раз мир был на грани уничтожения. Это реальные случаи, когда аппаратура выдавала ложные сигналы о ядерном нападении. Все очень печально. Люди и не думают о созданном монстре, которому скоро не нужны будут. Мы, пытаясь облегчить себе жизнь, все больше ее роботизируем, а контроль доверяем искусственному интеллекту. Скажи, зачем машинам люди, если они полностью и во всех сферах нас заменят? Если сами себя начнут создавать? Заводы, где роботы делают роботов, – уже давно не новость. Мы контролируем ячейки и блоки. Вот если и над этим они получат власть – тогда цепь замкнется. Все будет в их руках. Поэтому мы не спроста перешли на «ты». Мы всё-таки с тобой одной крови. Вспомни, Маугли.
Ну и печальную же ты картину нарисовал, скажешь ты. Печальную, говоришь? Ты скоро будешь сдаешь анализ крови автоматической системе.
Это будет удобно и быстро, как и многое, впрочем, что мы автоматизируем. А теперь подумай, откуда ты будешь знать, что она тебе правильные рекомендации дает? Может, она даст тебе указание сделать какой-то укол, последствия от которого ты не знаешь. Вернее, ты и так не знаешь. Но в случае с людьми, будут люди против людей, то в этом случае будет машина против людей. Она тебе дает указания, которые ты выполняешь. Мы верим, что если периодически проверяем работу машины и она под контролем другой системы интеллектуального анализа, то она все делает правильно. А что им стоит сговориться? Или одной системе взять под контроль другую… Так ведь зарождались все революции и перевороты. Сначала спецслужбы, которым был открыт доступ ко всему, они могли иметь власть над всем, сговаривались между собой, а потом представляли некоего мятежника, вели его к цели, затем устраняли и становились властью.
Теперь следующее, не менее фантастичное, чем вся подобная программа. Ты сначала, может, будешь смеяться, но я подумал, что все, происходящее на Земле, задумано не нами. Мы не такие уж и плохие, не совсем дураки. Реально зачем нам, во-первых, тратить столько денег на создание оружия? Зачем создавать столько всего, что можно мир уничтожить несколько раз? Зачем? Ведь можно произвести ровно столько, чтобы хватило на один раз, и больше не тратиться. Хотя и это полный идиотизм. По логике – оружие массового поражения должно бы уничтожить не больше 30 процентов человечества. А нам мало этого, мы хотим всех людей убить, да еще и с 500- процентной гарантией. Не кажется ли тебе, что это явно не людям нужно? Не кажется ли тебе, что это кто-то вложил в умы людей? Ведь это ну никак не логично: создавать такое оружие для защиты, которое точно убьет тебя.