Партия эсеров. От мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции
Шрифт:
К таким районам относились в первую очередь Сибирь, Урал, Украина и Поволжье. Здесь колебания мелкобуржуазного населения обнаружились со всей рельефностью и создались благоприятные условия для распространения лозунгов «чистой демократии» под эгидой Учредительного собрания, поскольку часть крестьянства не понимала, что любая власть, сменившая Советы, восстановит диктатуру буржуазии и помещичье землевладение. Получив землю, эта часть крестьянства считала революцию законченной. Нужен был практический опыт, на котором крестьяне могли бы убедиться, что «демократия вообще» нереальна и возможны лишь два решения вопроса о власти: либо власть Советов, власть рабочих и трудящихся крестьян, либо власть буржуазии и помещиков. «…Лишь в долгой и жестокой борьбе, — указывал В. И. Ленин, — тяжелый опыт колеблющейся мелкой буржуазии приводит ее, после сравнения диктатуры пролетариата с диктатурой капиталистов, к выводу, что первая лучше последней» 608 .
608
В.
Итак, весной 1918 г. партия правых эсеров под руководством своего ЦК развернула энергичную деятельность по свержению Советской власти и замене ее властью Учредительного собрания. Эта деятельность разворачивалась в разных направлениях. С одной стороны, правые эсеры стремились помешать нормальной работе Советов, сорвать мероприятия большевистской партии и Советского правительства, в частности в области борьбы с продовольственным кризисом. С другой — они приняли самое непосредственное и активное участие в вооруженной борьбе против Советской власти, создавали подпольные заговорщические организации, подготавливали контрреволюционные мятежи, образовывали «демократические» эсеро-белогвардейские правительства. И при всем этом правые эсеры все еще оставались легальной партией, имевшей в Советах, включая ВЦИК, свои фракции.
Такое положение терпеть было невозможно. 31 мая заместитель председателя ВЧК левый эсер Г. Д. Закс выступил во ВЦИК с докладом о контрреволюционных происках правых эсеров и меньшевиков и о раскрытии «Союза защиты Родины и свободы» 609 . Было решено 14 июня обсудить вопрос о выступлениях против Советской власти партий, входящих в Советы.
С докладом по этому вопросу на заседании ВЦИК от имени фракции большевиков выступил Л. С. Сосновский. Он привел убедительные факты, показывавшие, что правые эсеры и меньшевики уже потеряли надежду на возможность получить большинство в Советах и таким образом взять в свои руки управление государством. Поэтому они перешли к прямой контрреволюции и выступали рука об руку с белогвардейскими генералами и черносотенными помещиками. Когда-то представители эсеров и меньшевиков заявляли, что не пойдут на вооруженную борьбу с Советской властью, а теперь свергали ее в союзе с кем угодно.
609
См. «Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва». М., 1920, стр. 153—156.
Л. С. Сосновский подчеркнул особую роль партии правых эсеров, как наиболее активного врага революции. «Необходимо детально разграничить роли тех партий, которые ведут с нами борьбу, — говорил он. — Эсеры ведут главным образом военную работу в области заготовки оружия, квартир, формирования дружин и т.д. Меньшевики берут себе более штатские роли. Они от имени пролетариата обрабатывают общественное мнение. Они заменяют народ, которого правым эсерам недостает… И вот эсеры действуют по-военному, а меньшевики подготовляют бутафорский народ, чтобы, когда чехословаки восстанут, можно было установить городскую думу…»
Во имя принципа «народовластия» правые эсеры на франко-английские деньги организовывали отряды, во главе которых стояли русские контрреволюционные офицеры, восстанавливавшие дореволюционные порядки. «Необходимо построить баррикаду, — говорил докладчик, — и заставить их идти по ту сторону баррикады, вместе с Красновым» 610 .
Эти слова Сосновского вовсе не означали, что большевики толкали правых эсеров в лагерь контрреволюции, они выражали лишь необходимость привести положение в Советах в соответствие с действительной расстановкой политических сил. Нужно было показать трудящимся, что это вовсе не социалисты, не революционеры, а откровенные контрреволюционеры.
610
«Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва», стр. 421—422.
Исключение правых эсеров из Советов, говорил докладчик, должно внести определенную ясность в положение вещей, «ибо лучше иметь их по ту сторону баррикады с бомбами и винтовками, чем иметь их здесь, в Совете, как лицемерных друзей рабочего класса, как представителей рабочего класса, тоже революционеров, тоже социалистов». Оно «будет означать в стране апелляцию к их избирателям, обращение, призыв, горячий призыв к тому меньшинству избирателей рабочих и крестьян, которые не вполне сознают, кого они посылали, и призыв, чтобы они больше разбирались на опыте в своих друзьях и своих врагах» 611 .
611
«Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва», стр. 422—423.
В постановлении, принятом ВЦИК, говорилось: «Принимая во внимание: 1) что Советская власть переживает исключительно трудный момент, выдерживая одновременно натиск как международного империализма всех фронтов, так и его союзников внутри Российской республики, не стесняющихся в борьбе против рабоче-крестьянского правительства никакими средствами, от самой бесстыдной клеветы до заговора и вооруженного восстания; 2) что присутствие в советских организациях партий, явно стремящихся дискредитировать и низвергнуть власть Советов, является совершенно недопустимым; 3) что из ранее опубликованных, а также оглашенных в нынешнем заседании документов ясно обнаруживается, что представители партии с.-р. (правых и центра) и меньшевиков, вплоть до самых ответственных, изобличены в организации вооруженных выступлений против рабочих и крестьян в союзе с явными контрреволюционерами, на Дону с Калединым и Корниловым, на Урале с Дутовым, в Сибири с Семеновым, Хорватом и Колчаком, и, наконец, в последние дни с чехословаками и примкнувшими к последним черносотенцами, ЦИК постановляет: исключить из своего состава представителей партий с.-р. (правых и центра) и меньшевиков, а также предложить Советам р. с. и кр. депутатов удалить представителей этих фракций из своей среды» 612 .
612
Там же, стр. 36—37.
Левые эсеры голосовали против этого постановления, объясняя свою позицию тем, что, во-первых, якобы «нет налицо достаточных оснований, устанавливающих участие партий… в контрреволюционных попытках» и, во-вторых, что «ставить вопрос до съезда формально недопустимо». Такая позиция свидетельствовала о том, что в своих колебаниях левые эсеры более клонятся вправо и что существует расхождение между «верхами» и «низами» партии. Еще до решения ВЦИК остатки фракций правых эсеров были изгнаны из Советов в Саратове, Калуге, Екатеринбурге, Кронштадте и других городах, где эта акция была проведена большевиками при поддержке левых эсеров 613 .
613
См. «Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва», стр. 420—423, 426—428, 437, 439.
Падение политического престижа партии правых эсеров, утрата влияния в массах, антинародная политика ее руководства вызывали недовольство рядовых членов и их выход из партии. Согласно опросным листам делегатов конференции военных организаций эсеров, состоявшейся 17 декабря 1917 г., из 89 частей, представители которых заполнили листы, организации правых эсеров имелись лишь в 29, а число членов в них было всего 2509 человек, тогда как численность военных частей составляла 76 710 человек 614 . Сами эсеровские деятели приводили такой пример: когда в 3-м железнодорожном батальоне (в Петрограде) правым эсерам был задан вопрос, кто остается в партии, а кто выходит, организация в 400 человек сократилась до 150 615 .
614
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 15, л. 179—183.
615
Там же, л. 61.
Характерно, что наиболее сильный урон понесли правоэсеровские организации там, где они вступили в прямой вооруженный конфликт с большевиками. Представитель московских эсеров Ратнер, выступая на VIII Совете партии, отмечала, что «в Москве партии социалистов-революционеров пришлось вступить в активную вооруженную борьбу с большевизмом. В связи с этим она не могла не потерять популярность среди рабочих» 616 .
Представитель Северо-Западной области на VIII Совете партии Шаскольский говорил, что правоэсеровские «организации после Октябрьского переворота были сильно разбиты» 617 , а представитель Центральной области Котов констатировал «разрушение организаций социалистов-революционеров» 618 .
616
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 5, л. 31—32.
617
Там же, л. 27.
618
Там же, л. 29.