Павел Великий: Переосмысление наследия Павла I

Петров Николай Александрович

ОБ АВТОРЕ

Петров Николай Владиславович – действующий помощник депутата Государственной Думы ФС РФ 7–8-го созыва, выпускник экспертного молодежного законотворческого совета при Государственной Думе ФС РФ, член актива Молодежного парламента при Государственной Думе ФС РФ. Режиссер и продюсер документального фильма «Москва, которую мы потеряли».

Ученик гимназии № 1520 имени Капцовых. После окончания гимназии поступил в международно-правовой институт МГЮА им. О.Е. Кутафина.

За время учебы издал три научные статьи: «Как изменилась жизнь населения России из-за пандемии», «Бедность в России» и «Актуальные проблемы образования в России». Победитель Всероссийской научной конференции с международным участием «Нюрнбергский

процесс: преступления и правосудие», организованной Министерством науки и высшего образования РФ и МГЮА им. О.Е. Кутафина в англоязычной секции «Legal containment of threats to International security», на которой представил доклад, созданный в соавторстве – «Problems of legal regulation of left-wing radicalism». Участник XI Международного открытого конкурса на лучшую научную работу среди студентов, бакалавров, магистрантов и аспирантов «Отправление правосудия по уголовным делам через призму уголовно-процессуального, криминалистического, оперативно-розыскного и судебно-экспертного опыта» им. проф. Е.Г. Мартынчика с научной работой в соавторстве «Проблемы правового регулирования левого радикализма».

В 2022 году окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина с дипломом бакалавра, Diploma Supplement и дипломом повышения квалификации – Основы цифрового права. После окончания вуза решил продолжить обучение, поступив на магистерскую программу «Государственное и муниципальное управление» в РАНХиГС. В 2022 году получил диплом повышения квалификации – «Цифровая трансформация в государственном и муниципальном управлении», РАНХиГС.

В 2023 году стал финалистом Конкурса международников СНГ имени А.А. Громыко, написав научную статью на тему «Перспективы интеграционных проектов на постсоветском пространстве: Союзное государство Беларуси и России, ЕАЭС, СНГ, ОДКБ» в дебютной номинации. Участник одной из аналитических групп, одержавших победу в Форуме финалистов конкурса, задачей которых была разработка конкретных прикладных рекомендаций для органов власти и интеграционных структур.

ОТ АВТОРА

Эта книга посвящена самому неоцененному императору России – Павлу I, желающему быть лучше ненавидимым за правое дело, чем быть любимым за дело неправое.

С самого детства я любил изучать историю. Однако по мере своего взросления я начал понимать, что с помощью сознательного искажения событий героя можно представить злодеем, а злодея – героем. Это осознание стало особенно очевидным, когда я изучал историю России и царствование императора Павла I.

Павел Петрович – одна из самых оклеветанных фигур в истории. В результате преднамеренного искажения фактов и событий был сформирован его негативный образ. Многие называли его сумасшедшим, а некоторые продолжают делать это даже в наше время. Распускались слухи о якобы безумных приказах Павла, таких как раскрашивание всех домов в Петербурге в полоску и запрет на ношение круглых шляп. В действительности Павел был человеком идеалистичным и великодушным, но со сложным характером и окруженный неправильными людьми. Несмотря на это он смог внести ряд положительных изменений во время своего правления.

Название книги выбрано мною не случайно. У Павла I был потенциал стать великим правителем. Ведь он обладал многими необходимыми качествами и амбициями по модернизации России, чтобы оставить значительный след в истории России, как это сделал Петр Великий. Однако несмотря на свои стремления, Павлу I пришлось столкнуться с многочисленными трудностями, которые помешали ему в полной мере реализовать свой потенциал.

Заговор против императора и его смерть изменили внутреннюю политику России и ее будущее, а возможно, стали спусковым крючком будущей гибели империи. Ведь именно Павел I, осознав проблемы империи, начал совершать первые шаги к отмене крепостного права в России и улучшению положения крестьян – тех атрибутов, которые и погубят империю, ввиду того, что после смерти Павла Петровича его реформы были моментально свернуты. Однако даже за свое короткое время правления он смог создать государственную модель управления страной, провести военные реформы, которые позволили России выстоять в потрясениях следующей половины века. Смерть Павла I оказала значительное влияние на мировую историю, так как она привела к тому, что Англия приобрела могущественного союзника против Франции в лице России, а Наполеон приобрел грозного врага в лице Александра I. Этот сдвиг в динамике сил серьезно повлиял на баланс сил в Европе и в конечном итоге привел к падению Наполеона и окончанию наполеоновских войн.

Продолжая изучать историю, я начал понимать, что история – это не просто статическая запись прошлых событий, а непрерывный процесс интерпретации и переинтерпретации. Наше понимание прошлого постоянно развивается и пересматривается по мере появления новых фактов и точек зрения. Вот почему так важно подходить к истории непредвзято и стремиться понять сложности прошлого, не позволяя предубеждениям и предвзятым представлениям омрачать наши суждения. Такое понимание истории особенно актуально в настоящее время, чтобы сохранить правду и защитить наше историческое наследие.

В этой книге я хочу отказаться от традиционного подхода к оценке деятельности Павла I, который основан на преувеличении его пороков и слепой вере в образ, созданный мемуаристами, который использовался больше 220 лет. Моя задача – используя альтернативную научную точку зрения, пробудить в вас критическое мышление. И научить подвергать сомнению устоявшиеся нарративы, ведь это в конечном итоге позволит нам глубже понять нашу общую историю.

Важно подходить к правлению Павла I непредвзято и стремиться понять сложности прошлого, не позволяя предубеждениям и предвзятым представлениям затуманивать суждения. Поэтому я с помощью изученных мною источников, мемуаров и документов попытаюсь изложить внутреннюю и внешнюю политику Павла I в строго научном изложении, чтобы сформировать справедливую оценку личности и его правления к единому знаменателю.

ВВЕДЕНИЕ

Ночь с 5 на 6 ноября 1796 года в Санкт-Петербурге оказалась роковой для Екатерины II.

«5 ноября, в 10 часов, когда мы завтракали с матушкой, явился придворный лакей и сказал нам: „Около часу тому назад с императрицей случился апоплексический удар“. Я испустила ужасный крик и побежала к мужу. Мне стоило величайших усилий, чтобы найти в себе силы сказать ему: императрица умирает… Мой муж был подавлен этим известием и поехал во дворец. Торсуков, племянник старшей камер-юнгфрау ее величества, подтвердил нам зловещую новость. До трех часов утра мы провели самые ужасные минуты в моей жизни. Каждые два часа мой муж присылал и мне краткие известия. Одно мгновение блеснула надежда, слабый луч среди мрака, сделавший для нас лишь более тягостной уверенность в нашем несчастии. Императрица оставалась пораженною параличом в течение тридцати шести часов; ее тело еще жило, но голова была уже мертва. В мозгу лопнула вена. Она перестала жить 6-го ноября».

из воспоминаний графини Варвары Головиной

Цитируется по – Головина В. Н., «Мемуары»

Российская императрица умерла. Все произошло очень неожиданно. Утром 5 ноября 1796 года Екатерина II встала в свое обычное время, выпила кофе и пошла в гардероб. Просидела она там необыкновенно долго, и забеспокоившийся камердинер Тюльнин пошел разбираться. Там он нашел императрицу без сознания, почти лежащей на полу. Императрицу поразил «апоплексический удар» – инсульт. Был вызван английский придворный врач Джон Сэмюэль Роджерсон, который пытался привести ее в чувство кровопусканием и прикладыванием к ногам шпанских мушек, но безуспешно. Не удивляйтесь, несмотря на свое название, «шпанской мушкой» на самом деле называют насекомое (жука) и различные препараты, изготовленные из него – порошок, настойки и мази. Препараты на его основе ранее широко использовались в медицине, хотя даже в малых дозах оказывают отрицательное воздействие на почки, печень, желудочно-кишечный тракт и на центральную нервную систему. Сам Роджерсон отчетливо понимал бессмысленность своих действий, так как предчувствовал неминуемую кончину пациентки.