Передача мыслей
Шрифт:
электроявлений в н.с., в ущерб противному мнению. Весь вопрос лишь в том, каков
порядок (или какова природа) этих электроявлений.
Последние успехи теории колебательных токов, разработанной особенно хорошо в
применении к технике радиосвязи, дают нам возможность пролить свет на многие,
сюда относящиеся, вопросы, т.к. до сих пор делавшиеся попытки еще совершенно не
утилизировали того богатого запаса достижений, который получен техникой
колебательных
Выдвигаемая ниже теория колебательных разрядов в н.с., впервые как будто делает
попытку восполнить этот пробел, давая возможность отчасти разрешить те вопросы и
неясности, которые остаются еще не решенными при прежних попытках применения
электронной теории. В числе пионеров в этой области следует упомянуть прежде
всего акад. Бехтерева(3).
Как известно, теория нейрона принимает, что нейроны нигде друг в друга не
переходят, а их разветвления только соприкасаются друг с другом, причем тесное
соприкосновение, - контакт на границах звеньев нейронных цепей, достигается лишь
посредством склеивания нейроплазмы, и нейрофибриллярный аппарат каждого звена
цепи, каждого нейрона, является изолированным, замкнутым, целым.
Т.к. возбуждение все же может переходить через этот контакт, то Бехтерев
объясняет это тем, «что соприкасающиеся части нейронов представляют собою как бы
обкладки конденсатора и потому, когда на одной обкладке, т.-е. на одной дендрите
( разветвлённый отросток нейрона – прим. ред.), или перицеллюлярном аппарате
((греч. peri- вокруг + лат. cellula клетка) совокупность концевых разветвлений аксона
(нейрит (длинный цилиндрический отросток нервной
клетки), оплетающих тело нервной клетки и обеспечивающих передачу нервных импу
льсов. – прим. ред.), появляется электрический нервный ток, обыкновенно обратного
направления, и потому в дендритах двух соседних клеток сохраняется свойственное
им направление тока».
Эта теория акад. Бехтерева, очевидно, была рассчитана лишь для объяснения,
вообще, возможности перехода тока через контакт электрическим путем, оставляя в
стороне вопрос о сущности и природе самого электротока, позволяющего «нервному
току» пройти через этот контакт-конденсатор.
Тем самым теория эта не затрагивает всех тех последствий, которые были бы
свойственны тому или иному виду электротока в н.с.
Поэтому, ниже мы поставили себе задачей, более полно использовать намеченный
Бехтеревым путь и попытаться рассмотреть, какого рода электроток возникает в н.с.
во время ее работы, каковы роль и влияние при этом дендритов-конденсаторов, и
наконец, какова полная схема электродействия нейронов, поскольку это следует из
теории колебательных токов, на которой мы далее будем базироваться, основываясь
на элементарных сведениях из радиотехники.
Как известно, вещество нерва является электролитом. Электролит же отличается от
металлического проводника только тем, что проходящий через него ток вызывает
явление распада, расщепления, диссоциации и ионизации молекул вещества. Во всем
остальном электролит сохраняет все особенности металлического проводника тока.
Известно так же(4) что, как только достаточная часть молекул электролита тем или
иным расщепиться, получается электроток из двух противоположно направленных
потоков положительных и отрицательных ионов. Уподобляя электролиту вещество
нерва, мы тем самым уже должны согласиться, что химическая реакция распада
молекул нервного вещества неизбежно должна сопровождаться возникновением
электротока в нервах. Но другое дело, какого рода этот электроток?
Признавая конденсаторную роль дендритов допустимою, мы тем самым
предрешаем, пожалуй, что в н.с. должен циркулировать переменный электрический
ток, иначе явление конденсатора в н.с. при постоянном токе давало бы понятие о
статическом состоянии электричества в н.с., а не о динамическом, в то время, когда
только динамическим состоянием его можно объяснить проводимость нервного
возбуждения в поступательном движении от одного конца нервной нити к другому.
Т.обр., как будто, ток должен быть скорее переменный, чем постоянный.
Однако, имеющиеся в специальной литературе (1) на этот предмет указания,
обоснованные, главным образом, исследованиями процессов разложения и ионизации
молекул электролита, дают понятие об образовании постоянного (гальванического)
электротока, возникающего при этих процессах.
Т. обр., как будто и химическая реакция распада нервного вещества при
возбуждении нервов должна сопровождаться возникновение в нервах постоянного
электротока, проходящего по нерву, как по проводу телеграфной линии.
С другой стороны, Чаговец показал, напр. (1), что для теоретического анализа
явлений, наблюдаемых при возбуждении нерва, нельзя пользоваться математическими
формулами, выведенными для проводов с постоянным током, а требуется вести анализ
по другому пути, ибо экспериментальным путем доказано, что при возбуждении нерва