Письма к Президенту Путину

Бйорно Ирина

А демократия может быть только прямой — или как? Я понимаю это так, что принятие решений должно быть демократично, то есть сообща, а вот выполнение решений должно быть деспотично, то есть кто не выполняет — должен быть наказан. Демократия существует только ДО принятия решения, а после ее нет нигде.

Все должны переходить дорогу на зеленый свет и стоять на красный. Какая же тут демократия? Это — деспотия принятого закона. Но все законы — я повторяю — ВСЕ законы без исключения — должны приниматься ДЕМОКРАТИЧНО. Все без исключения. И должны служить тому, чтобы общество людей было организованно так, чтобы большинство

было счастливо, а меньшинство — не бузило.

А для этого законы должны периодически пересматриваться, но не наверху где-то в закрытых кабинетах, а сообща, всеми вместе. А есть ли этому примеры?

Есть! В Швеыйцарии, разделенной на 26 кантонов, голосование прямое и ежедневное. Каждый кантон голосует. Даже полукантон. Какие дороги проводить, как дома красить и в какие цвета и когда мыть пороги. Даже такую мелочь! А в итоге — приятно посмотреть на страну! Все аккуратно, красиво, чисто, законно, безопасно и справедливо по отношению к большинству.

Это и есть пример прямой демократии. Ну про систему наказаний и штрафов я здесь писать не буду — будет об этом у нас речь в будущем. Здесь — о демократии и справедливости письмо.

В Дании существует Кристиания, или свободный город, устроенный для эксперимента в Копенгагене в 1971. Там все решается как на Киевском Вече — прямым голосованием, и ни одного нового жителя туда не принимают без общего голосования. Так и живут с общими собраниями каждую неделю. Налогов не платят, так как приняли такое решение, но и на шее государства не сидят. Свободный город. Но это легче организовать, потому что он маленький. А вот как в большой стране? Да и закрыли этот эксперимент, потому что мешает он управлению. 1 августа 2013 и прикрыли.

Есть ли демократия в Америке? В Европе с его Европейским парламентом? Нет, прямой там нет. Но и Российская модель недемократична. Правда ведь? Законы новые выходят без ведома людей. На головы всех, как листья жухлые падают. А люди от них и отмахивается, так как их сами не выбирали, а какой— то дядя их придумал и сверху спустил.

А кто он, дядя этот? И делает ли он пользу для всех? Проверить то легко! Нужно сделать ежегодный индекс политиков по числу людей, которым они непосредственно помогли. Если «0» в помощи другим стоит — гнать такого политика, если 1000 человек наберется, то пусть останется, а если вред людям нанес — пусть отвечает — материально и морально. То есть каждый политик должен отвечать за последствия принимаемых решений. Так это просто.

А чтобы люди понимали об управлении и власти, нужно образование давать уже в школе о принципах правового государства. У нас в Дании школьники приглашаются проходить месячную практику в местных коммунах в разных отделах — чтобы не по книжкам изучать управление, а на практике. Ведь им дальше общество вести к всеобщему счастью в будущем. Я считаю, это даже очень правильно!

А в древней Спарте, откуда вся демократия пошла, всех жителей по закону заставляли отрабатывать один год в управляющих органах, чтобы они поняли систему управления и знали о политике. Тоже хорошая практика демократии.

В Америке остались отголоски этой системы в судах присяжных, где обычные жители приглашаются в суд принимать решение о виновности или невиновности — по-человечески принимают решения, хотя всех законов эти присяжные не знают. И отказаться от этой

работы в суде нельзя. Это — честь большая — решать судьбы обвиненных. Тоже хорошая практика демократии. Справедливая. Нужная.

Демократия нужна, но ей нужно уметь пользоваться и помнить, что демократия без ответственности за принятые решения есть анархия. А кому анархия нужна? Ведь всем хочется спокойно спать и быть счастливым.

На этом и кончаю мое письмо. Главное ведь — не много написать, а написать самое важное. А вот о самом важном я Вам и пишу, Владимир Владимирович! Я знаю, что Вам не легко, но и народу нелегко, а ведь если народ несчастен, то кто-то за это отвечать должен. Верно ведь?

И желаю я Вам успехов в управлении и расширении демократии в России.

Остаюсь при том

Лира Белла

До новых писем!

Письмо 9: Калашников, Даль, Сахаров и озонная дыра

Сегодня хочу я Вам написать, Владимир Владимирович, про пушки и войну.

Знаю, что мальчишки любят в казаки-разбойники играть. Сама я, как мальчишка была в детстве и играла в войну (про мое детство книгу я написала «В доме на Садовой» — почитайте при случае. Про жизнь Вам знакомую там, старую, советскую. Я у бабушки на Садовом жила в детстве, рядом со Склифасовским. Про это и написала. И про Дон. Я ведь с Дона родом по папе. Реки очень люблю.

Но вот выросла и поняла — война это величайшая глупость человеческая! Как же так — родить сначала человека, воспитать, научить стихи читать а потом его пулей убить. Кому это в голову пришло? А вдруг он — Пушкин или Чайковский? А его — пулей, в расход! Ведь у каждого есть талант. Вы ведь не хотите, чтобы этой пулей да в Вас? Вон сколько охраны у Вас! А у Обамы? И того больше! Обама в Копенгаген приезжал — только на несколько часов, так нам запретили по шоссе вокруг Копенгагена в тот день ездить по его приказу. Чтобы чего не вышло. Так он этой пули боится. Ведь Кеннеди-то ухлопали. Правда, на своей территории — не за границей. Ну все равно, боится. А его охрана в Копенгаген за месяц вперед приехала и целый месяц строила план его охраны, а пробыл он у нас часа 3, не больше. Сколько же денег на этот визит ухлопали?

Так вот, все пули-то все боятся, а эти пули и в России, и в Америке производят. И не только пули. Ракеты, дроны такие самоуправляемые и много чего. Только игра-то не понарошку, как в казаках-разбойниках, а всерьез. Для убийств пули-то те.

Я стих написала про пули. Жалостливый. Почитайте. Тысяч 30 людей разных за прошлый год мои стихи прочитали, а оружие все равно делают. Бизнесом это называют. Я тут и рассказ написала «Пилот» — это мне один пилот рассказал. Правда это. Почитайте. Тоже про оружие смерти и русских.

Вот в Курдистане Калашникова дарят мальчику на 13 лет, как воину будущему. А сам Михаил Трофимович Калашников наш, что на Алтае до сих пор живет, про это мировое безобразие и не знает. Да в 93 года-то не о войне, а о вечном надо думать. Он в 90 лет получил орден Николая Чудотворца, а надо было бы Александра Невского дать — тот хоть на войне был, а Николай-то за мир. Дело известное. Святой. Скромно живет Михаил Трофимович. И не знает, что весь мир в его оружие по-настоящему играет. И деньги он за это, конечно, не получает. Обманули старика, как всегда.