Поговорим о графологии. Почерк – зеркало души
Шрифт:
Моргенштерн писал, что, «обращая мало внимания на форму букв, пишут юристы, государственные деятели и люди с хорошим воспитанием», тогда как «во всех почерках, указывающих на глупость, заметна аффектация и излишняя старательность». Он безапелляционно утверждал, что по почерку может безошибочно определить, способен ли человек совершить преступление. На преступность характера, по его мнению, указывали буквы приплюснутые, старательно выведенные, короткие, дугообразные, иногда с сильно завернутыми крючками и подчеркиваниями; почерк грубый, жирный. Он даже выступал в качестве эксперта в судах, хотя его теоретические построения были в ряде случаев очень сомнительны.
«Что же можно увидеть в почерке?
И тем не менее, когда в Германии в 1883 г. разыскивали бесследно пропавшего преступника, обвинявшегося в двойном убийстве, и нашли лишь клочок бумаги, на котором им было написано несколько слов, то именно Моргенштерна попросили дать заключение по этой записке. При внимательном ее изучении он установил, что у писавшего была отрублена половина среднего пальца на кисти правой руки. Такой важной приметы оказалось вполне достаточно, чтобы отыскать убийцу.
Кривые и неровные строки, конусообразность, вялость, неуклюжесть букв, отсутствие твердых штрихов, безжизненный почерк указывают, по его мнению, на сонливость, застенчивость, нерешительность; такие люди любят создавать себе воображаемые несчастья, они слабохарактерны, глупы, слезливы и ленивы. И, напротив, отчетливые, ясные, иногда похожие на цифры буквы, слитные, без украшений, которые криволинейны, оригинальны, удлиненны и жирны, свидетельствуют о научности, образованности, изобретательности и последовательности, терпеливости, отсутствии привычки смущаться, иногда дерзости.
К этим соображениям стоит прислушаться. В 1903 г. психографологу прислали из Парижского Графологического общества почерк, сданный на конкурс. Здесь Моргенштерн удостоился высшего похвального отзыва среди всех европейских адептов графологии, которые также прислали свои заключения. Вот что определил Моргенштерн: «Почерк женщины, ей за 30, у нее много храбрости и мужественности. Любовь и стремление к искусству. Артистическая профессия. Манера держать перо криво: второй и третий пальцы опираются на перо. Так горизонтально держать его можно только пальцами ноги. Фантастическая натура. Даже в ошибочных ее поступках преобладает рассудок. Ранняя самостоятельность, ясный ум. Временами неуравновешенность и упадок духа, сомнение в себе… В этом характере есть странности. Благодаря моей долголетней графологической практике я могу судить о наружности. Лоб большой и открытый, лицо удлиненное, очень симпатичное, не брюнетка. Я предполагаю две расы в этой крови».
Остается только добавить, что психографолог попал точно в «яблочко»: почерк принадлежал известной французской художнице Эме Рапен, которая была рождена без рук, потому писала и рисовала ногами. Не ошибся он и в ее возрасте, внешности.
Исследования И. Ф. Моргенштерна, Н. Д. Ахшарумова, Ф. Ф. Тишкова и других российских графологов позволили сформировать массив графологических признаков, основанных на кириллице. Следует подчеркнуть, что признаки, основанные на латинице, в большинстве своем непригодны для графологического анализа почерка, выполненного на русском языке.
Не всеми авторами графология в дореволюционный период рассматривалась в качестве научной дисциплины, о чем свидетельствует такое ее определение в энциклопедическом словаре того времени: «Графология – это искусство узнавать характер человека на основании изучения его почерка». «Графология – прекрасная гимнастика для ума, требующая знаний ученого и интуиции артиста», – считал Анри Барбюс.
Последователи Бальди и Лафатера (вплоть до наших современников) создали принципы и методы расшифровки загадок, таящихся в почерке. Ориентируясь, например, на сильный или слабый нажим пера, острые или закругленные контуры букв, на манеру подчеркивать или выделять отдельные буквы, на массу других признаков, не однажды проверенных опытным путем, они воссоздают портрет автора строк – уравновешен он или легковозбудим, рассудителен или склонен к мечтательному парению мыслей.
Эта-то постоянная связь между основными элементами и составляет характер почерка, то самое таинственное нечто, от которого так трудно освободиться даже при полной замене рисунков букв другими. Поэтому все усилия при изучении почерков должны быть направлены: 1) к умению выделить основные элементы и 2) исследованию их взаимной зависимости. Если в подделанном почерке, как всегда бывает, построение оригинала не соблюдено в точности, т. е. нет необходимой зависимости между всеми элементами, то письмо производит впечатление не свободно выполненного, но рисованного, хотя бы сами линии и были тверды.
На самом ли деле почерк отражает внутреннее состояние человека и его характер? Еще в 90-е гг. ХХ в. несколько крупнейших европейских ученых доказали справедливость этой давней догадки, подойдя к проверке графологических данных со стороны экспериментальной психопатологии. Они провели ряд интереснейших опытов по изменению личности, а в связи с этим и почерка, под влиянием гипнотического внушения. В этих опытах были проверены и нашли подтверждение многие законы графологии.
Например, испытуемого приводили в гипнотическое состояние, внушая ему, что он хитрый, скрытный и т. п., в то же время заставляя писать под диктовку. В каждом случае почерки получались разными, совсем не похожими на письмо данного субъекта в его нормальном состоянии. Скажем, признаки решительности, инициативы и предприимчивости появлялись, если человеку внушали что он кайзер Вильгельм.
Напомню, что еще в XIX в. французские психиатры внушили одной женщине под гипнозом, что она Наполеон Бонапарт и попросили написать что-нибудь на листке бумаги. Ее почерк не стал таким же, как у исторического Наполеона, но буквы приобрели форму и размер, которые говорят о тех самых чертах характера, что обычно приписывают Бонапарту.
Доктора Рише, Герикур и Феррари воспользовались гипнотическим состоянием лиц, избранных ими для опытов. О полученных результатах эти исследователи сделали сообщение на заседании общества физиологической психологии 22 февраля 1886 г. Опыты состояли в том, что приведенному в гипнотическое состояние субъекту внушалось последовательно, что он крестьянин, купец, скряга и т. п. Причем в каждом из этих состояний загипнотизированный писал под диктовку экспериментаторов.
Нельзя не признать, что по внешнему виду все добытые таким способом автографы были поразительно различны между собой и очень мало сходны с нормальным почерком того же лица. Мало того, внешний вид каждой из рукописей вполне отвечал тому состоянию, в котором полагал себя загипнотизированный, т. е. почерку поселян, купцов, очень скупых людей и т. п.
Нет никакого сомнения, что воспроизведенные на фотоснимках образцы автографов, о которых идет речь, ни на одно мгновение не остановили бы экспертов-сличителей от категорического утверждения, что рассматриваемые рукописи писаны разными лицами.