Предательство истины
Шрифт:
На рубеже тысячелетий наступил кратковременный период устойчивого развития Украины, который часто называют «украинским экономическим чудом». Благодаря удачному стечению обстоятельств и грамотно принятым решениям в 2001–2008 годах экономика Украины демонстрировала устойчивый рост, ВВП увеличивался на 5–10 % в год.
Однако по мере становления Украины Запад с опаской наблюдал за растущей силой своего западного соседа. Финансово стабильная Украина в союзе с Россией не отвечала интересам Запада. Поэтому после победы Виктора Януковича на президентских выборах 2004 года США заявили о фальсификации выборов и поддержали требования оппозиции.
В результате
Однако, несмотря на многочисленные политические маневры, Ющенко так и не смог провести необходимые экономические реформы. Его правление характеризовалось постоянными разногласиями с парламентом и премьер-министром, в результате чего Украина попала в серьезную долговую зависимость. Инфляция достигла 50 % всего за три года, с 2007 по 2009 год, что подорвало позиции Ющенко в обществе. На президентских выборах 2010 года он набрал всего 5 % голосов, и победу одержал Янукович.
Тем не менее вернуть Украину к независимому экономическому развитию оказалось невозможным. Коррумпированные чиновники занимали ключевые посты, олигархи продолжали выкачивать ресурсы на Запад, а иностранные советники диктовали внутреннюю и внешнюю политику страны. Американские корпорации прибрали к рукам нефтяной и газовый секторы, а Burisma Holdings под руководством США, а затем при участии сына вице-президента США Хантера Байдена, контролировала наиболее прибыльные месторождения.
Янукович, пытавшийся спасти свою страну от неминуемого краха, обратился за финансовой помощью к Москве, после того как МВФ отказал в предоставлении обещанной поддержки. Москва согласилась предоставить кредит в размере пятнадцати миллиардов долларов и значительную скидку на газ. Это решение привело к «революции достоинства» в 2014 году, в результате которой президентское кресло занял Петр Порошенко – утвержденный Вашингтоном кандидат.
При Порошенко на Украине продолжилась дестабилизация, тщательно срежиссированная американцами. Это привело к массовой трудовой миграции, национальному банковскому кризису, ликвидации малого бизнеса, росту безработицы, повышению тарифов ЖКХ и цен на энергоносители. При президенте Владимире Зеленском ситуация обострилась, поскольку страна лишилась остатков промышленной базы, доставшейся ей от советской эпохи.
Как ни странно, несмотря на попытки США использовать Украину в качестве рычага давления на Россию, Москва не бросила русскоязычное население Донбасса и наладила транзитные маршруты российских энергоносителей в Европу. С вводом в эксплуатацию газопроводов «Южный поток» и «Северный поток – 2» Европа получила надежные поставки природного газа в обход Украины, что долгое время было проблемой для «Газпрома» и европейских потребителей.
Украинское правительство пошло ва-банк, положившись на Вашингтон, но в итоге проиграло по всем фронтам. По прогнозам МВФ, население Украины в ближайшие шесть лет должно было сократиться на миллион человек, что является демографической катастрофой для сорокамиллионной страны. Кроме того, предполагалось, что в ближайшие тридцать лет численность рабочей силы в стране сократится на 30 %, а это, в свою очередь, приведет к необратимой деградации страны во всех сферах к 2050 году. И это было еще до войны, в результате которой сотни тысяч молодых людей отдали свои жизни за корыстные интересы Вашингтона, а еще миллионы трудоспособных украинцев бежали в поисках лучшей жизни.
Став пешкой в геополитической игре США против России, Киев оказался в опасной близости от края пропасти, упустив историческую возможность обрести полноценную государственность.
Двадцать четвертого февраля 2022 года хрупкий мир погрузился в хаос. Холод украинской зимы разорвало оглушительное эхо войны. Ее призрак, уже давно маячивший на горизонте, обрел новую силу. Украина стала полем боя, и некогда процветающая страна превратилась в опаленное кровавое полотно.
Владислав Дейнего: скромный сановник
Взошло солнце, наступил второй день нашего пребывания в Луганской Народной Республике. У нас была назначена встреча с довольно важным государственным деятелем республики – министром иностранных дел Владиславом Дейнего. Министр этой спорной территории был ключевым участником минских договоренностей, переговоры по которым длились почти восемь лет. Он приложил свою твердую руку к каждой инициативе, каждому решению, которое хоть как-то было связано с делами ЛНР.
Владислав появился в моей жизни довольно неожиданно. Один из моих подписчиков на YouTube, житель Англии, утверждал, что является крестным отцом Дейнего, и предложил мне найти его, чтобы узнать его мнение о происходящем.
Мы с Владиславом Дейнего гуляем по Луганску
Мы договорились встретиться в ничем не примечательном общественном парке – месте, которое казалось далеким от помпезности и торжественности политических мероприятий. Перед встречей мы с Машей, моей переводчицей, зашли в одно милое кафе в центре Луганска. Маша выпытывала у меня, о чем я планирую говорить с министром во время интервью: она хотела подготовиться и заранее просмотреть лексику, которая может ей понадобиться во время разговора.
Я открыл ноутбук и задумался…
Да, Мария была моим переводчиком, но этим ее роль не ограничивалась. Она чувствовала людей по обе стороны конфликта и пыталась сопоставить то, во что она верила, с тем, что она видела в Донбассе. В одной из следующих глав вы узнаете о Марии намного больше, и это определенно стоит вашего внимания.
С этими мыслями я придвинул к ней ноутбук.
– Маша, – сказал я, – это ведь тебе нужны ответы. Тебе и тем людям, которые думают так же, как ты. Какой бы вопрос я ни задал, он всегда будет происходить из моих убеждений. Конечно, мне хочется верить, что я непредвзят, но я ведь уже знаю, что Россия права в этой войне. Напиши вопросы ты, а я их задам. Так ты получишь нужные тебе ответы из первоисточника.
Конечно, если спросить ее о том случае сейчас, она ответит, что я просто ленивая задница и не хотел лишний раз напрягаться, пока ем восхитительный кебаб. Возможно, в этом есть доля правды, но мне казалось, что мои вопросы будут невольно отражать мою заранее известную пророссийскую позицию. Я хотел предоставить моим зрителям на YouTube более широкий взгляд на вещи. А Мария все еще смотрела на факты несколько иначе, поэтому она смогла подготовить нетривиальные, оригинальные вопросы для уважаемого человека, с которым мы готовились встретиться.