Преодолеем Ли Исторический Спотыкач?
Шрифт:
А теперь о том, что было в мире того времени вокруг России. В 17-20 вв. сразу несколько этносов вошли в период этногенетической зрелости и создали свои государства имперского типа. Турки-османы, австрийцы, германцы, англо-саксы, японцы и конечно же русские. Соответственно: Османская, Австро-Венгерская, Германская, Великобританская, Японская и Российская империи. В 19 веке эти этносы расширили территории обитания до максимально возможного. Возникла ситуация дальнейшего расширения для продолжения этногенеза, завоевания новых территорий и ресурсов. Никто не хотел уступать. Россия к тому времени рвалась в зенит своего могущества и славы. Были все причины и условия для её евразийского лидерства. Отсюда и все беспокойства остальных её соперников. Все названные были её большими недоброжелателями, мягко говоря. И стремились к ослаблению, расчленению и завоеванию Российской Империи. По сути врагами России. И действовали они против
Но есть одна большая странность в том, что с 1880 года что-то изменилось и кардинально. Казалось бы, ни с того, ни с сего происходит оживлённая трансформация революционных сил в России. На внешнем контуре империи наступает относительное затишье. И внутри. и снаружи идёт переподготовка, перенастройка, перестановка и наращивание сил. Евро-атлантический Запад, получив себе подкрепление в виде США, готовил свой коронный удар - первую "цветную революцию" в Российской Империи с одновременным ударом извне - сначала войной с Японией, потом Первой Мировой. Поврозь эти силы, внешие - Запад и внутренние - революционеры, не имели шансов на успех.
И перейдём к личности Государя с большой буквы Николая Александровича Романова. В оценке Его деятельности сталкиваются два крайне противоположных взгляда. Первый, доставшийся нам от советских времён, пытается представить Его слабым, безответственным, безвольным. К хору "исследователей" советского времени прибавляются нелестные оценки западных современников и доброхотов. Вторая точка зрения исходит из реальных событий, возможностей, сил Государя Николая Александровича. В свете описанных выше этногенетических и исторических процессов другой бы сломался или наломал дров. Но Николай Второй, блестяще образованный, очень ответственный, глубоко религиозный, даже понимая куда страна катится, продолжал делать своё дело по принципу "делай что надо, а там как Бог даст". Только один пример того, как построенная в Его правление Транссибирская железная дорога сыграла решающую роль в переломе войны в конце 1941 года под Москвой, подтверждает вышесказанное.
Вот что писал о Нём русский историк С.С. Ольденбург: "Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался, и зачастую в конце концов добивался своего. Иное мнение было широко распространено потому, что у Государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка. ... Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или по крайней мере весьма редкое проявление резкости - та оболочка, которая скрывала волю Государя от взора непосвященных - создала ему в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя, легко поддающегося всевозможным, часто противоречивым, внушениям. ... Между тем, такое представление было бесконечно далеко от истины; внешнюю оболочку принимали за сущность. Император Николай II, внимательно выслушивавший самые различные мнения, в конце концов поступал сообразно своему усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в его уме, часто - прямо вразрез с дававшимися ему советами. ... Но напрасно искали каких либо тайных вдохновителей решений Государя. Никто не скрывался "за кулисами". Можно сказать, что Император Николай II сам был главным "закулисным влиянием" своего царствования."
То есть, человек самодостаточный для принятия ответственных государственных решений, не поддающийся внешнему влиянию или порывам эмоций. Проводя различные социальные и экономические идеи во благо людей, Он постоянно держал руку на пульсе государства. Время ему отведённое характеризуется в этногенезе как акматическая фаза. Когда энергетическая мощь процессов выходит на пиковые значения и не поддаётся контролю и управлению. В социальном плане это выражается ростом напряжения до крайних форм в виде восстаний и революций. И даже в этих сложнейших условиях, понимая, что общество и страна скатывается в бездну революции, Николай Второй продолжал делать всё во благо страны и народа. Защищая идеи Великой и Сильной России с завидным постоянством и силой воли. К этому можно отнести и решение внутренних проблем по борьбе с голодом, и решительное пресечение революционного разгула в 1905-1907 гг., и поддержку реформ П.А. Столыпина вопреки давлению оппозиции, и устранение угрозы европейской войны в 1912 г., и введение "сухого закона" 1914 г. Его старания по созыву в 1899 г. Гаагской Мирной Конференции, настойчивость в заключении Портсмутского мира 1905 г. вопреки скептикам. А также принятие Верховного Командования при угрозе военной катастрофы 1915 г.
Объехав пол-мира, пересекая страну с востока на запад, Он имел представление о жизни за границей и внутри государства. Уделяя большое
Не дремали и внутренние враги. Уже писал и повторюсь, со времени великой победы над объединённой Европой в Отечественной войне 1812 года вирус революционизации поселился в умах дворянской элиты. Первые приступ революционной болезни случился в декабре 1825 года. Так называемые "декабристы" получили в нашей истории венец мученников. Поинтересуйтесь дорогие читатели чем они руководствовались и что хотели утворить с Россией и народом. Думаю, в восторге не будете. Вслед за ними пришли Герцен, Чернышевский, Добролюбов. Спору нет, идеи трогают за душу. Но сравним что писал Пушкин о русском крестьянине, и как пренебрежительно Герцен. Идеи всё те же, крестьянам пшик да маленько, Российскую Империю развалить, исконно русские земли Малой и Белой Руси отдать полякам. А дальше анархия!
Надо оговориться, что революционизация процесс обратный интеграционным процессам в этногенезе и истории. Чем сильнее консолидация общества, унификация его жизни, русификация - тем активнее в это время поднимаются силы хаоса. Пока они шли в естественном русле, большой опасности не содержали, поговорят и остынут. Но то, что произошло после 1880 года, достойно отдельного исследования, внимания, переоценки. Внутренние и внешние силы вошли в союз против России. И это трагическое для неё сближение происходило на фоне мощных процессов этногенеза и истории. Стремительное развитие их требовало неослабного внимания и поддержки. Резкое увеличение населения за 80 лет в 3 раза вызвало истощение почв в центральных земледельческих регионах России. Участились голодные годы. Они не охватывали всю страну, но достаточно большие территории. К чести Государей и правительств они делали всё возможное во избежание массовых голодных смертей. От пополнения запасов зерна на местах до ссуд на уровне центра. Николай Второй простил их.
Революционный натиск с 1880 г. не ослабевал, только нарастал. Революционное движение группировалось в партии. Однако цели и задачи их были одни - свержение легитимного на тот исторический момент государственного строя - самодержавия. Методы и способы достижения - революционный террор - физический и моральный. Тех, кто честно и достойно служил русскому народу и величию России, просто убивали. На общество вываливались ушаты революционных помоев, тем самым дезориентируя людей, вводя их в состояние революционного психоза. Первый революционный штурм 1905-07 гг. был с трудом отбит. Наступило затишье. Левые дезорганизованы. На смену им создаются правые партии революционного толка из средних и высших слоёв населения. Приближённых к Императору и двору. Революционная наркота воздействует на общество одурманивающе. Оно дезорганизуется в верхних его слоях. И страсти ради способствует "отречению" Николая Второго. А было ли оно?
Конечно, глядя в прошлое с высоты наших дней, читая воспоминания людей, принимавших активное участие в тех событиях, изучая исторические труды, среди которых преобладают взгляды народников, социалистов, учёных советской школы - невольно поддаёшься их предвзятым оценкам. Когда они, минуя этногенетический фон, имея об историческом однобокое представление в один голос утверждают о "слабости" Государя. Приводят цифры статистики, якобы подтверждающие безуспешность социальной и национальной политики самодержавия. А иностранные инвестиции в российскую экономику представляют не иначе, как "кабалу Запада". Замалчивая факт революционного террора в течение десятилетий, гибель десятков тысяч абсолютно безвинных русских православных людей от рук террористов. Выпячивают раз за разом "кровавое воскресенье" 1905 года, Ленские события 1912 года, расстрелы бунтующих рабочих и крестьян, еврейские погромы. При этом за этим рекламными историческими баннерами теряются успехи русского, североевразийских народов России. Успехи и достижения без сомнения выдающиеся, до сих пор не повторённые в современной истории. Успехи и достижения трудовые и военные, культурные и духовные. При бережном сохранении народонаселения, росте благосостояния, укреплении могущества страны.