Шрифт:
Как доказать ошибку врача?
....я тут побухчу немного, ладно?
Наткнулся внезапно на статью Как доказать ошибку врача?. Сижу вот…думаю. Эксперты – такие эксперты.... пора тэг заводить.
Итак.
Советует Алексей Панов, директор Центра медицинского права:
1. Ознакомьтесь с медицинской картой – вам обязаны по письменному заявлению выдать её копию.
Серьезно? Копию? А в приказе минздрава ни о какой копии даже речи не идет. Обязаны предоставить ОРИГИНАЛ. А копию – оставить себе. И как медучреждение будет ее делать – его забота. ЛПУ наказали для этого и спецкомнаты создать, и врачей от дела отрывать, чтобы гражданин мог ознакомиться спокойно и вопросы позадавать. Выдавать же на руки обязаны только выписку – не более. Думаю, "медицинский_правовед" тут лишку дал, больницу с тюрьмой попутал…
2. Проконсультируйтесь с другими врачами, чтобы узнать иное мнение о вашем лечении.
О том, кто у коллег всегда будет "иное мнение", мы все знаем. Но рекомендация – хорошая.
3. Обратитесь в страховую медицинскую компанию, выдавшую вам полис ОМС, с просьбой проверить качество проведённого вам лечения, приведите свои аргументы того, что вас лечили плохо (не выдали положенные лекарства, не провели надлежащие процедуры и т. д.).
По вашему заявлению страховщики обязаны провести экспертизу. Для этого врач-клиницист по тому профилю, по которому оказывалась медпомощь пациенту, изымает через правоохранительные органы медицинскую документацию. И на её основании устанавливается правильность лечения, диагностики, реабилитации.
Реально? Прямо вот эксперт СМО – и "через правоохранительные органы" ? Как ни есть – тюрьма-тюрьма…
4. Можно также обращаться в такой контрольный орган, как Росздравнадзор. Он есть в каждом субъекте РФ. При письменном обращении гражданина инициируется государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности.
Ну, да. Лицензию проверят, сертификаты у врачей. Нервы потрепят – штраф выпишут. Гражданину ласково сообщат, что "меры приняты – все врачи выпороты на конюшне батогами наказаны"
5. Если одна или обе организации по итогам изучения медицинской документации вам дадут ответ, что имелись признаки нарушений надлежащего качества помощи, обращайтесь в больницу за возмещением вреда здоровью или «устранением недоделок».
Ужасно профессиональный и "экспертный" совет, вы не находите? Прямо пришел – и потребовал "устранения недоделок", да.
6. Если ответ обеих инстанций вас не удовлетворит, можно обратиться в организацию, которая имеет лицензию на проведение независимой экспертизы качества лечения (услуга платная, но расходы потом можно взыскать с клиники).
Где водятся такие зверюшки, эксперт не сказал, к сожалению. Гугль дает ответ, что такую экспертизу могут проводить в РФ ....(сюрпрайз-сюрпрайз!) страховые медицинские организации (СМО). И – практически – больше никто. Потому что на это – нужна (сюрпрайз-сюрпрайз!) лицензия! И многие федеральные клиники ее не захотели получать! Ну а городским поликлингикам она и вовсе не нужна))) Во засада, да?
7. В случае отказа больницы компенсировать причинённый вред обращайтесь в суд. По закону о защите прав потребителей за отказ в добровольном порядке выполнить требования пациента (если суд удовлетворит иск) с медицинской организации взыскивается ещё 50% от суммы компенсации, назначенной судом.
Да кто это писал -то??? Эксперт или журналист???
А впрочем…
Наверно, стоит поделиться профсекретами, как именно можно доказать врачебную ошибку…
Или…?
Ученые рассказали, как выбрать правильного врача
Треть россиян занимаются самолечением в случае болезни
Более трети россиян в случае болезни прибегают к самолечению. В то же время 46% сознательных граждан обращаются в государственные поликлиники и больницы. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Как отмечается, 11% опрошенных россиян предпочитают пользоваться услугами платной медицины.
«Остальные либо пускают всё на самотёк, либо прибегают к помощи целителей (4% и 1%, соответственно)», – говорится в исследовании.
Ученые рассказали, как выбрать "правильного" врача
Ученые Университета Майами (США) рассказали, как правильно выбрать лечащего врача. Оказывается, многие факторы, помимо квалификации специалиста, влияют на процесс выздоровления пациентов, передает ScienceDaily.
Ученые в лабораторных условиях смоделировали взаимодействие между пациентами и врачами чтобы выяснить, как социальные и культурные факторы влияют на боль, которую испытывают люди во время оказания им медицинской помощи. Таким образом исследователи решили узнать, как можно успокоить пациентов и ускорить их выздоровление.
“У боли такая же психологическая составляющее. Мы заинтересованы в психологических и физиологических аспектах болевых ощущений”, – отметили ученые.
Взаимодействие между врачом и пациентом часто бывает поверхностным, поэтому не всегда люди успевают узнать больше информации о друг друге, чем этого требуют обстоятельства. Поэтому ученые и решили выяснить, как может повлиять различие между людьми на процесс лечения и, в частности, болезненность медицинских процедур.
Так, в результате экспериментов выяснилось, что чем больше между врачом и пациентом общего, тем легче проходят процедуры. В частности, речь идет о политических и идеологических аспектах, расе, этнической принадлежности и многих других факторов. Участники исследования, которым проводили болезненные медицинские процедуры, отмечали, что если им сообщали, что у врача такое же мировоззрение, как и у него, боль чувствовалась меньше.
Таким образом, рекомендуют ученые, выбирать врачей нужно, в первую очередь, в зависимости от квалификации, но и обычные “людские” аспекты забывать не стоит. Чем больше пациент доверяет медику, тем лучших результатов они смогут достичь.
Россиян будут лечить по интернету!
Россияне смогут общаться с врачами с помощью информационных технологий, сообщает "Российская Газета". Например, посредством видеосвязи. А рецепты на лекарства, в том числе содержащие наркотические или психотропные вещества, станут электронными.