Продолжая дело Питирима Сорокина
Шрифт:
План был выполнен полностью, по итогам работ были представлены следующие материалы:
I Сводный отчет
Описание исследовательской программы
Общая характеристика ситуации в Республике Коми
Тематические блоки
Проблемы жизни и развития РК
Персоны политического поля РК
Экономика. Природопользование. Отношения с крупными корпорациями, работающими в РК
Народонаселение. Проблемы переселения
Вопросы национального развития и межнациональных отношений в РК
Характеристики медиапространства РК
Рекомендации
II Приложения
Том 1. «Проблемы и перспективы Республики Коми в актуальном общественном мнении» (по материалам цикла полуформализованных интервью с жителями РК)
Том 2.
Том 3. «Установки и ожидания населения Республики Коми» (по материалам коврового анкетного опроса населения РК)
Том 4. «Проблемы и перспективы Республики Коми в представлениях целевых групп» (по материалам цикла фокусных групп: 12 сессий в 4-х населенных пунктах – Сыктывкар, Усть-Кулом, Ухта, Воркута)
Том 5. «Медиапространство Республики Коми» (по материалам фронтального мониторинга СМИ и пилотного исследовательского проекта по медиапотреблению в РК)
III Паспорта районов РК (сформированы по материалам исследований методом выделения фрагментов, относящихся к отдельным территориям)
Далее в нашей книге будут приведены выдержки из этих материалов, так сказать, избранные места. Почему мы публикуем не все тексты? Во-первых, потому что их суммарный объём слишком велик для публикации: он превышает 1000 страниц. Во-вторых, что-то утратило актуальность и явно не будет интересно читателю в 2015-м году. Наконец, в-третьих, по причинам этическим: не всё, изначально написанное, может быть вынесено на всеобщее обозрение – даже спустя 11 лет.
В книгу включена значительная часть сводного аналитического отчёта, где изложены наиболее важные описания, выводы и рекомендации по результатам проведённых работ. Плюс мы сочли возможным присоединить к основному тексту в качестве двух приложений фрагменты из материалов исследований. Одно приложение – это обоснование содержания анкеты для количественного опроса. Надеемся, оно будет методологически интересно для коллег, особенно молодых. Второе – это таблицы линейных распределений ответов респондентов на вопросы анкеты: главная часть из результатов опроса.
Данные других исследовательских процедур: экспертных интервью, фокусных групп, мониторинга медиа – не включаем по указанным выше причинам: объёмы, актуальность, этика.
…У коми-земли хорошая социологическая карма (в рифму тут прямо-таки просится «парма» – случайно ли?): примерно сто лет назад здесь «пробовал голос» молодой Питирим Сорокин – будущий гранд мировой социологической науки, местный уроженец. В 2014 году его именем назван Сыктывкарский государственный университет. И это правильно. Именно такие люди – учёные, писатели, просветители, инженеры, изобретатели, музыканты – дают имя народам, из которых они вышли.
Конечно, в 1910-е годы, когда начинающий учёный публиковал свои первые статьи, социологическая наука не обладала и десятой долей её сегодняшних возможностей. Но главное, что было заложено Сорокиным и завещано нам, его преемникам: острый, неутолимый интерес к людям, к их жизни, их отношениям; к сходству и отличиям народов; к глубинным причинам общественных событий.
Жаль, что нельзя обсудить с Питиримом Александровичем результаты наших исследований, сравнить их в живом, профессиональном диалоге с теми описаниями и выводами, которые формулировал он, изучая те же территории и население, то самое, которое через 3—4 поколения досталось в качестве объекта нам.
Но продолжать его дело нужно. Мы и продолжаем.
Общая характеристика ситуации в Республике Коми
Содержание и развитие социально-экономической и общественно-политической жизни Республики Коми на сегодняшний момент в целом определяется следующими тенденциями и процессами:
– Экономической и административно-политической модернизацией, включающей попытку демонтажа авторитарной модели управления регионом, сложившейся в 90-е годы
Усложнением внешних (макроэкономических и общеполитических) факторов формирования условий жизни и управления РК
– Глубокой социальной (психологической и мировоззренческой) депрессией общественного сознания, фрустрированного, прежде всего, отсутствием сколь-нибудь привлекательных жизненных перспектив для региона в целом и каждого из его жителей и семей в отдельности
Проведенные исследования отчетливо высветили главную проблему региона и его жителей: значительный разрыв между относительным текущим благополучием и принципиальной неопределенностью будущего – не только в долгосрочной, но также в средне- и краткосрочной перспективе. Образно говоря, в сознании жителей РК «сегодня» и «завтра», тем более, «послезавтра» не монтируются друг с другом. Именно по этой причине видение ситуации в республике как глазами населения, так и глазами региональной элиты отличается негативизмом, встревоженностью и отсутствием оптимизма.
С помощью кросс-анализа: (а) данных, полученных в ходе нынешних исследований; (б) разнообразной документальной информации и (в) фрагментов социологического архива 2001 года аналитической группой осуществлена реконструкция причинно-следственной основы сложившейся ситуации. Вот ее описание.
[…] Жители РК оказались плохо подготовлены к трудным временам, прежде всего, психологически. Все материалы исследований показывают, что основные антирыночные стереотипы советского и постсоветского периодов живут в сознании жителей РК, продолжая управлять их умонастроением и поведением. Они, жители, в подавляющем большинстве продолжают быть убеждены в том, что не они сами, а государство должно нести ответственность за их благосостояние и крайне болезненно реагируют на потери атрибутов своего былого привилегированного имущественного статуса, обусловленного географическим местонахождением. Пустой и вздорный с экономической точки зрения вопрос «Почему мы так бедно живем в такой богатой республике?» продолжает будоражить умы жителей РК, подрывая их мотивацию к продуктивной трудовой деятельности и проявлениям деловой активности. В целом результаты исследований позволяют усомниться в правоте популярной «теории 56-й параллели», согласно которой регионы, расположенные к северу от этой параллели, более склонны к демократии и рынку, нежели расположенные от нее к югу. В части отношения к рыночным принципам Республика Коми опровергает эту теорию: этатистские установки ее жителей необычайно сильны и живучи. Это, в частности, наглядно видно из того, как в глазах респондентов анкетного опроса распределяется ответственность за решение тех или иных проблем РК и лично каждого из них. Если суммарная доля ответственности федеральной власти от совокупных условных 100 процентов составляет 37,3%; доля региональной власти – 28,3%; доля местной власти – 16,4%; то доля ответственности, которую жители возлагают сами на себя, составляет всего 6,2%, а на собственников предприятий РК – 5,1%.
[…] Попытки региональной реформации сталкиваются с проблемой узкого коридора возможностей для экономического развития РК, с фактической безальтернативностью сырьевой модели экономики и отсутствием иных конкурентных преимуществ региона. По крайней мере, именно так выглядит ситуация в глазах экономической и финансовой элиты РК, которая слабо мотивирована на расширение своих бизнесов в родном регионе, на планирование и инвестирование в долгосрочные проекты. Пессимизм регионального делового сообщества усугубляется и его уверенностью в том, что все жизненно важные для экономики региона решения принимаются ныне за пределами РК, в центральных офисах сырьевых корпораций, разрабатывающих природные ресурсы республики. По результатам исследования видно, что для успешных экономических реформ в регионе остро недостает соответствующего социального субстрата – активного предпринимательского слоя, заряженного конструктивным оптимизмом в сочетании с долей здорового местного патриотизма. Только этот социальный субстрат может расширить коридор возможностей для региональной экономики и увеличить свободу маневра для властей в РК в борьбе с реальной тенденцией окончательного превращения республики в одну большую колониальную факторию, в «заготконтору» (известное образное выражение Расула Гамзатова).