Продолжение диалога

Лазарев Сергей Николаевич

Террористов и народовольцев в царской России власть долго воспринимала только с уголовной точки зрения, противопоставляя им всю мощь государственного аппарата. Преимущество в этом аспекте было неоспоримым. Власть успокоилась. Но это движение было политическим. И именно в этом аспекте у большевиков было несомненное преимущество. Окостенелому, консервативному царскому режиму нечего было противопоставить большевикам. Поэтому царизм был обречен. Уголовник действует в своих личных интересах. Политик — в интересах большой группы людей, и в этом его сила. Политик должен собрать энергию народа, направить ее на какие-то определенные цели, демонстрируя свою программу, а затем добиться власти для реализации своих замыслов. Чем больше недовольство группы людей или всего народа какой-то ситуацией, тем активнее расцветают политические партии.

В начале века Германия проиграла мировую войну. Любой стресс и потеря дают огромный выброс энергии. Вопрос в том, как ее использовать и куда ее направить. Самый примитивный и одновременно самый действенный способ — найти виноватых и выместить

злость на них. И часто власть, чтобы не быть растерзанной народом, пытается направить его агрессию в другое русло. Чем неблагополучнее и слабее власть, тем активнее в обществе начинается поиск виноватых. Любое недовольство, возмущение народа — это подготовка к попытке самостоятельно изменить ситуацию, если сама власть с ней не справляется и не может найти реальный выход. Это называется формированием обратной связи. Еще раз повторю, экономика и политика — это всего лишь психология. Любое живое существо не выживет без механизма обратной связи. Обратная связь — это реакция организма на окружающую среду. Чтобы реагировать, нужно моделировать ситуацию, давать ей оценку. Чем слабее модель окружающей среды, тем примитивнее будет реакция.

На болевую ситуацию человек должен ответить каким-нибудь действием. Если нет никакой программы, то есть последовательности действий, дающих результат, агрессия ищет выхода, изливаясь на ближайшее окружение или на себя. Как большевики получили энергию народа? Они нашли виноватых. Ими стали богатые люди.

Многочисленный клан бедных должен был победить небольшой клан богатых.

Недавно я смотрел по телевизору передачу о жизни животных. Речь шла о мангустах. Ведущий сообщил, что эти животные живут кланами. Так им легче заботиться друг о друге, отстаивать общие интересы, выживать, в конечном счете. Мангусты специально метят друг друга секретом анальных желез, чтобы не путать с чужаками. Групповое, клановое существование у животных многократно повышает возможности защиты и выживания. Человек — это тоже животное. И миллионы лет он существовал в составе небольшого клана — племени. Развивалось коллективное сознание, речь, коллективный опыт в производстве орудий труда, создании жилищ и т. д. С развитием общества наряду с взаимным истреблением кланов шло их объединение. Объединение было возможно тогда, когда существовали общие интересы и цели. Если общие интересы исчезали, опять начиналась вражда и взаимное истребление кланов. Условие существования клана — это единство всех членов, которое выражается в помощи друг другу и немедленном объединении против общего врага. Межклановые объединения могут существовать только тогда, когда уровень их единства, а значит, помощи друг другу и защищенности, выше, чем уровень единства отдельного клана.

Любое государство представляет собой межклановое объединение. Насколько государство способно защитить каждого своего гражданина и заботиться о нем, настолько ослабевает потребность в клановом мышлении. Идеалом коммунистов было разрушение государства как аппарата насилия. По сути, это было возвращением к клановой психологии. Понятие «вождь» присуще только племени, клану. От единой религии, от идеи единого Бога коммунисты вернулись к язычеству — стали поклоняться Карлу Марксу, коммунистической партии, Ленину, которого захоронили по языческим обрядам. Это языческое поклонение партийным лидерам сопровождалось уничтожением традиционных религий. Стихийное язычество в первую очередь стремилось уничтожить представителей другой религии. Убивали не только православных священников — мусульман и католиков уничтожали с таким же размахом.

Практически уничтожив инакомыслящих, Советский Союз стал рассматривать себя как мощный клан, способный подчинить себе, вытеснить и уничтожить все остальные.

Эту идею превосходства своего клана над другими использовал и фашизм — так возник национал-социализм. Каковы выводы?

В современную эпоху клановое сознание — экономическое, политическое или религиозное — неизбежно ведет человечество к гибели. Суть кланового сознания не в объединении, а в подавлении и уничтожении другой группы, соперничающего клана.

Если государство не может предложить идей, эффективной политики, заботы, защиты каждому, такое государство сначала распадается на кланы, а потом на отдельные страны. Или один клан, одна национальность должны уничтожить или обусловить вырождение или исчезновение других групп. Разрушив Российское государство, коммунисты столкнулись с таким хаосом, какого даже не могли предположить. Сознательность народа куда-то исчезла. Пришлось все создавать заново. Но было главное — объединяющая всех идея и программа. Была концепция защиты советского народа от внешних врагов. Была концепция, хоть и ущербная, заботы о своих гражданах. Были ясли и детские сады, бесплатные образование и медицина. Поэтому государство смогло выжить, объединиться. Нэп разрушил идею единства. Исчезли общие цели. Каждый стал рассчитывать только на себя. Началось активное формирование экономических и политических кланов. Возникла опасность распада государства. В 1929 году этот процесс был остановлен. Что произошло после этого, мы знаем. Идеи коммунизма не утвердились. Вера в светлое будущее стала ослабевать. Объединить соперничающие кланы, которые опять стали плодиться с неимоверной быстротой, можно было через грозящую всем опасность и железную дисциплину, уничтожавшую лидеров любой группы. На протяжении всего своего существования Советский Союз постоянно находил все новых врагов и внутренне объединялся для борьбы с ними. Когда Горбачев начал общаться с Рейганом и все увидели, что на самом деле внешних врагов нет, тенденция распада общества на фоне отсутствия общих целей усилилась. Горбачев попытался спасти ситуацию, пообещав каждому отдельную квартиру к 2000 году. А введение антиалкогольного закона, погубившего реформы, было попыткой духовного объединения страны. Но из этого ничего не получилось: власть агонизировала. Она не могла заботиться о своих гражданах, не могла защищать их интересы.

Немцы были ошеломлены, когда Горбачев согласился вывести войска из Восточной Германии, не потребовав за это ничего взамен. Хотя мог бы получить десятки миллионов долларов в виде отступного и использовать их на развитие своей страны и на заботу о гражданах. Более того, гигантский военный потенциал Советского Союза был разграблен и разворован.

Руководитель государства, введя антиалкогольный закон, создал мафию, хотя знал о том, что такая же мафия существовала в Америке в начале 30-х годов. Руководитель государства, разбазаривая гигантские богатства, укреплял мафиозные группировки и преступные кланы. Причина? Она проста. Он не знал, что делать. У него не было ни целей, ни задач, ни конкретной программы. Государство погибало. Для его спасения нужны были реформы. В чем должна была быть суть этих реформ, он не знал. Оставался один выход — подражать Западу. Но советские стереотипы и условия не выработали механизма эффективной обратной связи. Возможность реагировать была отнята не только у народа. Ведущие советские политики утратили реальную оценку ситуации. Они разучились адекватно реагировать на ситуацию.

Помню, как в начале 80-х один экономист рассказывал мне: «Недавно руководство политбюро решило наконец-то поинтересоваться, что происходит со страной. Нам сделали запрос относительно состояния экономики. Но мы-то понимали, что там сидят старички, сердце у них слабое. Поэтому мы, как могли, приукрасили ситуацию и послали им отчет. Три дня они молчали. А потом позвонили и спросили: неужели в стране такая ужасающая ситуация?» Остается задать вопрос, почему руководство страны потеряло способность к управлению? Почему любая ситуация воспринималась извращенно и однобоко? Ответ прост. Механизм правильной оценки ситуации многопланов. Он должен быть религиозным, философским, политическим, экономическим. Верхние три уровня оценки ситуации были срезаны, уничтожены доктриной коммунизма. А значит, правильной и точной оценки ситуации не могло быть в принципе. У руководства страны с течением времени стал развиваться паралич понимания и управления, Реформируя государство, руководитель сам же его и погубил. Что имел его наследник демократ? Были ли у него цели, задачи и программы? Да, были, но это было не объединение народа, не забота о нем и не его защита. Цель была одна — свержение предыдущего строя, захват власти. Решение главных задач выживания и развития свелось к одной формуле: подражание Западу и заимствование у него экономических и политических методов. Страна тут же разбилась на кланы. Бывший коммунист опять рассматривал децентрализацию власти как благо. Да, экономика при частном клановом подходе стала оживляться, но политика и идеология стали погибать. Страна разваливалась на глазах. Но вернуться к военному коммунизму государство уже не могло. Народ уже не верил в коммунизм. Жесткая дисциплина, объединяющая общество, Тоже была невозможна. Тенденция разрушения армии, милиции, спецслужб нарастала. Все вернулось к начальным виткам эволюции. Отдельные племена, группировки, кланы стали захватывать территории и экономические зоны влияния. Самые сильные кланы, естественно, сгруппировались вокруг официальной власти, поддерживаемой остатками государственных структур. Естественно, самым сильным должен был оказаться клан президента. Но возникла досадная проблема. Оказывается, на фоне щедро обещанных демократических свобод в условиях отсутствия объединяющих интересов и разрушенных властных структур сохранить государство и поддержать порядок стало задачей почти невозможной. Все плевали на президента и его демократию.

В начале 90-х годов, когда демократы упивались властью и обещали всем свободу, во многих республиках началось планомерное уничтожение и вытеснение русских. Философский, политический, государственный механизм защиты больших групп людей от уничтожения. просто отсутствовал. Демократы с их языческим мышлением заботились только об экономике и своем личном обогащении. На убийство, геноцид русского народа западная демократия не реагировала. Фраза «защита демократии» активно звучала только для того, чтобы ослабить власть, пытающуюся навести порядок в стране. Если у человека нет веры в Бога, если у него отсутствуют высокие цели и коллективное сознание, он становится трусливым и жадным. И дальнейшие события в Чечне выявили именно эти качества у российских политиков.

Среди соперничающих кланов будет побеждать тот, у кого выше уровень единства. Этому способствует общая религия, национальность, совместное территориальное проживание, развитое клановое самосознание. Все это было у представителей кавказских народов. Слабость государства привела к обособлению бывших советских республик. Дальнейшее ослабление государства и его руководства должно было привести к распаду непосредственно России. Естественно, в первую очередь должны были обособиться богатые регионы. Это повысило бы их защищенность и возможность выживания. В Чечне имеется нефть, причем лучшая в мире по качеству, что сулит двойную и тройную выгоду. Кто же виноват в том, что власть слаба и что из всех кланов национальные, кавказские оказались сильнее других? Еще раз хочу повторить: я полный дилетант в политике, я просто пытаюсь ее рассмотреть с точки зрения психологии. Свое мнение я строю на том, что прочитал в газетах и увидел по телевизору. Пытаюсь дать свое понимание происходящего.