Протест против публикации письма Троцкого Фельшинским и его ответ

Протест против публикации письма Троцкого Фельшинским и его ответ

ОТ РЕДАКЦИИ

C некоторым запозданием мы получили несколько писем с протестами и возражениями по поводу публикаций, связанных с освещением конференции по русской порнографии в Южнокалифорнийском университете и письма Троцкого своей жене Н.Седовой. Запоздание, надо думать, вызвано легким шоком от публикаций. Пока народ пришел в себя...

Часть писем носит моральный аспект с позиции: "а еще интеллигентные люди", где основным аргументом является отсылка к детям, которые вдруг прочтут и увидят (на это мы, видимо, ответим в следующем номере).

Но одно письмо является, по существу, политическим манифестом. Написано оно тремя учеными из Массачусетского технологического института, выдержано в строгих тонах и добротном стиле. Ругательств нет, но есть недвусмысленные обвинения публикатора в предвзятости и нелюбви к Троцкому, в попытке его унизить и замолчать его действительно ценные и немеркнущие для человечества идеи.

По содержанию письма троих ученых сразу видно, что они очень симпатизируют Троцкому. Товарищ Сталин давно бы организовал в Масс. технол. институте небольшой процессик по делу о параллельном правотроцкистском центре. Но - товарища Сталина давно нет. Впрочем, как и Троцкого.

В Америке есть небольшие группы троцкистов, они имеют свои издания. Казалось, этим увлекаются американские леваки. Но, оказалось, что нашими соседями-троцкистами являются почти (бывшие) соотечественники.

Один из подписавших письмо, господин Феликс Крейзель (Felix Kreisel) даже держит свой сайт, посвященный Троцкому (называется очень революционно романтично (Iskra Research Publishing House - это одновременно и название издательства, выпускающего на коммерческой основе труды Троцкого), в котором кумир представлен обширно: от биографии, до библиографии. Странно только, что Крейзель на сайте не объявляет своего имени и его приходится вычислять по Емеле. Чего опасаться-то? Разве что клонирования товарища Сталина. Ниже мы приводим это письмо и ответ на него Юрия Фельштинского.

signed by:

Mikhail Fridberg fridberg@psfc.mit.edu

Felix Kreisel fjk@psfc.mit.edu

Yuri Rokhman rokhman@psfc.mit.edu

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН РЕДАКТОР

Вы недавно поместили на страницах Вашего электронного журнала публикацию известного американо-русского историка Ю. Фельштинского, содержащую письмо Льва Троцкого к своей жене, Наталье Ивановне Седовой. Публикация этого письма представляет собой не только грубую нападку на личность Троцкого и его жены, но также является унизительной для Ваших читателей. Это письмо является глубоко интимным и очевидно не предназначенным для посторонних глаз. Под давлением обстоятельств, хорошо известных г-ну Фельштинскому (частые переезды четы Троцких из-за государственных преследований, моральные потрясения, обрушившиеся на Наталью Седову, и пр.) это письмо не было уничтожено, как все остальные личные письма.

Г-н Фельштинский утверждает, будто найденное им в Гарвардском архиве письмо предназначалось Седовой и Троцким для публикации. Однако Наталья Седова после смерти мужа опубликовала ряд статей о Троцком и даже целую книгу-биографию. Она напечатала все, что сочла нужным сказать обществу о своем муже-революционере.

Г-н Фельштинский сделал свою научную карьеру на использовании исторического и политического наследия Троцкого. Он опубликовал на русском языке целый ряд книг самого Троцкого и сборников материалов Левой Оппозиции ("Сталин", "Преступления Сталина", "Дневники и письма" и др.). Обычно, такого рода публицисты, редакторы трудов какого-либо политика или историка, пытаются расхвалить печатаемый ими материал, привлечь к нему внимание новых читателей. Фельштинский делает наоборот: в своем подборе материалов, вводных статьях и заметках он пытается умалить значение идей Троцкого и доказать их бесплодность и фальшивость.

Например, в книге "Преступления Сталина", написанной Троцким в 1937 году и посвященной печально известным Московским Процессам, Фельштинский соизволил опустить целый ряд глав и разделов. В примечаниях к этой и другим книгам Троцкого Фельштинский позволяет себе высмеивать суждения автора, хотя вынужден признавать их фактическую верность. В некоторых из своих примечаний, например в ссылке на книгу Троцкого "Преданная революция - Что такое СССР и куда он идет?" Фельштинский прямо лжет в целях занизить значение этого фундаментального исследования о природе СССР ("Преступления Сталина", стр. 280).

Давая выход своим политическим предрассудкам, Фельштинский в своих публикациях пытается отвести внимание читателей от рассмотрения идей Троцкого (см. например его статью в газете "Новое Русское Слово", 29 мая, 1998). Книги Троцкого издавались и продолжают издаваться в разных странах на всех важнейших языках мира. Сторонники этих идей продолжают защищать его наследие. С крахом сталинизма у русского читателя выяснился огромный интерес к этим книгам и идеям, отчасти именно потому, что они были раньше строго запрещены. Вакуум информации был, к сожалению, в последний период заполнен частичными, выборочными, часто попросту злонамеренными публикациями, изданными политическими противниками Троцкого, например Волкогоновым, Васецким и Фельштинским. Г-н Фельштинский вероятно полагает, что даже запачканный им ореол личности Троцкого достаточно интересен, что он сможет продолжать на нем зарабатывать.

По всем этим причинам мы просим вас, господин редактор, опубликовать это письмо и в будущем обратить внимание ваших читателей на важное в наследии Троцкого, на его идеи, теории и книги, a не на его личную и интимную жизнь.

Felix Kreisel

Mikhail Fridberg

Yuri Rokhman

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Многоуважаемая редакция!

Прочитал обстоятельное письмо Ф. Крейзеля, М. Фридберга и Ю. Рохмана. Мне бы хотелось ответить на фактическую его часть, опустив идеологическую сторону. Вопрос о публикации этого письма не был прост ни для меня, ни для редакции журнала "Источник" (N 2, 1998), где это письмо было впервые обнародовано. Тем не менее я решился на эту публикацию по следующим причинам.

В предшествующие годы мною были опубликованы следующие тома Л. Д. Троцкого: Архив Троцкого. "Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923- 1927", в четырех томах, тираж 100.000 экз.; "Сталин", в двух томах, несколько изданий, общий тираж более 250.000 экз.; "Дневники и письма", несколько изданий, более 5.000 экз.; "Портреты революционеров", несколько изданий, более 45.000 экз.; "Преступления Сталина", 5.000 экз.; "Письма из ссылки", 2.500 экз.; "Trotsky's Notebooks", 1933-1935, в соавторстве с американским историком Ф. Помпером, тираж 1.200 экз. (Книга Троцкого "Коминтерн после Ленина", выпущенная троцкистами в Москве, должна была выходить под моей редакцией, но в связи с отказом троцкистов поместить мое предисловие --кстати чисто технического характера -- о6 истории книги, и заменой его своим предисловием, крайне тенденциозным и политическим, я попросил снять с титульного листа мое имя, и эта просьба была удовлетворена).

Публикация мною этих одиннадцати (двенадцати) томов (в настоящий момент готовятся к изданию еще три тома материалов 1927- 1928 годов) давала мне моральное право на единоличное решение вопроса об обнародовании личного письма Троцкого.

Я не утверждал (и не утверждаю), и здесь очевидная фактическая неточность Ф. Крейзеля, М. Фридберга и Ю. Рохмана, что данное письмо предназначалось Троцким или Н. Седовой для публикации. Тем не менее, письмо столь личного характера не просто не было уничтожено Седовой после 1940 года, а было сдано в Гарвардский архив. И не просто сдано в архив, а еще и скопировано. И не просто скопировано, но с пересылкой копии в архив Международного института социальной истории в Амстердаме, где оно хранится в машинописном виде в бумагах Н. Седовой. Наконец, такая же машинописная копия этого письма хранится еще и в Гарвардском архиве (у рукописного письма, хранящегося в иностранном архиве, всегда меньше шансов быть прочитанным, чем у машинописного). Очевидно, что сама Н. Седова, вопреки мнению Ф. Крейзеля. М. Фридберга и Ю. Рохмана, сделала все от себя зависящее, чтобы предназначить это письмо "для посторонних глаз". Поэтому утверждение, что это письмо "не было уничтожено, как все остальные письма, "под давлением обстоятельств" неправильно. Несмотря на все "обстоятельства" это письмо было по указанию Н. Седовой размножено.