ПСС том 10
Шрифт:
Принимая во внимание:
что разрастающееся теперь крестьянское движение, являясь стихийным и поли
тически бессознательным, неминуемо обращается тем не менее против существующего
политического строя и против всех остатков крепостничества вообще;
что в задачи социал-демократии входит поддержка всякого революционного
движения против существующего общественного и политического строя;
что в силу этого социал-демократия должна стремиться очистить революцион
но-демократическое содержание крестьянского движения от всяких реакционных при
месей,
тические требования;
что социал-демократия, как партия пролетариата, должна во всех случаях и при
всех обстоятельствах неуклонно стремиться к самостоятельной организации сельского
пролетариата и разъяснять ему непримиримую противоположность его интересов инте
ресам крестьянской буржуазии;
— III съезд Российской социал-демократической рабочей партии поручает всем партийным организациям
а) пропагандировать в широких слоях народа, что социал-демократия ставит своей задачей самую энергичную поддержку всех революционных мероприятий
Вторая страница рукописи В. И. Ленина «Резолюция об отношении к крестьянскому движению», Апрель 1905 г.
Уменьшено
159
Ill СЪЕЗД РСДРП 161
крестьянства, способных улучшить его положение, вплоть до конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель;
б) как практический лозунг агитации среди крестьянства и как средство внесения
наибольшей сознательности в крестьянское движение, выдвигать необходимость не
медленной организации революционных крестьянских комитетов с целью проведения
всех революционно-демократических преобразований в интересах избавления кресть
янства от полицейско-чиновничьего и помещичьего гнета;
в) в целях дезорганизации самодержавия и поддержки революционного натиска на
него призывать крестьянство и сельский пролетариат к всевозможным политическим
демонстрациям, к коллективному отказу от платежа податей и налогов, от исполнения
воинской повинности и постановлений и приказаний правительства и его агентов;
г) стремиться к самостоятельной организации сельского пролетариата, к слиянию
его с пролетариатом городским под знаменем социал-демократической партии, и к про
ведению представителей его в крестьянские комитеты.
Внесено 20 апреля (3 мая) Печатается по рукописи
162 В. И. ЛЕНИН
34
РЕЧЬ ПО ВОПРОСУ ОБ ОТНОШЕНИЯХ РАБОЧИХ И ИНТЕЛЛИГЕНТОВ В С.-Д. ОРГАНИЗАЦИЯХ
20 АПРЕЛЯ (3 МАЯ)
Я не могу согласиться с товарищами, которые говорили, что расширение вопроса неуместно. Оно вполне уместно. Здесь говорили, что носителями с.-д. идей являлись преимущественно интеллигенты. Это неверно. В эпоху «экономизма» носителями революционных идей были рабочие, а не интеллигенты. Это подтверждает и «Рабочий», автор брошюры, изданной с предисловием т. Аксельрода.
Тов.
См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 9. Ред.
Ill СЪЕЗД РСДРП 163
Задача будущего центра переорганизовать значительное число наших комитетов. Необходимо преодолеть инертность комитетчиков. (Аплодисменты и шиканье.)
Я слышу, что т. Сергеев свистит, а не комитетчики хлопают. Я думаю, что надо взглянуть на дело шире. Вводить рабочих в комитеты есть не только педагогическая, но и политическая задача. У рабочих есть классовый инстинкт, и при небольшом политическом навыке рабочие довольно скоро делаются выдержанными социал-демократами. Я очень сочувствовал бы тому, чтобы в составе наших комитетов на каждых 2-х интеллигентов было 8 рабочих. Если совет, высказанный в литературе, — по возможности вводить рабочих в комитеты, — оказался недостаточным, то было бы целесообразно, чтобы такой совет был высказан от имени съезда. Если вы будете иметь ясную и определенную директиву съезда, то вы будете иметь радикальный способ для борьбы с демагогией: вот ясная воля съезда.
164 В. И. ЛЕНИН
35 В ПРЕЗИДИУМ СЪЕЗДА 72
Считаю вынесение резолюции (об отношении рабочих к интеллигентам) своевременным.
Ленин
Написано 20 апреля (3 мая) 1905 г.
Впервые напечатано в 1934 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XXVI
Ill СЪЕЗД РСДРП 165
36
РЕЧИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ УСТАВА ПАРТИИ 73
21 АПРЕЛЯ (4 МАЯ)
Должен признаться, что аргументы, которыми т. Иванов защищает свою идею еди-ноцентрия, кажутся мне несостоятельными 74. (Читает аргументацию т. Иванова):
«К §§ 4 и 5-му. Система двух центров с балансиром — Советом осуждена самой жизнью. Из истории партийного кризиса очевидно, что она — слишком благоприятная почва для развития разногласий, дрязги, придворных интриг. Она означает подчинение России загранице: ЦК непостоянен по своему составу в силу провалов, ред. ЦО постоянна, Совет живет за границей. Все важнейшие возражения против одного центра, основанные на фактической разъединенности России с заграницею, с одной стороны, только подтверждают мысль о возможности и вероятности раскола между двумя центрами, с другой стороны, в значительной мере отпадают, если съезд сделает обязательными периодические совещания между русскими и заграничными членами ЦК».