ПСС том 6
Шрифт:
цивилизованного мира, что великое освободи
тельное движение пролетариата должно было
стать и давно уже стало международным.
Поэтому русские социал-демократы смот
рят на свою партию как на один из отрядов все
мирной армии пролетариата, как на часть меж
дународной социал-демократии, и преследуют ту
же конечную цель,
других стран.
3. Эта конечная цель определяется характером и ходом развития буржуазного общества.
Почистить бы слог.
Это «как» не по-русски; неловко стилистически. «Они преследуют ту же самую конечную цель, какую поставили себе и социал-демократы всех других стран» или т. п.
«Характером и» — советую выкинуть, как излишние слова. Конечная цельопределяется ходом,
242
В. И. ЛЕНИН
а не теми разновидностями этого всеобщего «хода», каковые объясняются понятием: «характер развития». Следовательно, эти лишние слова и не совсем точны.
Общество это характеризуется господством товарного производства при капиталистических производственных отношениях, т. е. тем, что самая важная и значительная часть предметов потребления
Почему только «предметов потребления»? А средств производства? Лучше бы: «продуктов» и т. п.
производится для сбыта на внутреннем или международном рынке, а самая важная и значительная часть средств
производства и обращения этих предметов потребления — товаров
принадлежит относительно небольшому по своей численности
классу лиц, V огромное же большинство населения состоит частью из лиц,
Эти слова, по-моему, следует вычеркнуть. Излишнее повторение.
Эти слова надо бы вычеркнуть. Товарами являются не только предметы потребления.
(Вместо «относительно небольшому», может быть, ничтожному,ибо достаточным ограничением являются слова: «самаяважная и значительная часть». Но это не важно.)
V Надо бы добавить: «капиталистам и землевладельцам». Иначе получается абстрактность,особенно неуместнаяв сопоставлении с дальнейшим: «крестьяне и кустари».
ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ
243
не имеющих никаких средств производства и обращения (пролетарии),
«И обращения» следует выкинуть: пролетарий чистой воды может иметь и имеет те «средства обращения», которые обмениваются на предметы потребления.
частью же из таких, в распоряжении которых находятся лишь очень незначительные средства производства, не обеспечивающие их существо- I вания (некоторые слои мелких производителей, Снапример, мелкие крестьяне
4. Господство капиталистических производственных отношений все более и более расширяется по мере того, как постоянное усовершенствование техники, увеличивая хозяйственное значение крупных предприятий, вытесняет мелких самостоятельных производителей, то есть вызывает относительное уменьшение их числа, превращая часть их в пролетариев, суживает роль остальных в общественно-экономической жизни, а местами ставит их в более или менее полную, более или менее явную, более или менее тяжелую зависимость от крупных предпринимателей.
Пообчистить бы слог! ? «Средства производства» обеспечиваютсуществование.
«От капитала» — не только крупного.
244
В. И. ЛЕНИН
5. Превращая часть мелких самостоятельных
производителей в пролетариев, то же усовершен
ствование техники ведет к еще большему увели
чению предложения рабочей силы, давая пред
принимателям возможность все в больших раз
мерах применять женский и детский труд в про
цессе производства и обращения товаров. А так
как, с другой стороны, тот же самый процесс
усовершенствования техники (машины) приво
дит к относительному уменьшению потребности
предпринимателей в живом труде рабочих, то
спрос на рабочую силу необходимо отстает от ее
предложения, вследствие чего увеличивается
зависимость наемного труда от капитала и по
вышается уровень его эксплуатации капиталом.
Доля рабочего класса в общей сумме обществен- "\
ного дохода, создаваемого его трудом, постоянно |
уменьшается. I
Эти слова следовало бы выкинуть, как излишнее повторение мысли, высказанной уже в предыдущем положении.
Вообще § 5 особенно рельефно показывает общий недостаток проекта: длиннотыи нежелательную тягучестьизложения. Между прочим: это вызывает то, что Энгельс назвал в критике Эрфуртского проекта «schiefe Nebenbedeutung» . Например, выходит, будто рост применения женского и детского труда обусловлен только«превращением» мелких самостоя-