Путин Инкорпорейтед
Шрифт:
При каких министрах финансов Дворкович двигался в научные главы ЭЭГ Минфина? При либерале Сергее Дубинине, одном из соавторов финансовой катастрофы лета 1998 года, ныне в статьях утверждающих о том, что русская культура не годится для модернизации. При либеральных министрах Владимире Панскове (1994–1996), Александре Лившице (1996–1997), Анатолии Чубайсе (1997) и Михаиле Задорнове (1997–1999). То есть, при тех, кто удушил реальный сектор налогами, кто сжал денежную массу в РФ до 15–20 % ВВП, фактически парализовав производство и породив кризис неплатежей. Наконец, при тех, кто запустил аферу с ГКО — государственными казначейскими обязательствами, ставшими криминальным насосом по перекачке бюджетных денег в карманы иностранцев, банков, олигархов
То есть, завидная была школа у г-на Дворковича! Он по-прежнему ни за что реальное не отвечал, занимаясь производством бумаг и «экспертных заключений». Интересно, что мог вообще «экспертировать» тот, кто ни дня не работал в реальном деле?
Казалось бы, такое надо выбрасывать прочь, как бесполезный мусор. Но с приходом Путина Аркадий Дворкович поднимается все выше. С 2000 года он — эксперт Центра стратегических разработок, который пишет либерально-монетаристскую программу для нового президента Путина на 2000–2010 годы. Каковая оказалась бессвязной и провальной.
С августа 2000 года Дворкович — уже советник Министра экономического развития и торговли Российской Федерации, чубайсовца Германа Грефа, либерала. Интересно, что он мог насоветовать Грефу? С 2001 года Аркаша — уже заместитель Грефа-министра. А с апреля 2004 года — начальник Экспертного управления Президента РФ Путина. То есть, 32-летний молодой человек, в жизни не имевший дела ни с чем, кроме бумаг и статистики, становится одним из тех, кто определяет экономический курс Путина.
С 13 мая 2008 года Аркадий — помощник президента Медведева. С 19 мая 2008 года назначен также представителем Президента Российской Федерации по делам группы ведущих индустриальных государств и связям с представителями стран, входящих в Большую восьмерку, российским «шерпом», реально вырабатывающим документы по сотрудничеству РФ со странами ядра капиталистической системы. (В США на такую должность назначили как минимум выходца из реального супербанка.)
31 декабря 2009 года Дворкович, ни дня не проработав в реальном научно-техническом бизнесе или в венчурной компании, распоряжением президента Дмитрия Медведева включен в состав рабочей группы по разработке проекта создания Сколкова — территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов. С 2010 года Дворкович выступает членом Попечительского совета Фонда «Сколково», он — секретарь Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России.
Н-да, мне все это напоминает назначением чемпионом страны по боксу того, кто бокс изучал лишь теоретически, проводя бои по переписке…
Путин снова — президент. И уже 21 мая 2012 года Дворкович назначен заместителем председателя правительства РФ: курировать топливно-энергетический комплекс. При этом не имея ни малейшего опыта работы ни в электроэнергетике, ни в нефтегазовой отрасли, ни в угледобыче, ни в нефтепереработке, ни в трубопроводном хозяйстве, ни в атомпроме. Правда, Аркаше оставили только переработку углеводородов: нефть и газ курирует Сам. Он такое условие поставил Касьянову при формировании кабинета в 2000-м, и в 2012-м сей маневр повторил. Но зато Дворкович взял в руки курирование дорожного строительства и шоссейного хозяйства.
А 4 июля 2012 года Дворкович назначен еще и председателем правительственной комиссии по мониторингу продовольственных рынков. Ни дня не работав в реальной зерноторговле и агропромышленном бизнесе.
Видимо, лозунг о кухарке, могущей управлять государством, на сто процентов выполняется либералами. Ну, чего там может науправлять-наменеджерить Дворкович и ему подобные? И чем он еще будет руководить завтра? Космосом? Или военно-морским флотом? Делать Дворковича «генератором» экономической политики
Кстати, обратите внимание: либеральная банда, учинившая катастрофу ГКО и дефолт 1998 года незадолго до прихода Путина к власти, осталась совершенно безнаказанной. Да, там душой дела действительно выступает Чубайс. Но суровые чекисты предпочли забыть о той катастрофе.
К чему это я? К тому, что никакой смены экономического курса при Путине не произошло. Ни в 2000 году, ни в 2012-м. Те же самые деятели, что доводили нашу экономику до ручки при Ельцине, остались (и даже выросли в чинах!) при Путине. Они составили некую жреческую либеральную касту, некое сообщество неприкасаемых/несменяемых и ни за что не отвечающих. Они все получают огромные зарплаты и нешуточные государственные деньги за написание программ и свои «экспертизы». У них — дорогущие костюмы и хорошие швейцарские часы. И вы мне еще будете говорить, что Путин — не либерал и не верный продолжатель дела Ельцина?
Только эти кадры «особо ценных либеральных экономистов» и похоронят режим Путина.
Еще один признак маразма «Путин Инк»
Режим «Путин Инк» обречен даже только в силу того, что за все годы своей власти он не смог создать здоровой системы поиска, отбора и подготовки кадров для управления страной. Все эти годы путинщина пробовала строить свою «вертикаль» из откровенных отбросов и случайных людишек. Из своих соседей по кооперативу «Озеро».
В этом — кардинальное отличие Путина от Сталина, сумевшего создать кузницу кадров высшего класса. И в этом же — залог крушения примитивного, сырьевого режима «питерских силовиков».
Кого нормальные правители расставляют на посты правительственных экономистов, руководителей Центрального банка, глав министерств экономики и торговли? Правильно: практиков, успешно доказавших свои качества реальными делами. Ибо экономике нельзя научиться сначала в вузе, а потом на чисто теоретической работе по написанию статей и диссертаций в научной лавочке. Экономику нужно познать в жизни, в деле. Экономиста, как летчика, инженера или журналиста, нельзя сформировать только в вузе или училище — все они должны становиться профессионалами на практике, учась у опытных наставников. Экономика вообще должна быть образованием для опытных людей, вторым дипломом для тех, кто пришел из конкретного бизнеса или с производства.
Итак, кого надо было бы ставить на такие посты в РФ? Тех, кто действительно смог вывести из кризиса и в нынешних условиях поднять банки, заводы или территории. Например, тех губернаторов, что смогли сделать свои регионы из депрессивных и дотационных хотя бы самоокупающимися областями и краями. Просмотрите, кого двигали в СССР на руководящие посты: не никчемных теоретиков-экономистов (коих, увы, расплодили), а тех, кто действительно добился успехов, руководя территориями, заводами, целыми объединениями, программами развития. В Советском Союзе ты не мог стать главой области, не доказав того, что умеешь успешно управлять районом. А из успешных областных руководителей отбирались люди в высшую власть. Точно так же успешные начальники цехов выбивались в директоры заводов, а дальше — в руководство экономических и промышленных министерств. А там — и в правительство. По пути человек набирал огромный опыт реальной экономики и умение работать с людьми. Он мог представить, к чему приведет та или иная реформа, то или иной законодательный акт по экономике. Так не только в СССР поступали. Так делают и в нынешнем Китае. Да и американцы отдают регулирование экономики и финансов все еще практикам, а не теоретикам. Как только при Горбачеве и Ельцине экономикой поставили руководить кабинетных «экономистов-профессионалов», всех — сплошь с научными званиями, начался буквально Армагеддон.