Рассказ предка. Паломничество к истокам жизни
Шрифт:
Я благодарен за поддержку и советы Майклу Юдкину, Марку Гриффиту, Стиву Симпсону, Анжеле Дуглас, Джорджу Макгэвину, Джеку Петтигрю, Джорджу Барлоу, Колину Блейкмору, Джону Моллону, Генри Беннет-Кларку, Робин Элизабет Корнуэлл, Линделл Бромэм, Марку Саттону, Бетии Томас, Элизе Хаулетт, Тома Кемпа, Малгозии Новак-Кемп, Ричарду Форти, Дереку Сиветеру, Алексу Фримену, Алану Куперу и особенно Кристине Деблаз-Балльштадт. (Остальные благодарности – в примечаниях.)
Я глубоко признателен Марку Ридли и Питеру Холланду, которых издатели попросили выступить рецензентами. Ответственность за оставшиеся недоработки я беру на себя.
Как всегда, я благодарен щедрости Чарльза Симони. И моей жене, Лалле Уорд, которая и в этот раз стала моей опорой.
Список рекомендованной литературы
Что читать сначала…
Barlow, George The Cichlid Fishes: Nature’s Grand Experiment in Evolution. Perseus Publishing, Cambridge, Mass., 2002.
DIAMOND, Jared Guns, Germs and Steel: A Short History of Everybody for the Last 13,000 Years. Chatto & Windus, London, 1997.
FORTEY, Richard Life: An Unauthorised Biography. Harper Collins, London, 1997.
FORTEY, Richard The Earth: An Intimate History. Harper Collins, London, 2004.
LEAKEY, Richard The Origin of Humankind: Unearthing Our Family Tree. Science Masters series. Basic Books, New York, 1994.
Maynard Smith, John & Eors SzathmAry The Origins of Life:
From the Birth of Life to the Origin of Language. Oxford University Press, Oxford, 1999. Также см.: [189].
QUAMMEN, David The Song of the Dodo: Island Biogeography in an Age of Extinctions. Hutchinson, Oxford, 1996.
RIDLEY, Mark Mendel’s Demon: Gene justice and the Complexity of Life. Weidenfeld & Nicolson, London, 2000.
RIDLEY, Matt Genome: The Autobiography of a Species in 23 Chapters. Fourth Estate, London, 1999.
SOUTHWOOD, Richard The Story of Life. Oxford University Press, Oxford, 2003.
TuDGE, COLIN The Variety of Life: A Survey and a Celebration of all the
Creatures that Have Ever Lived. Oxford University Press, Oxford, 2000.
WEINER, Jonathan The Beak of the Finch: A Story of Evolution in Our Time. Jonathan Cape, London, 1994.
Wilson, E. о. The Diversity of Life. Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1992.
…и что потом.
Brusca, Richard C. & Gary J. Busca Invertebrates. 2nd ed. Sinauer Associates Inc, Sunderland, Mass., 2002.
CARROLL, Robert L. Vertebrate Paleontology and Evolution. W H. Freeman, New York, 1988.
MACDONALD, David The New Encyclopedia of Mammals. Oxford University Press, Oxford, 2001.
Ridley, Mark Evolution. 3rd ed. Blackwell, Oxford, 2004.
Замечания к филогенетическим схемам и реконструкциям
Филогенетические схемы
Ниже приведены обоснования филогенетических схем в книге, которые касаются, в частности, недавних таксономических ревизий и спорных вопросов. Хороший филогенетический обзор, основанный на относительно свежих данных, см. в книге Колина Таджа “Многообразие жизни”.
Рандеву № о. В схему не включена Америка: существующие свидетельства указывают на то, что люди недавно переселились туда из Азии. Сопредок № о должен иметь по меньшей мере тот же возраст, что и последний общий предок (ПОП) генов (например К-хромосом-ный “Адам”). Даже незначительных уровней интербридинга достаточно для того, чтобы ПОП всего человечества был относительно молод [45] – отсюда и сравнительно недавние датировки.
Рандеву №№ 1–2. Филогенетическая схема (как и для остальных деревьев, построенная на основе результатов “голосования большинства” генов – см. “Рассказ Гиббона”) подтверждена морфологическими [102] и молекулярными [20] данными. Даты дивергенций определены по “молекулярным часам” [105, 230].
Рандеву № 3. Датировки филогенетических схем и дивергенций основаны на морфологических и молекулярных данных, а также ископаемых [102, 105, 273].
Рандеву № 4. Филогения гиббонов ненадежна: древо основано на данных митохондриальной ДНК [246, рис. 2С], подкрепленных найденными с помощью “молекулярных часов” датировками для сопредка и дивергенции Symphalangus и Hylobates [105].
Рандеву № 5. Общепринятая филогения. Датировки основаны на молекулярных данных и ископаемых [105].
Рандеву № 6. Филогенетическая схема и датировки получены непосредственно или основаны на [105]. Положение Aotinae ненадежно.
Рандеву № 7. Положение и датировки [105] семейства долгопяты согласуются с молекулярными [254] и морфологическими данными.
Рандеву № 8. Взаимосвязи лемуров в составе мокроносых приматов остаются спорными, хотя айе-айе обычно считают базальной группой. Порядок и даты ветвления четырех других семейств основаны на молекулярных данных [322], масштабированных так, чтобы датировать первую дивергенцию приматов 63 млн лет [105, 207]. Согласно другим подсчетам, дивергенция датируется 80 млн лет [281], при этом рандеву №№ 9, 10, 11 смещаются назад примерно на 15 млн лет.
Рандеву № 9. Положение шерстокрылов и тупай очень спорно и основано на молекулярных данных [207]. Базальное ветвление, таким образом, ограничено соседними узлами до 63–75 млн лет назад.
Рандеву № 10. Положение грызунообразных (Glires) определено исходя из надежных молекулярных данных [207]. Даты рандеву ограничены датировками рандеву № 11, найденными с помощью “молекулярных часов” [207, 137], но могут быть сдвинуты на 10 млн лет вперед [271]. Положение зайцеобразных надежно [137, 207]. Филогения грызунов остается спорной. Группа дикобразоподобных грызунов (Hystricidae, Phiomorpha, Caviomorpha) общепризнанна. Однако в молекулярных исследованиях [например 137, 202] часто выделяются четыре группы: Muridae + Dipodidae, Aplodontidae + Sciuridae + Gliridae, Ctenodactylidae + дикобразоподобные грызуны, Heteromyidae + Geomyidae. Порядок ветвления и примерные датировки этих групп основаны на данных мтДНК и рДНК [202], однако порядок их ветвления ненадежен [например, 137].