Размышления о гражданском обществе «простого» человека. Клубные заметки
Шрифт:
Вера в собственную исключительность даёт повод назвать это поколение «поколением принцесс и принцев». Они ожидают от жизни и от общества различных преференций и особого отношения. Лозунг – «Я этого достойна» – является проявлением их завышенных ожиданий от общества.
Их особенности проявляются в их взаимоотношениях. Они строят отношения в виртуальном мире, отстраняясь от реального. Склонность к виртуальным игрушкам, цифровым технологиям, гаджетам играет с ними злую шутку – они хуже ориентируются в пространстве, хуже считают, практически не читают. К сожалению, большинство из них не обладает желанием получать фундаментальные, базовые знания – они уверены, что вся информация есть в Интернете, и доступна всегда. Причём, этой информации
Среди этого поколения часто рождаются аутисты, «дети в себе», и это также следствие влияния технологий, «отключённости» от окружающего мира.
Но, надо отметить, что поколение Z ещё находится в стадии формирования, ведь дети этого поколения ещё рождаются, они будут меняться и менять нашу жизнь.
Сегодня в обществе параллельно живет и активно влияет на него четыре поколения. Но времена меняются, продолжительность жизни человека увеличивается, так же будет увеличиваться и его время социальной активности. Это значит, что в скором будущем совместно будут жить уже пять поколений. И у каждого поколения будет набор своих ценностей и ожиданий. И для гражданского общества очень важно, чтобы совокупность ожиданий всех поколений позволяла этому обществу развиваться.
Раньше поколения были более похожими друг на друга, они были более тесно взаимосвязаны, они разделяли ценности друг друга, сейчас поколения разобщены между собой и резко отличаются друг от друга.
Каждый человек желает жить в успешно развивающейся стране. Согласитесь, это объективно. На кого же нам хочется возложить ответственность за «движение вперед»? Конечно, на власть и частично на элиту. При этом мы признёем, что и гражданское общество, и народ – не последние звенья в процессах развития страны. Однако в массовом сознании существуют явно завышенные ожидания от гражданского общества. По факту, оно не может повлиять на поступательное «движение вперед», так как у него нет механизмов воздействия на власть. Участвовать в выборах или не являться на выборы – этого мало. Гражданское общество разобщено, и это объясняется объективными процессами.
Гражданское общество, строящееся из разных поколений, и не может быть до конца единым. У каждого поколения свои события, определяющие его становление, формирующиеся ценности и ожидания. Надо выделить объединяющие факторы для всех поколений – это семья и страна. На семью может повлиять каждый из нас, в то время как развитие страны в большей степени определяет власть. Именно у власти есть все механизмы для создания условий «сбережения своего народа» и развития страны.
Оглянитесь вокруг себя, посмотрите внимательно на своё ближайшее окружение: родственников, друзей, знакомых. Посмотрите на них не как на ваших близких людей, а как на представителей какого-то из поколений. Задумайтесь, и вы обязательно заметите яркую, отличительную особенность поколения, к которому принадлежит каждый из ваших знакомых. Может быть, после этого вы будете воспринимать их немного по-другому.
2020 год
Пьеса «Погоня» Сергея Магнитова
Ты приходишь, смотришь пьесу, в которой сперва ничего не понимаешь,
а потом, когда начинаешь что-то понимать, тебе уже пора уходить.
Э. М. Ремарк, немецкий писатель
Пьеса к нам попала по случаю. Конечно, хотелось бы писать рецензию на пьесу, когда её уже сыграли актеры, а ты увидел её на сцене.
Но это даже хорошо, что нам выпал шанс сначала прочитать текст пьесы до её постановки, ведь когда спектакль уже поставлен, актеры воплотили не только замысел автора, но и своё, и его видение героев, их характеров и поступков. Мы читали пьесу «с чистого листа», дав полную волю своему воображению.
Время действия пьесы – Россия 1991 года, но эти события могли произойти и в другое время. Молодой человек одержим идеей отомстить, как он всю жизнь представлял, своему врагу. Для этой цели он намеренно знакомится с молодой девушкой, внучкой врага, и входит в его семью. Но, конечно, всё идет совсем не так, как рассчитывал герой. И когда он уже почти отказывается от своей мести, его план осуществляется самым неожиданным образом.
Всем известно древнее китайское проклятие: «Чтоб ты жил в эпоху перемен…» Но мало кто помнит или знает его окончание: «… и чтоб ты получил то, что ты хочешь!» Как нам кажется, вторая часть этого пожелания прямо обращена к главному герою этой пьесы. Он получил всё, что хотел, но на его плечи лёг груз совершённых поступков, которые он вызвал своим появлением и поведением. Да, наши желания часто сбываются самым извращённым образом. К тебе приходит то, что ты хочешь, когда тебе этого уже не нужно.
Жажда мести, – одно из самых сильных чувств, которое испытывает каждый человек в своей жизни. Жажда отомстить обуревает время от времени каждого, ведь месть – очень древнее чувство. У некоторых народов до сих пор существует понятие кровной мести, для мести все средства хороши. И наш герой – не исключение. Автор заставляет задуматься и ответить на вопросы: надо ли мстить? Даст ли человеку совершение мести самоуспокоение? Как связаны между собой месть и справедливость? Это одно и то же или всё-таки взаимоисключающие вещи? Такие вопросы не часто ставятся пьесами, скорее, это тема романов или повестей (прозы), но в данном случае, это оправданно.
Очень интересны рассуждения героев об иллюзиях и об элите. События в пьесе происходят в 1991 году, но возникает ощущение, что именно этот кусок текста говорит о сегодняшнем дне. Тогда можно было играть с иллюзиями; у народа, у элиты они ещё существовали. Сегодня время иллюзий проходит, они растворились, люди ни во что не верят, и не поверят. Хотя политики пытаются вбрасывать в массы разные иллюзии, как бы подбирая, какая сработает, какая выстрелит. Но, к сожалению или к счастью, время иллюзий прошло, люди стали почти безразличны к ним. Рассуждения автора об иллюзиях очень интересны, но относятся к сегодняшнему времени. В 1991 году иллюзии у народа ещё были. Поэтому эта часть пьесы выпадает из общего контекста и настроения героев.
Ещё одна запоминающаяся мысль, высказанная автором. О маленьком человеке и великих идеях – время великих идей прошло, наступило время маленьких людей. Если пьеса была написана автором в 1991 году, то сегодня это звучит как предвидение.
Вызывает резкий диссонанс наличие в пьесе множества сексуальных комментариев, намёков. На наш взгляд, такое их количество не оправдано, они вызывают отторжение. Неужели это только для того, чтобы понравиться публике? Та публика, которая «клюнет» на эту удочку, ничего из пьесы полезного и интересного для себя по этой теме не получит. А тех, кого привлечет пьеса поставленными в ней вопросами и жизненными коллизиями, скорее, отпугнет и вызовет чувство отторжения. Эти сцены будут выбивать будущего зрителя или читателя из общего настроя пьесы. Явный перебор, не хватает меры.
В произведении всегда интересен отрицательный герой, и мы перебирали на эту роль и примеряли на неё всех участников пьесы, но, увы, нас постигло разочарование – мы его не нашли. И нам его не хватило. Ростов, при всех его личностных качествах и зловещих намерениях не тянет именно на отрицательного героя. Вообще все герои немного схематичны и чуть-чуть предсказуемы. К середине пьесы можно догадаться о кровных родственных связях героев.
Основные герои не вызывают особой симпатии, пожалуй, за исключением, Маргариты. Она так безобразно представлена в первой сцене, что испытать к ней сочувствие сложно. Но потом именно она оказывается самой человечной и настоящей из всего своего окружения. Хотя, может быть, именно в этом и состоит задумка автора.