Рэм
Шрифт:
– Есть религии даже достаточно рациональные. Ставящие целью, кроме всего прочего, совершенствования самого человека. К примеру, буддизм. Конечно, есть и заявляющие своё стремление на это же, но не показывающие путь, имеющие в своей основе лож и обман, и лишь желание контролировать паству, собирать "пожертвования". Их адепты всё время что-то просят от богов, признавая себя игрушками или рабами. Мы возьмем чуть более подробно рассмотрим две религии - самые распространенные сейчас в мире. Если изначально, при их появлении, отдельными личностями и преследовались благие намерения, то в дальнейшем, созданным воспользовались те, кто понимал силу слова и применял эту силу для получения власти и денег. Будем называть всех таких людей "АГЛами" - амбиционные глупцы. О них так же позже. Многие из пророков были проводниками знаний, но с разной силой восприятия. Долго говорить о них самих, смысла нет, так как никакого отношения к созданным на основе их слов догматам, они не имеют. Одни пытались принести людям истину, как её понимали, другие преследовали лишь свои личные цели. А вот об их последователях, святых писаниях и последствиях, смысл поговорить есть. Чтобы понять всю их глупость любому умному человеку достаточно почитать. Ключевое слово — умному.
–
– О самом Коране можно сказать очень мало. Это всего лишь конспект того, что говорил Мухаммед и то слегка дополненный. Сталкиваясь, в определенный день, с конкретной жизненной ситуацией, он давал ей свой комментарий, как проводник знания, интерпретируя откровения и впитанные с детства христианские догмы, на понятный арабам язык. Именно поэтому не зависимо от темы суры, почти всегда идет рассказ вперемешку: аяты то о еде, то женщинах, то об обрядах, то о законах. А вот большая часть того, что "наросло" в исламе дополнительно к Корану - это бред АГЛов, которые из корысти и желания власти, использовали Мухаммеда и его слова в своих целях, попутно решая установления законов и мелкие бытовые вопросы. Красивые высказывания, которые можно интерпретировать, как хочешь. Даже основной причиной разделение на разные течение мусульманства, суннитов, шиитов и прочих, произошло именно из-за понятий наследования ВЛАСТИ, оставшейся им после смерти пророка и только частично из-за разночтения основ ислама. И опять-таки супер глупцы, или по-другому религиозные фанатики, не в счет. Что стоит один только отрывок из жизнеописания пророка Мухаммеда или он же в хадисах, которые написали, признают и почитают его последователи. Хотя это больше всего похоже на восточную сказку. Архангел Джебраил, наделенный силой всевышнего, с трёх раз не смог научить пророка читать или стать "проводником знания", без разницы как понимать написанное. Это либо сомнение во всемогуществе Аллаха или откровенное издевательство над тупостью пророка. К слову сказать, писать он так и не научился или не захотел, все записывали другие. А упоминание, что Мухаммед последний пророк и после него не будет новых пророков и откровений, в дополнение к людской гордыни, навсегда остановило арабов и других мусульман, на пути дальнейшего развития - стремиться то стало не к чему. Большинство так и застряло в средневековье. Но хватит об этом. Все религиозные догмы были частично актуальны для своего времени и невозможность их изменения пагубна. На настоящий момент, если кому-то из людей, религиозность помогает жить, помогает не мешать жить другим и быть человечней. Пусть их.
– Бог и вера в него. Во многом это спор о понятиях. Бог - это какая-то высшая разумная сила, или старичок сидящий где-то там? А так ли это важно? Мы с вами будем, для простоты, использовать именно слово бог, но понимать будем своё. Как говорят современные энциклопедии: Вера — признание чего-либо истинным, в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах. Страшно даже подумать до чего может дойти субъект в своих непреложных убеждениях. Верить надо в силу знания. Просто ВЕРА - это ничто. Слепая ВЕРА это опасное, а иногда и смертельно опасное заблуждение. Как отличить истину от того во что я всего лишь верю? Мне приснился сон или в жару пригрезилось наяву, что скоро конец света и надо прятаться под землей или что бог повелел мне принести в жертву моего сына. Что это? Бред воспаленного сознания или требование свыше? Я могу тупо верить. Верить, что это указание бога и принести в жертву сына. А если у меня солнечный удар и я брежу? Или произошли какие-либо не обратимые изменения в моём мозгу? Тогда - я просто убийца и убил своего сына. И это только в сказках в последний момент появляется еще одно видение и останавливает меня. На самом же деле, отличить просто: надо использовать знания и простую логику, но, увы, не каждому это дано. Если бог всемогущ и всеведущ, согласно догматам веры, то он изначально видит, как я поступлю. Испытание теряет смысл. Альтернативный вариант, я надеюсь, тоже понятен. И какая разница, где ожидать конца света? Верить можно только четко понимая, что убеждение может быть и ошибочным. Всё надо ставить под сомнение, пытаться анализировать, проверять. Верить надо лишь в силу знания.
– Я именно знаю, что бог есть. Я не знаю, какой ОН и его пути и цели, я могу о них лишь догадываться. Но я ЗНАЮ - ОН есть. Доказательством этого является всё вокруг меня. Проще всего сказать так: сам мир доказывает это, потому что не могло само собой появиться такого многообразие, таких сложных вещей и созданий, взаимодействующих между собой по таким хитроумным законам. Возможно, Бог это сам мир и мы так же часть бога. Я, так же как и вы не знаю, как ОН воспринимает нас. Но ОН нас воспринимает, это абсолютно точно. Вот только что или кто мы для него? Слышим ли мы клетки своего организма, их просьбы и замыслы? Мы чувствуем их боль, иногда их деление, явно видим проявление лишних микроорганизмов. Какую цель преследуем мы, собирая урожай огурцов? И что думают по этому поводу сами огурцы? Может бог так же? А может и нет. Но уж абсолютно точно он не ярмарочный
– Есть в мире и другие силы отличные от людей, как формой, так и содержанием и возможностями. Я тому прямое подтверждение. Эти силы очень часто принимались за различных богов или за самого создателя. В чем как раз и правы "язычники", в рамках своих умственных возможностей, это признанием существования этих сил и их почитанием. Их вера более понятна, она основана на том, что они видят, слышат, на реальных проявлениях "божественности" чего-либо. Эти силы не являются ни злом, ни добром, в чем ключевое отличие представления о них в христианстве, они так же часть мира, некоторые вполне разумные создания, другие инструменты, или просто физические процессы - явления природы, выполняющие определенную, только им ведомую, роль или функцию. А может она не ведома и им. Гарантом их важности является их наличие и близость к гармонии мира.
– Пытаться понять какой бог, каковы его пути, зачем человек живет - это лишнее. Богу важно, чтобы человечество существовало и совершенствовалось, по возможности во всех доступных областях и этого знания достаточно. Я уже рассказывал, что на меня и моих сестер и братьев как раз и возлагалась надежда на связь с богом, и что из этого вышло. Главное чему я научился за время "сна" - это абсолютно точно чувствовать его согласие или не согласие, даже, только лишь, на мое намерение совершить какое-либо действие. Подтверждением этого являются знания данные мне. Это первая причина, почему я проснулся.
– Нет. К сожалению, никто из хранителей не откликнулся. Из них всё меньшее число в последнее время заглядывали в мир. И даже больше того я не смог их найти. Хотя их гибели не почувствовал. Кроме одной. Совсем недавно, здесь рядом, люди нашли место сна одной из нас. В газетах и передачах её называли спящей красавицей или Тисульской принцессой. Что послужило причиной гибели не так уж и важно. Остальные же, я боюсь, растворились в информационном поле, "волнах мира" или в истине, это как кому хочется называть.
– Дискуссии со мной на все эти темы не возможны - это всего лишь мое виденье реальности. Вы сможете сами сформировать своё мнение. Может тогда. Я рассказал всё это вам именно в таком виде, прежде всего для того, чтобы смягчить вашу встречу с истиной, подготовить вас к тому, с чем вы столкнетесь. Мне хотелось бы, чтобы вы остались в здравом уме и более того в способности разумно мыслить. В своё время я вас научу, и вы сможете сами увидеть и услышать, как всё происходило в любом интересующем вас временном пласте. Вы увидите, насколько отличается реальное прошлое от того, что преподносили ваши историки и ученые. Это в любом случае будет для вас шоком.
– Рэм оглядел внимательно каждого присутствующего - Я пытаюсь вас подготовить.
8
Александр сидел в парке около дома и размышлял. Он уже вернулся из Сибири, так и не сумев преодолеть проблему. Просмотрев множество временных пластов эпохи Екатерины, Саша в очередной раз был в шоке от того как жили предки. Он понимал причину, почему всё было именно так, почему люди были такими, но это опять вызывало странные чувства: сочувствие, беспомощность, гадливость и жгучие желание исправить, изменить всю эту не правильность. Моральные и другие нормы прошлого просто не укладывались у него в голове. Люди напридумывали законов и правил поведения, чтоб хоть как-то упорядочить свою жизнь, структурировать хаос человеческих отношений, но они на этом останавливались. Они не шли дальше, хотя видели, что со временем многое перестаёт работать и даже мешает. Предки достигали относительного покоя и начинали почивать на лаврах. И только мощные "взрывы" не соответствия действительности и желаемого, могли подвигнуть их на хоть какую-то работу, которая не всегда приводила к улучшению. Закостенелость мышления не позволяла предкам увидеть всю опасность, нелепость и бесполезность множества их слов и поступков. “Дерьмократия. Какая может быть демократия среди людей с абсолютно разным уровнем развития умственных способностей, разным уровнем знаний? Как может принимать решение о заключении экономических соглашений, человек ничего в этом не понимающий? Как можно выходить толпой на площадь и требовать политических изменений или других действий от правительства, не владея информацией или почерпнув ее из сплетен, слухов и криков тупого или купленного оратора? Кого может выбрать в руководители народ ничего не знающий о претендентах? Каким образом может управлять государством человек, не владеющий и малой толикой знаний как это делается, и не имеющий физической возможности освоить эти знания? Какое дело людям живущим совершенно на другой территории, до того как хотят жить их соседи?” Но они считали, что это именно их дело и силой оружия пытались заставить жить по своим правилам. Другие же, пользовались моментом, захватывая чужие ресурсы и богатства. А еще хуже то, что все эти люди, чаще всего были уверены в своей правоте, убеждены, что они все понимают правильно и во всем разобрались. Люди были жадны, завистливы - просто глупы. Только иногда, как фонарик в темноте, появлялись "светлые головы", которые умудрялись достичь руководящих постов и могли, хоть что-то изменить. Остальные же были АГЛами, пытались получить власть, ради самой власти, ради своего обогащения, не понимая, что править другими это, прежде всего колоссальная ответственность и тяжелый труд, направленный на улучшение жизни общества. И большая часть народа хотела поменьше работать и побольше получать. Причем зарабатывать как можно быстрее и максимально много, пускай даже в ущерб самому себе, с риском потерять покупателя, свой бизнес или угодить в тюрьму. Экономические и политические законы были построены по принципу "если ты не съешь, съедят тебя". Само понятие "политика" была синонимом лицемерия и лжи. Вообще ложь была повсюду. Чего стоили развлекательные программы, идущие во всех странах, основным девизом которых могло служить название одной из них: "Слабое звено". Там где нужна поддержка и ободрение, всё преподносилось в жесткой форме отсева и унижения. И в дальнейшем в своей жизни, большая часть людей лезла к цели по головам, а иногда и по трупам, конкурентов. При строительстве и закупках, ни у кого, из современников Саши, не возникло бы и мысли организовывать какие-либо тендеры и конкурсы, т.к. всем ясна абсурдность соперничества. Только сообща и уже проверенные и надежные партнеры.