Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин-?
Шрифт:
Так кому была нужна приватизация?
Но полного успеха ваучеры не дали: многое осталось в госсобственности и могло спасать Россию. Тогда в 1995-м ударила вторая волна: «залоговые аукционы».
Группа банков одолжила правительству 650 миллионов долларов. За это одиннадцать госпредприятий (ЮКОС, «Норильский никель», «Сибнефть», ЛУКОЙЛ и т. д.) временно подчинились банкам. Условие: если (вдруг!) через год государство не вернет долг, банки овладеют заводами навсегда.
И вот надо ж было стрястись такой неприятности: не смогло государство заплатить… Ай-ай, нам жаль… И предприятия стали частными.
В чем суть?
Во-первых, 650 миллионов — это 1,85 % доходной части федерального бюджета [186] . То есть заплатить можно было ЛЕГКО.
Во-вторых, в
В-третьих, один «Норильский никель» приносил в год полтора миллиарда долларов. Сам стоил гораздо больше.
186
http://kommersant.ru/doc/151099.
187
http://russia-talk.org/cd-history/Mironov-Chubais.htm.
Для ясности приблизим масштаб. Вы за пять рублей даете мне в аренду джип «тойота». Я на нем катаюсь, а через год говорю:
— Бери свой джип, отдавай пятерку.
А вы отвечаете:
— Ой, блин, нет у меня пяти рублей… Все, джип твой.
Либо вы идиот, либо мы заранее сговорились. А поскольку ТАКИХ идиотов не бывает, вывод ясен.
Именно тогда честно заработали первый миллиард граждане Абрамович, Березовский, Ходорковский…
Приватизация справедлива, когда возвращает бывшим владельцам отнятое. Граф имел дворец — и получил его обратно.
Но хапнутое олигархами в 1990-е никогда не принадлежало их предкам! С царских времен мало что осталось; почти все заводы, магазины, корабли созданы при социализме, общественным трудом. По закону и по справедливости собственность была народной.
ЭТИ нам врали: «Общее — значит ничье». Нет! Советское хозяйство было нашим: мы от него дивиденды получали — бесплатную медицину и учебу, почти бесплатное жилье, да и право на труд (безработицы не знали).
А богачи слопали все и ничего не дали взамен. Переход к ним народного добра вопиюще несправедлив.
Это ключевой вопрос. Даже Адам Смит писал:
«Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется свободно преследовать свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица и целого класса» [188] . Вот основы здоровой политэкономии!
188
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 2007. С. 647.
Несправедливостью уязвлено подавляющее большинство. Опрос [189] 1992–1993 годов показал: против приватизации 84,6 %, за — 6,8 %. Опрос [190] 2003 года: 77 % и 18 %. 2006 год [191] : 81 % и 17 %. Причем так (с небольшим разбросом) думают люди всех возрастов, уровней образования и достатка [192] . Даже предприниматели!
Еще раз задумайтесь, какую «демократию» нам подсунули. Все происходит вопреки воле большинства!
189
Десять лет российских реформ глазами россиян // СОЦИС. 2002. № 10.
190
Федюкин И. Отнять и поделить. Чаяния народа не изменились за 86 лет // Ведомости. 18.07.2003. № 125 (925).
191
Иванов В.Н., Воротников В.П., Анохин М.Г., Бабакаев С.В., Мазаев Ю.Н., Яковлев С.Д.
192
http://polit.ru/article/2008/03/27/sobstv.
Чубайс
Кто же все это провернул? Познакомимся.
Анатолий Чубайс родился в 1955 году в Белоруссии, вырос в Ленинграде. Родители — Борис Матвеевич и Раиса Хаимовна [193] .
В 22 года окончил Ленинградский инженерно-экономический институт, тогда же вступил в КПСС [194] . Рано, почти как Горби. А позже заявил так: «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось» [195] .
193
http://nano-info.ru/chubais.
194
http://magazines.russ.ru/studio/2004/8/ko14.html.
195
http://strana.lenta.ru/russia/chubais.htm.
Примитивный, банальный диссидент. При этом с юности — член партии!
Как называется тот, кто ненавидит систему, но жадно делает в ней карьеру? Лицемер — это неадекватно мягко сказано…
Талантом он не блистал, кандидатскую добил лишь через шесть лет после диплома. Вот страну и проклял: надо ж на кого-то свалить! Люди его прослойки пользовались в Союзе особыми привилегиями (как и сейчас), считались самыми умными и способными. И когда кто-то из них уж совсем бездарь и потому не сразу взлетает в карьере, он воспринимает это как личное оскорбление.
Чубайс преподавал в своем институте. Один из многих. Серая моль. Злость к стране разрасталась.
Грянула перестройка, страну начали гробить. И проснулась надежда отомстить!
В 1989-м Чубайс основал ленинградскую Ассоциацию социально-экономических наук — диссидентский кружок «младореформаторов». Спустя год рвение заметили и сделали его первым замом свежеизбранного председателя Ленгорисполкома А. Щелканова. Однако Собчак, став мэром, лишил Чубайса реальной власти и отправил в почетную отставку — главным экономическим советником [196] .
196
http://informacia.ru/facts/thubays/1.htm.
Летом 1990-го журнал «Век ХХ и мир» (№ 6) издал аналитическую записку «Жестким курсом», написанную чубайсовским кружком. Журнал не был массовым, узко ориентировался на своих — и потому печатал правду.
Читаем: «К числу последствий рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни, рост дифференциации доходов населения, возникновение массовой безработицы.
Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер: снижение уровня жизни, гигантские масштабы легальной спекуляции, связанное с ней «неправедное обогащение» [197] отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр. Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов. Местные Советы настроены в высшей мере популистски: обещания [198] , данные избирателям, отнюдь не настраивают депутатов на поддержку жестких реформенных мероприятий.
197
Обратите внимание на эти кавычки.
198
Цинизм поражает: «популизмом» Чубайс именует выполнение обещаний!