Русская Америка: Открыть и продать!

Кремлев Сергей

Желая разобраться с этим, я в конце концов выработал вполне свой (и, надеюсь, вполне правомерный и концептуально состоятельный) взгляд на историю Европы с момента краха Второй империи Наполеона Третьего в 1871 году под Седаном до начала германо-польской войны 1939 года, быстро переросшей в общеевропейский конфликт, а затем — во Вторую мировую войну.

Так были написаны три первые «российско-германские» книги.

После этого автор намеревался реализовать давний свой замысел и подробно рассмотреть такую виртуальную ситуацию, когда

вторая война между русскими и немцами не стала бы фактом. Сейчас, закончив новую книгу по теме: «Кремлевский визит фюрера (Визит судьбы)», я еще более уверен, что в таком подходе нет профанации.

Я помню, конечно, расхожую фразу о том, что история-де «не терпит сослагательного наклонения». Однако интересно и полезно понять — какие факторы, какие силы и обстоятельства не позволили реализоваться разумным началам в истории народов и государств. Я хотел создать (а сейчас и создал) виртуальную, нереализовавшуюся «точку ветвления» исторического процесса и посмотреть — как начали бы развиваться события дальше. Такой точкой — на мой взгляд — могла бы стать личная встреча рейхсканцлера Германии Гитлера и Генерального секретаря ЦК ВКП(б) Сталина…

Картина мира могла бы выглядеть тогда совершенно иначе., В этом мире и сейчас процветал бы могучий, счастливый, свободный и обильный Советский Союз. А партнерство СССР и Германии наложило бы глубокий и положительный отпечаток на историю и судьбы всех народов Земли.

НО ДЛЯ того, чтобы понять, как это могло бы произойти, надо знать и то, какой была не только реальная история русских и немцев, но также и история других народов в то время, да и ранее. В том числе — история наших дальневосточных соседей, Китая и Японии, рассмотренная через призму российских (да и не только российских) отношений с ними.

И, наконец, последнее по счету, но первостепенное по значению… Нельзя упускать из виду и такой важнейший фактор, как фактор США.

А если говорить о США как о тихоокеанской державе, то надо знать историю Русской Америки. То есть той русской земли, которой Россия лишилась не волей Екатерины (как уверены сегодня некоторые наши соотечественники), а по небрежению «царя-освободителя» Александра Второго, «освободившего» Россию от этой, очень нам пригодившейся бы части национальной территории…

Без знакомства с историей движения русских на восток — к Тихому океану, без знакомства с историей таких древних стран, как

Китай, Япония, Корея, без знания взаимосвязей в отношениях этих стран с Россией, с Европой и США, без анализа эпопеи Русской Америки невозможно дать полноценную картину истории мира XVIII–XXI веков.

Лишь поняв, как легли на эту картину «тихоокеанские» краски, мы сможем сказать, что понимаем ее достаточно полно.

ПРИЗНАЮСЬ, я осознал это не сразу, уважаемый мой читатель!

И потому не могу не покаяться, что вначале рассчитывал ограничиться лишь одной «дальневосточной» главой в первой книге давно задуманной виртуальной трилогии

«Кремлевский визит фюрера»..

Но тут в мои первоначальные планы властно вторгся сам материал — ошеломляюще новый (уверен — не только для меня) и первоклассно значительный. Как и в случае с «европейской» историей отношений России и Германии, я с удивлением обнаружил, что и тихоокеанскую историю отношений России и внешнего мира мы «знаем» лишь в кавычках, на самом деле ее не зная…

Увы, и тут пришлось убедиться, что, знакомясь с ней по испытанным учебникам и классическим монографиям, чаще всего приходится иметь дело с клише, а не с реконструкцией событий и ситуаций.

Приходится убеждаться и в злостной современной системной фальсификации сути тех давних процессов, причем порой — в фальсификации, прикрытой «академической» тогой.

Я был просто-таки обескуражен, когда, исследуя «дальневосточную» историю России, понял, что не только с Германией нас, русских, стравили на ровном, что называется, месте, но и с японцами нам устроили «развод» по той же, собственно, схеме, что и с немцами.

И сделано было это в тех же целях, что и в Европе, и в интересах тех же самых сил и даже — теми же фигурами, наиболее гнусной из которых представляется мне граф «Полусахалинский» Витте… Этот гороподобный исторический прощелыга с тонким голосом сумел поссорить нас с немцами, сохранив при этом у историков репутацию германофила.

И он же — взрезав «саблей» КВЖД (Китайско-Восточной железной дороги) долгосрочные российско-японские отношения — изловчился выставить себя в глазах потомства «миротворцем», обеспечившим России мир с Японией.

При более внимательном рассмотрении оказалось также, что те или иные повороты в русско-японских отношениях не могут быть верно поняты, если мы не будем брать в расчет ту ненависть и злобу, которую вызывал у Золотой Элиты мира факт выхода России к Тихому океану и масштабного перехода через него на Американский материк.

НАШЕ движение к Тихому океану было не просто походом за «мягкой рухлядью» — сибирским мехом, а потом — за мехом морских бобров и котиков. Это было великое движение нации, о котором мы сегодня чаще всего вспоминаем по именам Хабарова и Дежнева, но которое на самом деле освящено сотнями славных русских имен как в допетровскую, так и в петровскую и послепетровскую эпоху, в эпоху Екатерины Второй и позднее…

Рассказ об этих временах увлек меня — как, надеюсь, он увлечет и читателя. Об истории Российско-Американской компании, о ее роли для России, об «американской» эпохе Александра Первого и связи его судьбы с Русской Америкой, о давних отношениях простодушной России и русофобских Соединенных Штатов можно и нужно написать еще не одну книгу, нужную и полезную для русского самосознания и самоосознания…

Да, пожалуй, приходит время окинуть наше тихоокеанское прошлое взором если не беспристрастным, то — честным и внимательным.