Русско-турецкая война 1877-1878 гг.

Ачкасов Валерий Иванович

Командование Кавказской и Дунайской армий, страшась народных восстаний и надеясь на легкую победу, сдерживало стремление народов брать в руки оружие. На территории Азиатской Турции, освобожденной во время войны, в добровольческие дружины было принято лишь 1 200 человек. Дружины сражались стойко и храбро и оказали неоценимую помощь русской армии. Надо только видеть, — писал Колюбакин, — поголовное желание служить для войны в рядах дружин, чтобы проникнуться уважением к племени и удивляться, отчего не было сформировано таких по крайней мере 10 [433] .

433

Б. Колюбакин. Кобулетский отряд в минувшую войну 1877–1878 гг. («Военный сборник», 1883, № 11, стр. 175).

Весьма важную роль в войне сыграла

русская прогрессивная интеллигенция, горячо сочувствовавшая освободительной борьбе балканских славян. Многие ее представители находились в рядах действующей армии. Участником войны был знаменитый русский хирург Н. И. Пирогов. Несмотря на преклонный возраст, он проявил неукротимую энергию при выполнении долга. «Что за гениальный старик, какая в нем неутомимость! — писал в дневнике адъютант главнокомандующего Дунайской армией Д. А. Скалон. — Живет с нами в такой тяжелой обстановке, каждое утро ездит в госпиталь. осматривает и принимает больных, осматривает транспорты с ранеными, дает самые дельные советы, отличающиеся точностью и широтою взгляда, и при всем этом сохраняет веселость и может острить, шутить и смеяться, как юноша» [434] .

434

Д. А. Скалон. Мои воспоминания, т. 2, стр. 51.

Мужество проявляли на войне коллеги Пирогова — врачи и сестры милосердия. В их числе была Юлия Вревская, близкий друг И. С. Тургенева. Иван Сергеевич, приветствуя ее благородный поступок, писал: «Дай бог нашим смиренным героям в больших сапогах действительно выгнать турку и освободить братьев славян» [435] . Вревская работала в 48-м военном госпитале г. Вяла, самоотверженно ухаживала за больными и ранеными, восхищаясь их мужеством и терпением. Она писала: «Это жалости подобно видеть несчастных, поистине героев, которые терпят такие страшные лишения без ропота… Да, велик русский солдат!» [436] . Вревская умерла в январе 1878 г., заразившись тяжелой формой сыпного тифа. Тургенев откликнулся на ее смерть стихотворением в прозе «Памяти Ю. П. Вревской».

435

Л. Назарова. И. С. Тургенев и Ю. П. Вревская («Русская литература», 1958, № 3, стр. 188).

436

Там же, стр. 31.

Царские власти мало заботились о санитарных нуждах русской армии. Раненые солдаты страдали из-за отсутствия перевязочных средств, часто сестры милосердия отдавали для перевязок свое белье, платье. Одна из сестер милосердия в тяжелую осеннюю пору отдала больному свои сапоги и ходила босой [437] . Описывая незаметный, по героический труд сестер милосердия, военный корреспондент писатель В. И. Немирович-Данченко с восхищением отмечал, что «мужеству этих девушек не было предела» [438] .

437

См. П. А. Илинский. Русская женщина в войну 1877–1878 гг. Спб., 1879, стр. 51.

438

В. И. Немирович-Данченко. Год войны, т. 1, стр, 325.

В Дунайской армии находились художники-баталисты В. В. Верещагин, В. Д. Поленов, П. П. Соколов, П. О. Ковалевский, В. Г. Малышев. П. П. Соколов получил Георгиевский крест за храбрость. Русские живописцы отразили исторические события правдиво и разносторонне. Среды участников войны были также писатели Всеволод Гаршин, Владимир Гиляровский и другие.

Участие народных масс России в борьбе за освобождение братьев — южных славян от турецкого ига способствовало росту их политической активности. В пароде все более и более зрела мысль о необходимости освобождения самой России от «турок внутренних». Пензенский губернатор жаловался министру внутренних дел, что раненые солдаты распространяют в народе «вредные идеи о свободе и равенстве». Возросло участие в революционных кружках представителей армии. В революционном движении России стали преобладать более активные формы борьбы с царизмом. Война и ее последствия послужили одной из причин, вызвавших в 1879–1880 гг. новую революционную ситуацию. Александр III говорил: «Нашим несчастьем в 1876–1877 гг. было то, что мы шли с народами, вместо того чтобы

идти с правительствами, русский император всегда должен идти только с правительствами» [439] .

439

Дипломатический словарь. Т. 1. М., 1948, стр. 268.

Русский народ и русская армия были решающей силой, обеспечившей победу над султанской Турцией. Россия произвела огромные затраты. К концу 1877 г. она выставила против Османской империи 942,4-тыс. войско: 554 тыс. человек находились в Дунайской армии, 315 тыс. — в Кавказской армии и 73,4 тыс. — на берегах Черного моря. В борьбе за свободу народов Балканского полуострова ее армия потеряла убитыми и ранеными более 200 тыс. человек. Россия израсходовала на войну более 1 млрд. руб. Она направила на вооружение союзных войск много артиллерии, до 200 тыс. ружей, миллионы патронов, десятки тысяч пудов пороха. В Черногорию и Сербию было доставлено более 1 млн. пудов хлеба. Русское правительство взяло на себя содержание Болгарского ополчения и выдало громадные субсидии для вооружения и содержания румынской армии [440] .

440

См. Л. Г. Бескровный. Русско-турецкая война 4877–1878 гг. и освободительная борьба балканских народов, стр. 46.

Влияние войны на развитие военного искусства

Русско-турецкая война 1877–1878 гг. продолжалась свыше десяти месяцев: с 12 (24) апреля 1877 г. по 19 февраля (3 марта) 1878 г. Она развернулась на двух разобщенных театрах военных действий — Балканском и Кавказском. Вооруженная борьба характеризовалась большим размахом и напряженностью. Усложнились формы и способы ведения военных действий. Это предъявляло повышенные требования к организации стратегического руководства. Но главнокомандующий Дунайской армией великий князь Николай Николаевич и его окружение не были в достаточной мере подготовлены к решению возникавших стратегических задач, проявляли медлительность, допускали серьезные просчеты в оценке обстановки. Характеризуя деятельность основной группы штаба Дунайской армии, полковник Г. И. Бобриков писал: «Слабая духом, но безгранично кичливая, она не выполняла своих прямых обязанностей, нервничала и от собственной тени приходила в невыразимый ужас. Бывали минуты глубокой веры в свою непогрешимость, но они быстро сменялись часами полнейшего маразма… Трудно было даже предположить, до какой степени падали духом от малейших неудач, ликовали от признака возможной победы» [441] . Аналогичное положение было и в штабе Кавказской армии.

441

Г. И. Бобриков. Записки. Ч. 1. Спб., 1913, стр. 27.

Реакционный генералитет мало считался с изменившимися условиями ведения войны и военных действий, иногда это приводило к неудачам. Однако в генералитете были и сторонники передовых, прогрессивных военных взглядов; К их числу относились Д. А. Милютин, Н. Н. Обручев, Н. Г. Столетов, И. В. Гурко, М. Д. Скобелев, И. Д. Лазарев и другие генералы. Победа русской армии в войне 1877–1878 гг. явилась торжеством новых тенденций в военном деле, преодолевших сопротивление старого и отжившего свой век.

Война России с Турцией знаменовала дальнейший шаг в развитии военного искусства. Материальные и социально-политические основы для этого были созданы отменой крепостного права. Военные реформы 60 — 70-х годов позволили увеличить численность вооруженных сил, оснастить армию и флот новым оружием и боевой техникой, серьезно улучшить подготовку войск. Изменился и людской состав. Вместо крепостного крестьянина в армию пришел новый, более грамотный и инициативный солдат. Возросла демократическая прослойка в офицерском составе, что дало возможность освободиться от многих традиций николаевской военной школы с ее плацпарадами и муштрой.

В области стратегии крупным достижением явился план войны, составленный Н. Н. Обручевым, учитывавший военные и политические факторы. Правильно решался важнейший вопрос о выборе направления главного удара. В ходе войны, несмотря на некоторые ошибки, русское командование находило разумные решения. Основным способом действий вооруженных сил было стратегическое наступление. Лишь в одном случае на обоих театрах применялась стратегическая оборона.

Новые моменты появились в проведении мобилизации, сосредоточении и развертывании. Благодаря военным реформам эти мероприятия осуществлялись более организованно и в более короткие сроки. Положительную роль сыграл созданный в 1869 г. комитет по передвижению войск железными дорогами и водой.