Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя, Пыхалов Игорь Васильевич

Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя

на обложку

Пыхалов Игорь Васильевич

Шрифт:

Конкретные детали этой лубочной картины у отдельных авторов могут несколько разниться. Чаще всего указывают на успехи российского сельского хозяйства, которое чего-то там выращивало «больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые» и этим якобы кормило «полмира». Или, как минимум, «пол-Европы». Далее обычно следуют рассуждения о «небывалом промышленном росте», о «мировом лидерстве» в железнодорожной сфере, о «блестящем состоянии финансов». Отдельным пунктом идёт быстрый рост народонаселения, благодаря которому при сохранении династии Романовых сегодня русских было бы миллионов 500–600, если не больше.

Увы. Всё это не более чем красивая сказка, которая мгновенно блёкнет при сопоставлении с реальными фактами.

Действительно, Российская Империя знала времена величия и славы. Зенит её могущества пришёлся на конец XVIII — начало XIX века. Уничтожив в 1812 году вторгшуюся вглубь нашей страны армию тогдашней «объединённой Европы», русские войска победно закончили войну во взятом Париже. На Венском конгрессе 1814–1815 гг. Россия была официально признана одной из пяти великих держав, наряду с Англией, Францией, Пруссией и Австро-Венгрией [7] . Мощь вооружённых сил подкреплялась развитой по тогдашним меркам промышленностью — Россия занимала второе место в мире по выплавке чугуна.

Дипломатический

словарь в трёх томах. T.I. М., 1984. С.178.

Однако эти славные годы остались далеко позади. К началу XX века Империя подошла в состоянии глубокого и всестороннего кризиса.

Вопреки разглагольствованиям поклонников Столыпина, российское сельское хозяйство не могло досыта накормить даже собственную страну. Рост урожаев едва поспевал за ростом населения. Голод стал постоянным гостем в русской деревне. Несмотря на это значительная часть хлеба вывозилась за рубеж.

В то время как страны Запада наращивали свою индустриальную мощь, в отечественной тяжёлой промышленности первой половины XIX века наблюдался полный застой:

Производство чугуна в 1820–1860 гг., тыс. пудов [8]

1820	1830	1840	1850	1860
Англия	25 211	42 230	86 925	140 056	237 168
Франция	7442*	13 725	24 583	24 766	54 778
США	1240	10 187	17 690	34 099	50 094
Россия	9333*	11 169	11 331	13 892	20 467
* Данные за 1822 год.

Гливиц И. Железная промышленность России. Экономическо-статистический очерк. СПб., 1911. С. 9–10 второй пагинации.

Если учесть, что в 1800 году в России было выплавлено 10,3 млн. пудов чугуна [9] , можно считать, что на протяжении 1800–1850 годов производство чугуна практически не увеличилось.

Производство чугуна в 1860–1910 гг., тыс. пудов [10]

1860	1870	1880	1890	1900	1910
Англия	237 168	369 595	480 196	490 016	549 630	633 318
Германия	31 177	84 858	166 471	284 165	460 910	867 847
Франция	54 778	71 858	105 225	119 682	165 710	244 061
США	50 094	101 576	233 946	561 365	855 310	1 691 835
Бельгия	19 516	34 479	37 093	48 058	70 890	110 044
Австро-Венгрия	19 032	22 790	28 319	58 888	80 090	118 860*
Россия	20 467	21 946	27 375	56 560	176 828	185 587
* Данные за 1909 год.

Гливиц И. Железная промышленность России… С. 15.

Там же. С. 10–11 второй пагинации.

Реформа 1861 года вызвала обвальное сокращение выплавки чугуна на уральских заводах. В результате в 1862 году производство чугуна упало до 15 268 тыс. пудов [11] . Уровень 1860 года был превзойдён лишь в 1870 году. Вот ещё десять потерянных лет.

В последующие годы российская промышленность развивалась довольно быстро, особенно в последнее десятилетие XIX века. Однако темпы её роста были недостаточны, чтобы наверстать отставание от развитых стран. Так, с 1870 по 1910 год выплавка чугуна в Российской Империи возросла в 9 с небольшим раз. По сравнению с Францией и Англией, увеличивших чугунолитейное производство соответственно в 3,4 раза и в 1,7 раза, подобный рост смотрится вполне прилично. Увы, выплавка чугуна в Германии возросла за то же время в 10,2 раза, а в США — в 16,7 раза. А если ещё и пересчитать на душу населения, картина получится совсем безрадостной:

Там же. С. 10 второй пагинации.

«Таким образом, потребление чугуна в С.-А. Соед. Штатах ровно в 10 раз превосходит наше, составившее в 1912 г. — 28 кгр. Потребление маленькой, но сильно развитой в промышленном отношении Бельгии, достигшее в 1912 г. на голову населения 190 кгр., в 7 раз больше нашего, потребление Германии (156 кгр. в 1912 году) в 5 1/2 раз, Франции и Соед. Королевства в 4,2 раза, даже Австро-Венгрия со своими весьма скудными и не обещающими развития промышленности ресурсами показывает более высокую цифру потребления.

По потреблению чугуна мы стоим на одном уровне с обнищавшей Испанией. Впрочем, это наш частый сосед во многих статистических таблицах и сопоставлениях» [12] .

Гливиц И.

Потребление железа в России. СПб., 1913. С. 9–10.

В 1913 году в России было выплавлено 283,0 млн. пудов [13] или 4636 тыс. тонн чугуна. В том же году производство чугуна в США составило 30 970 тыс. тонн [14] , в Германии — 16 766 тыс. тонн [15] , в Великобритании — 10 479 тыс. тонн [16] , во Франции — 324,0 млн. пудов [17] или 5307 тыс. тонн.

Стали в России в 1913 году было выплавлено 246,551 млн. пудов [18] или 4039 тыс. тонн, в США — 1940 млн. пудов [19] или 31 777 тыс. тонн, в Германии — 1046 млн. пудов [20] или 17 133 тыс. тонн, в Великобритании — 475 млн. пудов [21] или 7781 тыс. тонн, во Франции — 286 млн. пудов [22] или 4685 тыс. тонн.

Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). Пг., 1914. С.372.

Там же. С. 3.

Выплавка чугуна в Германии вместе с Люксембургом составила в 1913 году 19 310 тыс. тонн (Народное хозяйство в 1913 году. С. 3). Выплавка чугуна в Люксембурге в том же году — 2544 тыс. тонн (Народное хозяйство СССР. Статистический справочник. 1932. М.-Л., 1932. С.618).

Народное хозяйство в 1913 году. С. 7.

Справочная книга металлиста. Л., 1926. С.41.

Народное хозяйство в 1913 году. С.381.

Справочная книга металлиста. Л., 1926. С.41.

Там же.

А что же происходило в других отраслях отечественной промышленности?

Добыча угля в России составила в 1913 году 2213,8 млн. пудов [23] или 36,3 млн. тонн. Для сравнения в США в том году было добыто 629,5 млн. тонн угля [24] , в Германии — 278,6 млн. тонн [25] , в Великобритании — 292,0 млн. тонн [26] , во Франции — 40,8 млн. тонн [27] .

Народное хозяйство в 1913 году. С.305.

В том числе 560 млн. каменного угля и 69,5 млн. тонн антрацита. — Там же. С. 19.

Там же. С. 13.

Народное хозяйство СССР. Статистический справочник. 1932. М.-Л., 1932. С. 610.

Мировые экономические кризисы 1848–1935. T.I. Сравнительные материалы по истории кризисов в важнейших капиталистических странах / Под общ. ред. Е. Варга. М., 1937. С.368.

Как мы видим, здесь отставание от стран-лидеров было ещё большим. Стоит ли после этого удивляться, что на нужды российского народного хозяйства, в первую очередь чёрной металлургии, своего угля не хватало, и Россия была вынуждена год от года наращивать его импорт.

Ввоз и вывоз угля и кокса, тыс. пудов [28] :

Год	Вывоз угля и кокса	Ввоз
Уголь	Кокс
1902	3070	178 780	26 974
1903	4710	183 214	30 233
1904	5929	201 564	35 648
1905	3415	226 128	26 662
1906	6964	236 991	30 983
1907	13 178	221 171	28 392
1908	4872	243 871	25 364
1909	5178	240 963	24 690
1910	6449	259 348	27 732
1911	5935	280 580	42 784
1912	12 728	324 246	46 910
1913	5951	473 612	59 407