Самые уловистые спиннинговые блесны и воблеры
Шрифт:
На что будем ловить завтра
Бывалым спиннингистам хорошо известна ситуация, когда щука, охотящаяся в свободном от камыша окошке воды за короткое время проводки не успевает схватить воблер. Так как он либо не успевает привлечь ее внимание за короткий отрезок времени, либо его игра вообще оставляет щуку равнодушной не только в пространстве одного окошка, но и во время длительной проводки приманки.
В последние годы на прилавках рыболовных магазинов появляются разного рода электронные приманки, якобы повышающие эффективность ловли хищника на спиннинг. Однако в большинстве случаев они не способны приманивать рыбу примитивными световыми и акустическими колебаниями.
Известно, что при включении (разгоне) ЭД за счет момента инерции ротора, статор двигателя стремится закрутиться в противоположном направлении, а при выключении – в прямом (за счет трения в подшипниках). То есть, периодическое включение и выключение виброзвонка раскачивает воблер. А его эксцентричный маховик, вибрирует с частотой вращения ЭД в данный момент времени, и амплитудой прямо пропорциональной его массе и эксцентриситета, создает в воде широкий спектр механических колебаний. В случае отсутствия эксцентриситета (маховик установлен соосно) воблер только качается с частотой включения ЭД.
Воблер, даже находясь в статическом положении, способен создать акустический сигнал, привлекающий щуку на большом расстоянии. Эксперимент по доработке электровоблера проводился на торфяниках близ г. Шатуры, где основным объектом охоты является окунь и щука. Электронную начинку изобретатель С. Сагаков установил в тело приманки в домашних условиях, поэтому разного рода технические тонкости (микрочипы и элементы питания) оставим на совести изобретателя. Это его личное ноу-хау, подтвержденное патентом на изобретение. Электронное устройство было вмонтировано в корпуса нескольких плавающих воблеров легкого класса китайского производства без опознавательных знаков: Shed, Minnow, Crank, вес которых до эксперимента составлял 6 г, 8 г, 14 г. Выбор воблеров объяснялся тем, что ради, как мне казалось, спорного эксперимента курочить дорогостоящие приманки не было смысла, так как на них щука в торфяниках стабильно брала практически в течение всего сезона ловли по открытой воде.
Рыболовам хорошо известно, что хищница атакует приманку, обладающую игрой при правильной проводке, как раз подчеркивающей эту игру. Так, при проводке большинства блесен вялый хищник атакует приманку только тогда, когда ее колебания попадают в резонанс с колебаниями вершинки удилища. Блесна в этот момент буквально трепещет, подобно мотыльку или бабочке, это особенно хорошо различимо при ловле спиннингом из высокомодульного графита. И именно в этот момент ее чаще всего и атакует хищник, до этого времени, очевидно, либо наблюдавший за ней из укрытия, либо нерешительно преследующий приманку. Но в этом случае, даже при правильно подобранной блесне и проводке, наблюдается два отрицательных момента:
1. Блесна начинает активно играть (попадает в резонанс) не с первых метров проводки. Для этого ей требуется 0, 5–1 м движения по чистой воде. На практике это условие часто невыполнимо, так как длина коридора для проводки в заросшем озере может составлять всего 0, 5–1 м.
2. Неактивный хищник часто атакует приманку при погружении или всплытии. Щуку интересует не столько цикличность его перемещений, сколько частота колебаний при выполнении этих приемов.
Это означает, что щука, находясь в укрытии, может не видеть приманку, но среагирует на нее органами боковой линии. Обеспечить соответствующую игру (колебания воблера в одной точке) практически невозможно.
В ходе эксперимента испытуемый воблер, оснащенный электронным устройством, колеблется и вибрирует по заданной программе в любой точке проводки, но максимальные всплески активности наблюдаются циклично, только через определенные промежутки времени (заложено в программу воблера). Хорошо это или плохо – однозначно сказать нельзя, так как схема, вызывающая колебания приманки все же слишком примитивна. Следует сказать сразу, что особого блеска и яростного клева во время различной проводки воблеров у крупных щук не наблюдалось. Воблерами периодически интересовались лишь щурята весом до 400 г.
Вывод 1: игра воблеров, оснащенных электронным устройством, при проводке на водоеме ничего особенного не показала. Но картина полностью изменилась, когда один из трех воблеров с определенной частотой колебаний (у всех она была разная) начал неожиданно ловить рыбу. Его периодически стали даже не забрасывать, а плавно опускать в окна среди кувшинок. Лежащая и слегка вибрирующая на поверхности приманка притягивала практически всех щук в радиусе 10–15 кв. м, количество поклевок резко возросло. Причем у уловистого воблера вследствиеустановки ЭДС был слегка нарушен вертикальный баланс и приманка вибрировала в «окошке» среди растительности, слегка накренившись на бок. Но, очевидно, дисбаланс приманки щуку интересовал мало, так же как и ее форма и расцветка (все воблеры были серо-зеленого цвета). Ее интересовала только частота и сила вибрации приманки. Вследствие этого у меня родилась идея, испытать воблер без лопасти, но обтекаемой формы, своего рода Stik (лопасть ему просто мешает), а также оснастить электронным устройством несколько пластиковых глиссеров, прекрасно перемещающихся по поверхности болот, но по причине своей бесшумности, упорно не замечаемые щуками. Итак, эксперимент продолжается…
Надеемся, что вибровоблер понравится щукам, и они будут заглатывать его даже в период остановки проводки.
Незначительный эффект электрического поля наблюдается при установке в самодельном воблере двойной лопасти из разнородных металлов, склеенных или скрепленных между собой точечной сваркой или несколькими заклепками. Хорошо проявили себя двух– или многосоставные самодельные воблеры, у которых помимо двойной лопасти места соединения отдельных частей выполнены из разных металлов и также составляют гальванические пары (рис. 12).
Размещение в слабозаглубляющемся воблере (особенность конструкции практически всех «составников») большего количества гальванических пар не всегда оправдано. Другое дело – глубоконыряющий воблер. Он создает мощные завихрения водяных потоков, имитирующие достаточно крупную рыбешку.
Соответственно, и его электропотенциал должен быть гораздо ощутимей. Можно даже сказать, что чем глубже он ныряет, тем сильнее должно быть его электрополе.
Рис. 12. Самодельный воблер, обладающий электропотенциалом (кружками выделены узлы, составляющие между собой гальванические пары)
Разместить на воблере большое количество ЭДС не представляется возможным, так как корпус приманки герметичен и к тому же изготавливается на 80 % из изоляционных материалов.
Вот тогда и «всплывает» магнит со всеми его замечательными свойствами. Приманка со встроенным в нее магнитом – это система, обладающая заданным полем без электрохимической реакции, что делает ее экологически безопасной и гораздо более перспективной.
Проблема создания уловистых приманок с использованием магнитных полей заключается в другом. Очень сложно, а порой просто невозможно, подобрать два одинаковых, обладающих идентичным полем, магнита. Поэтому так сложно наладить даже кустарное производство воблеров, обладающих магнитным полем. На практике часто получается так: один воблер стабильно уловист, а другой только распугивает рыбу (в особенности, если речь идет о судаке). Очень часто модели с сильным магнитным полем, прекрасно проявившие себя в крупных реках, отпугивают рыбу в замкнутых водоемах. На уловистость влияет даже то, где происходит рыбалка (географическое расположение) и как в этом месте расположены магнитные линии Земли.