Сборник статей, материалов и документов - Был ли Сталин агентом охранки

Фельштинский Юрий Георгиевич

и следующие факты. В переписке департамента полиции со

хранилось подлинное заявление А. М. Еремина на имя дирек

тора департамента от 10 мая 1913 г. с просьбой об отпуске.

Приводим его текст:

Заведующий Особым отделом Департамента полиции 10 мая 1913 г. No 99192

Директору Департамента полиции РАПОРТ

При безпрерывной работе ежедневно до 3--4 часов ночи, не имея отдыха даже в праздничные дни, я настолько переутомился, что нуждаюсь в продолжительном отдыхе.

Докладывая о сем, имею честь просить разрешения Вашего Превосходительства воспользоваться мне двухмесячным отдыхом с 1-го наступающего Июня.

К сему имею честь доложить, что в минувшем году я отпуском не пользовался.

1 ЦГАОР СССР. Ф. 101. 00. 1913. Д. 46. Л. 3 об.
– - Примеч. В. Кап

телова и 3. Перегудовой.

Полковник Еремин1.

Однако с отпуском Еремину пришлось несколько задержаться. 11 июня 1913 г. по приказу штаба корпуса жандармов он переводится на другую работу -начальником Финляндского жандармского управления. Последний документ особого отдела полиции подписан им 19 июня 1913 г. (исх. No 101213)2.

В тот же день, 19 июня, был издан следующий циркуляр департамента полиции:

М. В. Д.

Лично.

Департамент полиции

Совершенно секретно

Циркулярно

По Особому отделу 19 июня 1913 года No 111804

Начальникам Губернских жандармских управлений, Отделений по охранению общественной безопасности и порядка, Жандармских полицейских управлений железных дорог и г. г. офицерам Отдельного корпуса жандармов, ведающим розыск.

Ввиду назначения заведующего Особым отделом Департамента полиции полковника Еремина начальником Финляндского жандармского управления, Департамент полиции просит Вас, милостивый государь, конверты с переписками, указанными в циркуляре от 21 января 1910 года за No 125041, впредь до особых распоряжений, адресовать на имя и. д. заведующего Особым отделом чиновника особых поручений V-гo класса при Департаменте полиции статского советника М. Е. Броецкого.

Подписал: Директор С. Белецкий.

Скрепил: И. д. заведующего Особым отделом М. Броец-кий.

Верно: За помощника Делопроизводителя Луценков3.

Эти документы, свидетельствующие о том, что Еремин никак не мог подписать документ за No 2898 от 12 июля 1913 г., и позволяют нам утверждать, что документ этот не является подлинным.

Должны отметить, что в тяжелые годы сталинщины архив ЦГИАМ не был выпотрошен. Остались нетронутыми, даже не были переведены на закрытое хранение, материалы Бухарина, Рыкова, Томского и ряда других большевиков, подвер

1 ЦГАОР СССР. Ф. 102. 00. 1913. Д. 46. Л. 204. В данном случае об

ращаем внимание на номер исходящего документа.
– - Примеч. Б. Каптелова

и 3. Перегудовой.

2 Там же, л. 293.
– - Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.

3 Там же, л. 294.
– - Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.

гшихся репрессиям. Сохранились и материалы на Джугашвили, порой с не очень лицеприятной его характеристикой. Так, в документах за январь 1903 г. в одном из донесений говорится: "... В Батуме во главе организации находится состоящий под особым надзором полиции Иосиф Джугашвили, деспотизм Джугашвили... многих наконец возмутил и в организации произошел раскол... "1

Сохранились письма Джугашвили из ссылки, отличительными чертами которых являются жалобы на тяжелое материальное положение и просьба прислать денег. Так, 4 января 1914 г. было перлюстрировано два письма Джугашвили: одно -- в адрес Государственной думы, другое -- в книгоиздательство "Просвещение". И в том, и в другом он просит материальную помощь. Обращаясь к Петровскому и Бадаеву, он пишет: "Моя просьба состоит в том, что, если из с.
– д. фракции до сих пор остается фонд репрессированных, пусть она, фракция, или еще лучше, бюро фракции выдаст мне единственную помощь, хотя бы в руб. 60... " Во втором письме он просит рублей 302. [... ]

1 ЦГАОР СССР. Ф. 102. 00. 1898. Д. 5. Ч. 52. Л. В. Л. 27.
– Примеч.

В. Каптелова и 3. Перегудовой.

2 Там же, ф. 102, 00, 1914, д. 5, ч. 25, л. Б, д. 1--4.
– Примеч. Б. Кап

телова и 3. Перегудовой.

3. Л. Серебрякова БЫЛ ЛИ СТАЛИН АГЕНТОМ ОХРАНКИ1

В пятом номере журнала "Родина" опубликована статья Б. И. Каптелова и 3. И. Перегудовой "Был ли Сталин агентом Охранки?". Авторы утверждают, что "сотрудничество Сталина с царской Охранкой не подтверждается".

Разрешите не согласиться с этим однозначным выводом и высказать свои соображения. В статье частично публикуется подлинный документ из фонда Центрального государственного архива Октябрьской революции2. Однако немаловажное значение имеет и то, что копия этого документа находится в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в фонде Серго Орджоникидзе. Ясно, что только серьезные причины могли побудить Орджоникидзе хранить в своих бумагах матерал Охранки, в котором говорилось, что поименованный "Коба" оставался в Москве лишь одни сутки, обменялся с секретной агентурой сведениями о последних событиях партийной жизни... "

Случайно ли авторы статьи не упоминают о существовании этой копии? Давно ли она там?

Вызывает возражение и подход к источнику. При его анализе не указывается, что кличка агента "Портной" вписана в машинописный текст от руки (кем? когда?). А ведь на том, что "Портной" -- кличка Малиновского, авторы основывают свой вывод -- Сталин, в то время член ЦК РСДРП(б), имел право информировать другого члена ЦК даже и о сугубо секретных партийных документах.

Не удовлетворяет и характер цитирования. Он явно тенденциозен, направлен на то, чтобы сделать парадоксальный вывод: передача Сталиным сведений "скорее всего определялась интересами партии". Представляется, что не случайно ав

1 Родина. 1989. No 9.
– - Примеч. Ю. Ф.

2 МВД. Начальник отделения по охранению общественной безопасности

и порядка в г. Москве. Ноябрь 1912 года, No 306442, г. Москва. Особый отдел

13 ноября 1912, вход. No 33766, л. 43--44.
– - Примеч. 3. Серебряковой.

торы опускают те строки документа, где содержатся сведения, которые при всем желании невозможно объяснить простой беседой двух деятелей большевистской партии. Восстановим одну из пропущенных частей текста: 1