Секретные войны Советского Союза
Шрифт:
Несмотря на принятые меры по блокированию границы, побеги граждан ГДР, уже со смертельным риском для жизни, продолжались [1371] . Изобретательность беглецов была безгранична – от выезда в багажниках микроавтомобилей, протаранивания стены тяжелым грузовиком или автобусом до использования воздушных шаров. Осенью 1964 г. под стеной был прорыт самый длинный подземный ход, проходивший на глубине 12 метров. Его длина составляла 145 м, а высота свода около 70 см. Туннель строили полгода 36 молодых немцев, один из которых, студент-физик Рейнхард Фуррер, стал позже астронавтом ФРГ. Пока восточногерманские полицейские не обнаружили ход, по нему сбежали 57 человек [1372] .
[1371]
К 1989 г. на германо-германской границе было
[1372]
Исаков К. Смертельный конкурс у Берлинской стены // Новое время. 1992. № 43. С. 30.
9 ноября 1990 года германский канцлер Гельмут Коль и советский президент Михаил Горбачев в Гобеленовом зале дворца Шаумбург подписали Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве. Москва обязалась в срочном порядке вывести свои войска из Германии. Берлин, в свою очередь, пообещал сделать все возможное, "чтобы советские солдаты и их семьи за оставшееся до отъезда время чувствовали себя превосходно". Есть сведения, что первое заявление Горбачева о выводе войск из Германии было воспринято канцлером ФРГ Г. Колем с большим удивлением. Известно также, что Коль ответил советскому генсеку, пообещавшему "управиться" с войсками за 3 – 4 года: "Для вас это станет проблемой. Меня волнует: куда будут выведены войска и что их там ожидает?" За беспокойство канцлера Германия готова была выделить 40 миллиардов марок. Однако Горбачев согласился на… 12 миллиардов. В награду за "новое мышление" он в том же 1990 году был награжден Нобелевской премией мира [1373] .
[1373]
Комсомольская правда. 2005. 11 марта. С. 8-9.
Наряду с выводом войск было принято решение о частичном демонтаже боевой техники, непосредственно в местах дислокации ЗГВ. Таким образом, было уничтожено 2,4 тысячи единиц броневой техники. Эта работа проводилась под наблюдением международных инспекторов, при содействии немецких фирм. Причем некоторые из них, по словам уполномоченного земельного правительства по вопросам конверсии Хельмута Домке, "сумели обхитрить русских, забрали лишь основную массу металлолома, а остатки попросту бросили" [1374] .
[1374]
Новое русское слово. 1992, 14 декабря. С. 2.
Договор о "сотрудничестве" имел и обратную сторону. В то время, когда Запад рукоплескал инициативам советско-российских лидеров, по указанию ведомства федерального канцлера, между германской и американской разведслужбами был заключен договор (7.05.1991 г.) о проведении тайной операции под кодовым названием "Жираф". Суть ее, по характеристике гамбургского еженедельника "Шпигель", сводилась к проведению "грабительского похода" против уходящей Советской армии. Сотрудниками разведки, официально действовавшими под вывеской "Федерального ведомства по военной технике и поставкам" (ул. Форенвег, 19/21), стали различными способами, включая подкуп и обман, добываться "важные" и "выдающиеся" (по оценке западных служб) сведения, а также образцы военных технологий. Западногерманской разведгруппой, действовавшей под кодовым названием "12 YA", командовал обер-лейтенант Эрнст Ассингер. В штаб-квартире БНД в Пуллахе, в пригороде Мюнхена, работу группы курировали полковник Карл Гигль, начальник советского отдела БНД, Вольберт Шмидт и Фелькер Фертч, начальник оперативного отдела БНД. Представители американской военной разведки входили в группу, называвшуюся в БНД "Гортензия-2". В работе этих групп прослеживалось четкое разделение труда. Немцы занимались техникой и обработкой документов. Американцы обеспечивали перевод полученной информации и анализ данных, привлекая для этих целей большое число офицеров, владевших русским языком. Американцы же взяли на себя и основную часть расходов.
В рамках операции "Жираф", согласно западным средствам массовой информации, были собраны уникальные образцы советского военного оборудования. Среди них бортовые компьютеры истребителей МиГ-29, вертолетные опознавательные системы "свой – чужой", противотанковое оружие с лазерным наведением, система раннего предупреждения "Пароль", шифровальные машины, оптические приборы, образцы современного топлива, образцы артиллерийских снарядов, а также секретные досье, включая коды и стратегические разработки Генштаба, списки личного состава (с адресами и номерами телефонов включительно). В результате
[1375]
Новое русское слово.
К сожалению, надо отметить, что некоторые солдаты и офицеры Советской армии охотно вступали в контакт с агентами БНД. Чаще всего "источники" требовали в обмен за свои услуги видеомагнитофоны, радиоаппаратуру, одежду, запчасти для автомобилей. Наиболее "ценные" получали машины Волжского автозавода – "Лада", несколько десятков которых были специально перегнаны в расположение Западной группы войск сотрудниками БНД. В 1995 году Верховным судом РФ к десяти годам тюрьмы был приговорен майор Владимир Лаврентьев, работавший с 1991 года на немецкую разведку. В сентябре 1995 года был арестован офицер 40-й бригады связи, дислоцированной в Самаре. Агент проходил в списках БНД как "Источник V-77848", кличка "Прибрежный туман" [1376] . Однако многие из "добровольных помощников" и по сей день продолжают служить в Российской армии, занимая при этом высокие посты.
[1376]
Крупский В. Операция "Жираф" // Независимое военное обозрение. 2005. № 36. С. 7.
31 августа 1994 года в Берлине состоялся парад последних советских подразделений, покинувших Германию. На "торжестве" присутствовали канцлер Гельмут Коль и российский президент Борис Ельцин.
В заключение очерка следует сказать, что и по сей день многие документы, предшествовавшие подписанию "договора дружбы" и последующему объединению двух Германий, остаются закрытыми. Как известно, советское руководство имело три возможных варианта поведения: твердо выступить за самостоятельность ГДР и двугосударственность Германии; принять процесс объединения, оговорив внеблоковый статус единой Германии, и, наконец, признать суверенное право оставаться в НАТО, но без распространения сферы действия этого блока на территорию, ранее входившую в сферу действий ОВД, и при условии государственных интересов СССР в экономической и гуманитарной областях [1377] . Тем не менее советское руководство, проявив всестороннюю уступчивость перед Западом, выбрало путь, максимально ущемляющий национальные интересы страны, что принесло огромный урон обороноспособности России.
[1377]
Филитов A.M. Советская политика и объединение Германии (1989- 1990 гг.) // Отечественная история. 2004. № 6. С. 45-60.
В последнее время появились публикации, отчасти объясняющие поступки советских лидеров, в частности президента СССР М.С. Горбачева. Об этом, например, вспоминает журналист-международник А. Крушинский. В статье, напечатанной в журнале "Родина", он пишет: "Будучи обозревателем отдела соцстран "Правды", я в конце 1980-х годов часто внимал сетованиям из кремлевских верхов: поляки и венгры, мол, от нашей "перестройки" в восторге, а вот в ГДР, Чехословакии, Болгарии, Румынии у власти консерваторы, противящиеся реформам и "новому мышлению". Отношение Москвы к их лидерам становилось все враждебнее. И вот за решение "кадровой проблемы" ГДР самолично взялся Горбачев.
Почему именно там? Во-первых, по сведениям из посольства СССР в Берлине, почти ни одно заседание политбюро ЦК СЕПГ не обходилось без монолога Эриха Хонеккера с критикой "перестройки". Во-вторых, именно ГДР, "как назло", обладала наиболее развитой в соцсодружествс промышленностью (оттуда, например, поступало почти 25 % станков, используемых в СССР, причем они отвечали высшим мировым стандартам). Оппозиционные группировки там были незначительны: общий их потенциал (включая простых участников акций) в середине 1989 года оценивался Министерством госбезопасности лишь в 2500 человек".
Методы "перековки" восточных немцев в западные не отличались оригинальностью. Они были озвучены еще в 1940-х годах директором ЦРУ Алленом Даллесом. Современный философ, экс-диссидент Александр Зиновьев обозначил их термином "западнизация".
Приемы "западнизации" сводились к следующему:
– дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, которую предстоит западнизировать;
– способствовать кризису ее экономики, государственного аппарата и идеологии;