Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март-июнь 1941

Коллектив авторов

11

аналитического подразделения в структуре разведки попросту не существовало.

Будучи доложенной руководству страны в разобщенном виде, информация о военных приготовлениях не создавала убедительной целостной картины происходящих событий, не отвечала на главный вопрос: с какой целью эти приготовления осуществляются, принято ли правителями Германии политическое решение о нападении, когда следует ожидать агрессии, каковы будут стратегические и тактические цели ведения противником военных действий. Для убедительного ответа на все эти вопросы требовалась глубокая аналитическая работа. Методами такого анализа в то время наша разведка и контрразведка еще не владели. Такая служба появилась позже, в 1943 г.

Опыт последующих лет показал,

что при назревании критической ситуации, как это было с подготовкой гитлеровской агрессии против СССР, разведка не может ограничиваться докладами в руководящие инстанции страны разрозненных сведений, поступающих от различных источников и из разных стран. В этих случаях нужны обобщающие документы с глубоким анализом всего добытого материала и выводами, которые могли бы стать предметом специального рассмотрения руководящих органов страны.

Осуществляя подготовку к войне против СССР, немцы

тщательно маскировали свои действия, засекречивали все

организационно-административные мероприятия, связанные с

подготовкой войны. Не случайно, что о политическом решении

германского руководства начать войну с Советским Союзом не

получила в то время прямых данных ни советская, ни, как это

следует из исторической литературы, иностранная разведка.

Поступали сведения о военных приготовлениях. Однако, как

показывает история, военные приготовления не всегда

завершаются вооруженной агрессией, войной. Иногда они служат

целям давления, шантажа, с тем чтобы путем угрозы применения

силы добиться желаемых результатов. В таких случаях военные

приготовления носят демонстрационный характер,

сопровождаются усилением дипломатической активности, интенсивными переговорами, выдвижением требований к жертве агрессии в ультимативной форме. По этой примерно схеме

12

действовала и гитлеровская Германия во время спровоцированных ею австрийского, чехословацкого и польского кризисов. Давление, угрозы применения силы и выдвижение ультиматумов были традиционными приемами подготовки и осуществления гитлеровской агрессии. Это безусловно вносило определенные сложности в оценку советским руководством разведывательной информации о военных приготовлениях Германии, в раскрытие их истинной направленности.

Понимая, что полностью скрыть масштабные военные приготовления от внимания разведок невозможно, гитлеровское руководство подготовило тщательно продуманный план мероприятий по их прикрытию. Дезинформационные мероприятия осуществлялись на уровне государственной политики, в их разработке принимали личное участие высшие руководители "третьего рейха", в том числе Гитлер, Геринг, Геббельс, Риббентроп. В начале 1941 г., когда подготовка к войне приняла широкий размах, немецкое командование привело в действие целую систему мер по ложному объяснению осуществляемых в массовом порядке военных приготовлений на границах с СССР. Так, 15 февраля 1941 г. генерал-фельдмаршал Кейтель подписал "Руководящие указания начальника штаба верховного главнокомандования по маскировке подготовки агрессии против Советского Союза". Дезинформационную кампанию предписывалось осуществить в два этапа. На первом этапе, примерно до середины апреля 1941 г., предлагалось "сохранять существующую неопределенность в отношении намерений Германии". Характерными направлениями немецкой дезинформации в это время были попытки дать ложное объяснение целям передвижений войск и военно-инженерным работам вблизи границ Советского Союза, создать впечатление, что главным противником Германии по-прежнему остается Англия. Проникновение на Балканы представлялось как стремление предотвратить вступление туда Англии, военное строительство - как обычные хозяйственные работы, а переброска войск на восток - как намерение избавить солдат от бесконечных бомбардировок английской авиации, дать войскам отдохнуть, после чего немецкое командование якобы планировало вновь перебросить их на западный фронт для участия

в операции

13

/

"Морской лев" по высадке в Англии. О невозможности примирения с Англией и подготовке решительных действий против нее распространялась дезинформация по дипломатическим каналам весьма высокопоставленными германскими дипломатами и чиновниками госаппарата. В основном эта дезинформация распознавалась и отсеивалась советской разведкой, однако часть ее, как это показывает пример агента Лицеиста, доходила до руководства с фаны.

На втором этапе дезинформационной кампании предписывалось выдавать сосредоточение войск в целях проведения операции "Барбаросса" за крупнейший в истории войн отвлекающий маневр, который якобы служит для маскировки последних приготовлений к вторжению в Англию.

12 мая 1941 г. Кейтель подписал еще одну директиву, уточняющую направления и приемы дезинформационной работы по прикрытию приготовлений к операции "Барбаросса". В ней, в частности, предлагалось в этих целях использовать операцию "Меркурий" (захват германскими войсками острова Крит), представляя ее как генеральную репетицию десанта в Англию, а также операции "Марита" (вторжение в Грецию) и "Зонненблюме" (военные действия в Ливии).

Дезинформация осуществлялась разными методами, например путем распускания ложных слухов в кругах, где они могли стать достоянием советской агентуры. Проводились отвлекающие маневры, совещания, отдавались специальные приказы, распоряжения и т.п., дающие ложные направления толкованию действительно происходящих собьггий. Так, предпринимались действия с тем, чтобы имитировать якобы ведущуюся подготовку к операции "Морской лев", что видно из приводимых в сборнике документов.

Очень опасным было доведение до советской разведки направленной информации через внедрение в ее агентурную сеть собственной агентуры. Так, берлинской резидентуре немцами был подставлен агент-провокатор Лицеист, некоторые агентурные сообщения которого приводятся в сборнике. Направленную информацию для Лицеиста немцы готовили и согласовывали с Гитлером и Риббентропом Часть ее, как сомнительная, была

14

* •

отсеяна аппаратом разведки, а часть, к сожалению, доложена советскому руководству.

На последнем этапе подготовки Германии к нападению на СССР в немецких дезинформационных акциях и пропаганде все чаше стал появляться тезис о том, что военные приготовления у границ Советского Союза преследуют цель оказать давление на Советское правительство, принудить его принять немецкие требования экономического и территориального характера, которые Берлин якобы намерен в ультимативной форме выдвинуть в ближайшее время. Широко распространялась информация, весьма близкая к действительности, о том, что Германия испытывает острую нехватку сырья и продовольствия, что горючего и зерна с трудом хватит на зиму и что без решения этой проблемы за счет хлеба Украины и нефти Кавказа Германия не сможет одержать победу над Англией.

Это была очень опасная дезинформация. Она не только "объясняла" все многочисленные данные о военных приготовлениях у границ СССР, но и вносила некоторую долю логики в казалось бы абсурдные действия немцев - не закончив войну с Англией, открывать фронт против Советского Союза. Кроме того, идея угрозы применения силы в целях предъявления ультиматума хорошо вписывалась в проводимую до этого агрессивную политику фашистской Германии. Информация, получаемая разведкой по этому вопросу, не фильтровалась и, как правило, в полном объеме докладывалась руководству страны -без пояснений, вместе с достоверными данными. Трагедия состояла в том, что эту дезинформационную кампанию некцев^о якобы готовящемся ультиматуме, которая в случае успеха обеспечивала Гитлеру внезапность нападения, без преднамеренного умысла отражали в своих сообщениях практически все источники берлинской резидентуры. Эта дезинформация немцев попадала также и в поле зрения агентуры других иностранных разведок, которые докладывали ее руководителям своих государств, а наша разведка получала эту информацию через свою агентуру в этих странах. Получалось многократное перекрытие добываемых сведений, как бы подтверждающее их достоверность, тогда как в действительности источник их происхождения был один и тот же.