Семанов 1990
Шрифт:
"Русская энциклопедия" превратилась в пошлую оперетту, но с той разницей, что тут будет, вопреки правилам, плохой конец.
3/VII. Пару дней назад "Мос[ковский] комс[омолец]" сообщил, что Ельцин посетил Глазунова и похвалил его. Там же беседовал с российскими деятелями культуры: это Кобзон, Андрюшка Дементьев287 и многократная супруга Радзинского288 Доронина289...
Съезд не слушаю и не читаю. В газете "Коммерсантъ" прочел, что на 18 июля намечена всеобщая политическаязабастовка - за "правительство народного доверия".
10/VII. Газет не читаю, в ящик не гляжу, но вчера посмотрел случайно КВН - студенты провинциальные открыто поносят родную партию и ее вождей, прошлых и нынешних. XXVIII съезд не только последний в истории КПСС, но и лишний.
Когда сняли с довольствия казенного Союз писателей России, Бондарев
В № 6 "Кубани" сразу дуплетом в Яковлева - Шубин и Выходцев293. Очень сильно и - главное - не без вкуса, последний даже дважды т. Ленина поправляет, а Володя очень ловко стравил Хромого с Ельциным. Позавчера 1000 штук привезли Полозкову, а вчера он роздал делегатам съезда. В любом случае это хорошо, пусть пробуждают в наших людях нужное самосознание.
12/VII. Вчера получал несчастную "Таврию" - волокита, дюжина бумажек, бестолковость, ругань и взятки, взятки - только тем и преуспели. Нет, социализм - это безумие. Кстати, разом остался без сбережений, а где взять даже наши обесцененные деньги? Это меня тревожит. Страна накануне потрясений и хаоса.
18/VII. Пятнистый не отказался от поста генсека, хотя это было бы дальновиднее. Он все же оппортунист, а также боится Армии и ЧК, что зря - они на переворот просто не в состоянии пойти. А Бори[с] сделал сильный ход, под занавес съезда, поняв, что Пятнистый ошибался, он впечатляюще покинул зал. Говорил со Свердловском: там некоторая растерянность; интеллигенция и молодежь за, пожилые и средний возраст против. Так, видимо, повсюду, но ход очень перспективный, ибо Партия умирает, и скоротечно. Скоро выход из нее станет просто незаметным. Эти идиоты даже "Интернационал" не смогли отменить, даже спели! Что такое "свора псов и палачей", кто они?!
Вчера заму из "Известий" дал кусок из "Махно". Вот бы... Какая реклама!
20/VII. Вчера открыли выставку наших "лауреатов"; уровень весьма хороший, но главное - были из теле, радио и коры, много сняли и записали. Вчера же в 11.20 по "Добрый вечер, Москва" был краткий сюжет, сегодня обещали во "Времени". Проскурин был страшно доволен, что его снимали и записывали. Потом пошли в ЦДЛ ужинать, за относительно умеренный банкет я заплатил сотню - какой ужас! Он вроде бы сообразил, что я даю ему рекламу (а более ведь никто). Упрямец решил выйти из партии, но он, к счастью, на весь август уезжает в Дубулты, а там посмотрим.
Сегодня утром позвонил Арье Левин: у Агурского погиб сын в альплагере на Памире, позвоните. Я поехал, там была его русская жена, очень милая, хорошо поговорили. Сказал, что статью о сионизме, что вышла в № 6 "Н[ашего] С[овременника]", он отдал год назад в "Межд[ународную] экономику...", потом в "Межд[ународную] жизнь", не поместили, ссылаясь на указания начальства. "Врут, говорю, сами струсили" - согласился. Сказал: я с удовольствием отметил, что вашей подписи нет под "Письмом". Сам назвал отсутствие там имен Астафьева, Палиевского и Солоухина. Я добавил, что Распутин, Любомудров и Паламарчук (он знает его!) поставили имена оплошно. Подарил ему оттиск из "Слова" про Бендера (зря? но все равно ведь узнают). Сказал, что Левин отзывался обо мне хорошо. Опять завел разговор о приезде, он тут же с местечковой практичностью стал рассуждать о валютных операциях и проч., но я не стал вникать, предоставил решение ему; он: у вас застарелая репутация, могут возникнуть возражения... О наших будущих делах и о Восточной Европе отозвался очень кисло. Поразил меня заверением, что США накануне экономического кризиса. Сказал, что в Германию собираются до 3 млн немцев, до миллиона к ним и столько же в Грецию (?!), предвидит поход корейцев. Тонко заметил, что Кремль ждет "ватиканизация", т.е. он делается не нужным распадающейся империи, к тому же, добавил, Папу поддерживает вера, а у Горбачева ее нет. О нем и о Ельцине отозвался пренебрежительно.
Сегодня во "Времени"
26/VII. Опять, кажется, попадаю я в перекрестье высших вольтовых дуг. Мы перешли на хозрасчет, т.е. делаемся полностью независимыми ни от Советского фонда, ни от кого - свои деньги. Мясников в отпуске, его главбух, узнав и разозлившись за начальника, прекратила нас финансировать, не только центральный аппарат, что и предполагалось (200 тыс. в год), но и провинции (600 тыс.). Казалось бы, радоваться надо, но... Мы подсчитали, выдержим даже такое: 27 предприятий работают и крепнут, множество появляется деловаров, готовых под наше крыло за 10% (сегодня вот был шеф издательского кооператива, завалившего Москву изданиями Валишевского294, а это миллионеры, там главбух получает 1200, уж они-то знают, куда идут; посмотрев список их изданий, сказал: "Китайский секс" и братьев Вайнеров295 вы у нас не будете издавать, послушно закивали). Мясников этого не переживет, поднимет скандал. И получится: Ельцин объявил о независимости России, велел из России денег вгосбюджет не давать, ас инофирмами вести прямые переговоры, Пятнистый хочет эти решения отменить. Наш фонд хочет самостоятельности, а Супруга (не она, но так выглядит) нам препятствует, мы же издали книгу Ельцина. Опасность только в том, что нами Устав формально не утвержден, но в любом случае наша схватка с Мясниковым примет политический характер. Что ж, если выбирать между Борисом и Пятнистым, то я за первого. Сегодня был у меня Осипов (я подписал ему все бумаги для регистрации), принес выпуск своей газеты "Земщина" (плохое название, так известная черносотенная газета именовалась). А там статья против Ельцина, что поддерживает демократов и теневиков. Говорю: ваша газета может выходить лишь при наличии вашего конкурента Шейниса, а теневики недавно выпустили "Библию для детей" стоимостью в 23 рубля, нажились, но просветили народ, так кто же они?.. Опять же внушал: да, шашлычники наживаются, но завод Лихачева - это не вреднее ли всех теневиков, хотя бы по убыткам?
Моего Махно изрезали - типография берет 5 листов (так выгоднее клеить), ау меня шесть, Сергованцев делал выброски. Решил было бросить, но он сегодня клялся, что иного выхода нет. Да, неужели я не доживу, чтобы меня не резали и не правили?! Нет, я доживу ли до того, чтобы меня печатали "просто так"?.. Сегодня деловарам Валишевского я уже прямо сказал, чтобы издали Проскурина, они закивали (ну, намек поймут...).
Уже месяца два дал я согласие Фролову и Карелину сделать наценку на их книгу в пользу фонда (нам 10%, им гораздо больше). Карелин поехал в загранку, потом в отпуск, переписку куда-то запрятал. Фролову я сказал: дайте нам просьбу об издании, мы дадим вам разрешение; трусит, а чего? Ведь моя ответственность, а им основная выгода! Только потому с ними вожусь, что Фролов обещал верстку "Т[ихого] Д[она]"-2 296 в июле. Тут дело не в малых деньгах, а в переделанной книге.
Проскурина в понедельник приглашает зам. Силаева297; ну, думаю, он и Ельцин должны друг другу понравиться - он писатель именно для таких читателей.
23/VII. Сегодня в три часа показали открытие нашей выставки, шесть минут, время показа хорошее, Проскурин произнес неплохую речь, будет доволен. Передача сделана добротно, это нам полезно.
Сегодня же во "Времени" показали Туманова, кооператив которого ремонтирует московскую кольцевую, работяги получают по полторы тысячи... Казалось бы, какой разврат! Но ведь верно, нельзя работать плохо и задарма, а как не пахнут деньги, так и не пахнут и предприниматели, лишь бы работали.
На днях по "Свободе" передали, как еще давно Пятнистый с супругой путешествовали по Европе, он дал интервью в "Унита", похвалив жену, добавил, что она на четверть еврейка...
<...>
31/XII. Впервые за много лет не могу оценить год по правилу давнему: "они" - "мы". Кто "мы" и "они", несколько смешалось в посл[еднее] время. Полозков - "наш"? Вот Лыкошин и К°, хорошие ребята, кричат: "Отечество в опасности!" Извините, какое, ведь и 1/2-миллионный "Огонек" тоже расходился в уходящем году в "отечестве"? А главное - от кого в опасности?! От Полозкова? Коротича? Прибалтов или румын? От кооператоров? От Хусейна или амер[иканских] империалистов? Публикацию съезда перечитывал с грустью, в печатном виде они хуже, чем в устном исполнении (Бушина, кстати, не решились печатать). Нет, опасность для Отечества, несомненно, есть и в том, кто истошно вопит о его "опасности".