Сердюков гейт. Мебель, женщины, миллиарды. Жизнь и нравы вредителей XXI века
Шрифт:
«Сейчас по всей стране пошла волна уголовных дел — если подчиненные причинили ущерб государству или организации, то руководителей привлекают к ответственности за халатное отношение к своим служебным обязанностям. Сердюков подписывал распорядительные документы на миллиарды, он же осуществлял кадровую политику в Минобороны, и ничего», — говорит Артур Рамазанов.
Формально Сердюков не имеет отношения к делу о многомиллиардных хищениях в Минобороны и до сих пор не допрошен следователями. Однако имя экс-министра упоминается и в других делах. Его протеже Евгения Васильева, которая с самого начала находится под домашним арестом
В скандальном деле о сделках с имуществом Минобороны могут появиться еще один эпизод и новые фигуранты из числа первых лиц руководства военного ведомства. Как выяснило издание, у военных следователей появились вопросы к временно исполняющей обязанности директора департамента имущественных отношений Минобороны Олесе Подгорной.
§ 3.7. Серебряные лопаты и золотая земля
26 декабря Главная военная прокуратура (ГВП) и МВД РФ обнародовали новые эпизоды хищений у Минобороны, в общей сложности, на 730 миллионов рублей. С учетом того, что было выявлено ранее, общая сумма ущерба достигает приблизительно 5 миллиардов рублей.
Опубликованные факты свидетельствуют о том, что следствие не намерено «спустить дела на тормозах». Продолжение работы по выявлению злоупотреблений и наказанию лиц, связанных со скандалами в Минобороны, подтверждает недавнее обещание президента РФ Владимира Путина, который подчеркнул: следствие будет максимально эффективным, все виновные понесут соответствующее наказание.
Хищения, о которых сообщает ГВП, были выявлены в хозяйственном управлении Минобороны: согласно госконтракту, еще в начале февраля 2010 года заключенному начальником управления Труниным и гендиректором ЗАО «Безопасность и Связь» Елькиным, компания обязывалась обслуживать Военную академию Генштаба РФ.
Как выяснили военные прокуроры, заказчиком в лице упомянутого подразделения военного ведомства, условия конкурса были составлены так, чтобы выиграть его могла именно эта коммерческая организация. В последующем оказалось, что цена государственного контракта на выполнение этих работ была завышена на 288 миллионов рублей.
По данным надзорного ведомства, площадь уборки прилегающей территории академии была завышена почти на 7 тысяч квадратных метров, а внутренних помещений — на 42 тысячи. При этом 177 подлежащих техобслуживанию вентиляционных систем отсутствовали вовсе, а блок «А» академии, где якобы производился уход за системами отопления, снесли еще в 2005 году. При этом ежегодная стоимость работ только по уборке помещений и территории, выполняемых коммерсантами (200 миллионов рублей), в четыре раза превысила аналогичные расходы в период обслуживания зданий подразделениями Минобороны России в 2009 году.
Главный военный прокурор Сергей Фридинский отметил, что ОАО «Славянка», гендиректором которой до начала декабря являлся Елькин, в последние два года «уверенно превращалось в инструмент для отмывания бюджетных денег на сотни миллионов рублей». Сам Елькин ранее был обвинен в хищении более 50 миллионов рублей при реализации госконтрактов по содержанию объектов военных городках — по версии следствия, речь идет о контрактах на общую сумму около 63 миллиардов
Российское МВД в свою очередь заявило о выявлении факта незаконного завладения подмосковными землями Минобороны на 430 миллионов рублей.
С 2007 по 2011 год (аферисты) незаконно завладели земельным участком в Мытищинском районе Московской области в размере более 50 гектаров и стоимостью свыше 430 миллионов рублей. Участники группы использовали поддельные документы, якобы подписанные высшими должностными лицами военного ведомства, в том числе ВВС РФ и службы благоустройства и расквартирования.
Ведомство отмечает, что раньше недвижимость принадлежала военной части ВВС и была оснащена сооружениями спецназначения. Под стражу по этому делу был заключен председатель дачного некоммерческого партнерства «Звезда».
Не исключено, что к реализации противоправной схемы могут причастны должностные лица государственных органов. Пока возбуждено уголовное дело о мошенничестве: глава «Звезды» подозревается в незаконном получении права распоряжаться находящимися в федеральной собственности участками, на территории которых развернулось строительство коттеджей.
О скандалах в российском военном ведомстве на декабрьской большой пресс-конференции высказался президент РФ Владимир Путин. Вопрос про «Оборонсервис» стал одним из самых острых и по форме, и по содержанию.
«В чем я вас могу заверить: и следствие, и судебное разбирательство будут предельно объективными. Нет никакого желания кого-то выгораживать. Никто не будет выгораживаться, никто не будет этим заниматься. В этом вы можете быть уверенными на 100 процентов. Только суд может определить, виновен кто-то или нет. Уворовали или не уворовали», — сказал Путин.
Президент отметил, что бывшего главу Минобороны Сердюкова могут привлечь к ответственности, если на то будут основания. При этом Путин повторил, что экс-министр «двигался в правильном направлении» в плане реформы Вооруженных Сил.
2 января 2013 года стало известно, что в процессе доследственной проверки оперативники установили, что Минобороны РФ при Сердюкове активно способствовало развитию бизнеса зятя министра Валерия Пузикова — мужа сестры Галины. В ходе проверки установлена прямая заинтересованность Сердюкова в финансировании строительства дороги к базе отдыха «Житное» в дельте Волги, принадлежащей его зятю, за счёт бюджетных средств. Сердюков проводил в «Житном» все лето, занимался рыбалкой и принимал высокопоставленных гостей, включая Путина и Медведева. В конце января 2013 года Главное военное следственное управление (ГВСУ) возбудило уголовное дело по статье «злоупотребление должностными полномочиями» при строительстве автодороги к даче зятя Сердюкова.
§ 3.8. Первый допрос
29 декабря то, о чем так давно говорила общественность, наконец свершилось: Анатолия Сердюкова вызвали на допрос к следователю. Правда, пока лишь в роли свидетеля. Видимо, скопилось-таки достаточно вопросов и оснований, чтобы тревожить столь важного человека. Вот только на заданные вопросы бывший руководитель оборонного ведомства отвечать не стал, поскольку его адвокат не смог присутствовать на допросе. Личность этого адвоката является ключевой. Представлять свои интересы Сердюков доверил именитому и, вероятно, самому высокооплачиваемому защитнику страны.