Штурм дворца Амина. Версия военного разведчика

Кошелев Владимир Алексеевич

empty-line/>

Книга готова 07.indd 69 28.11.2007 23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

которому впоследствии тщетно пытались придать видимость внутреннего, хотя участие в нём собственно афганских оппо-зиционных сил было незначительным. Однако оно, вне всяких сомнений, было.

Впрочем, данный пример (кабульский) в прошедшем сто-летии был далеко не единичным, хотя и весьма показатель-ным. Ведь одной из его главных отличительных черт было то, что советские специальные формирования решали задачу не столько тактическую или оперативную (в военном понима-нии этих терминов. – Примеч. В.К.), сколько стратегическую.

В

результате её реализации были достигнуты известные во-енные и политические цели, определённые руководством

Советского Союза и афганской оппозицией просоветской ориентации. Так что низводить кабульские события 27 дека-бря 1979 года до уровня карательной операции, как это пыта-ется сделать Стиф Крофорд, по крайней мере, несерьёзно.

В отношении самих этих событий автор книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» имеет весьма поверх-ностное представление. Операцию советского спецназа, а он пишет только о спецподразделениях КГБ, даже не упоми-ная о существовании «мусульманского» батальона спецназа ГРУ, Стив Крофорд пытается разложить как бы на два этапа. Первый, по его утверждению, состоял в том, когда силами опять же «российского», а не советского спецназа был за-хвачен аэропорт Кабула и подступы к нему. Чего, как извес-тно, в действительности не было. Ведь советские воздушно-десантные войска ещё за два дня до штурма Тадж-Бека на глазах многочисленных пассажиров (в том числе и иностран-ных) столичного аэропорта в плановом порядке производи-ли выгрузку личного состава и боевой техники. И никакого открытого противостояния между советскими и афганскими военнослужащими в те дни не было.

Что же касается второго этапа (по Стиву Крофорду), то, как он пишет: «Спецназовцы получили приказ атаковать дво-рец, причём руководители подчеркнули, что «операция строго

70

Книга готова 07.indd 70 28.11.2007 23:48:29

Несколько слов о западных публикациях

секретна, и ни один человек не должен выйти из здания» . Правда, сначала спецназовцы столкнулись с сильным сопро-тивлением охраны дворца, но в конечном итоге они одер-жали верх. И Амин, равно как и вся его охрана, были убиты. Во время операции русские (так в тексте книги. – Примеч. и курсив В.К.) потеряли двоих, один из них – подполковник КГБ Бояринов. По словам одного из участников этой операции, «военнослужащие российского (так в тексте книги. – Примеч.

и

курсив В.К.

) спецназа использовали оружие с глушителями

и физически устраняли противника, как профессиональные убийцы» .

В связи с изложенным здесь текстом вновь возникает масса вопросов. Например, зачем было нужно применять оружие с глушителями, если с самого начала, как это утвер-ждает Стив Крофорд, «спецназовцы столкнулись с сильным сопротивлением охраны дворца»? Почему остались в живых многие бойцы охраны дворца, находившиеся в нём во время штурма видные государственно-общественные деятели ДРА, родственники Х. Амина (например, Ф.М. Факир, дочь Х. Ами-на, другие), если, как сообщает об этом автор книги, совет-ским руководством отдавался приказ всех находившихся во дворце афганцев уничтожить?

Выходит, советские спецназовцы не выполнили при-каза своего руководства? Существует ли в действи-тельности аноним из числа участников штурма дворца Х. Амина, на слова которого ссылается Стив Крофорд, если этот «достоверный» информатор путает спецназ российс-кий со спецназом советским и массу других фактических обстоятельств?..

Вряд ли стоит дожидаться ответов на эти вопросы. Ведь, пожалуй, и без того ясно, что автор книги явно в угоду своим идеологическим пристрастиям передёргивает факты, под-меняет понятия, да и просто-напросто мало знает о реальных

Крофорд Ст. Указ. соч. – С. 223-224.

Там же.

71

Книга готова 07.indd 71 28.11.2007 23:48:29

< image l:href="#"/>

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

событиях, связанных со штурмом дворца Тадж-Бек. Тем не менее (и здесь не грех повториться), точка зрения, изложен-ная господином Стивом Крофордом в книге «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран», является весьма характерной для западного общественного мнения (политиков, военных, обывателей).

Собственно говоря, именно поэтому мы и уделили ей столь значительное внимание. При этом вряд ли стоит скры-вать досаду, что подобные злые нелепости многотысячно тиражируются российскими издательствами, в погоне за прибылью забывшими об объективности и достоверности, не говоря уже о рамках элементарного приличия и чувстве собственного достоинства.

Заметим, что голливудский «зелёный берет» Джон Рэмбо, выполнявший во Вьетнаме аналогичные задачи, что и советский спецназовец в Афганистане, не только давно оп-равдан американским кинозрителем и обывателем, но и стал