Смотри_название: Двух вариантов нет, если по грубой реальности. (вторая модель)
Шрифт:
Шутка в одном: по жизни, практически, человек пишет в 25лет, в 35лет, в 40, в 45. После 40лет, шутка в одном: апостериори литературным языком просто не запишешь практически апостериори. Я знаю в чём это – и в 40лет так уж точно. Но апостериори литературным языком просто практически не запишешь всё. Намекну: зависит с ситуацией человек, или без ситуации. (союз: «или».) Если уже человек с ситуацией, то он уже апостериори никогда не сформулирует альтернативу, просто потому что он с ситуацией горбатый. Вот в чём основная шутка.
/братьбрать/ -есть 50%
*
*
*
!!! Вообще аксиома сн. Это я уже писал про верхний параметр вспышки… но есть и нижний параметр вспышки. Поэтому сахар содержится, но сколько сахара содержится. Хочешь жить, умей вертеться, конечно. Ну да, воплотишься ты в верхе растения, но воплотишься и в низе вспышке в миллионе животных, хочешь жить умей вертеться, не мудрено.
–
100 с начала: первое я предположил конкретно двух вариантов нет по грубой реальности, вот и всё. И как ты не откачивай, да есть человеческий вид, но предположено что двух вариантов нет. Вот одно что двух вариантов нет миллион животных. А второе что существует человеческий вид. Вот вся аксиома. А потом уже рассмотрели сн с ситуацией…
То есть двух вариантов нет, всё не хорошо. Ну может быть на 1% не очень плохо, но и не хорошо. Но был и спорный вопрос в первом сн человеческий вид это и не плохо. Не буду бесконечно переписывать.
! Просто я написал аксиому: да среднее, но есть плюс и минус. Человеческий вид так это плюс, а миллион животных это минус. Я написал эту аксиому, а повторять её не повторял.
–
Вообще опять тут переписывая, не сконцентрировался. Есть сахар сахар содержится верх растения, но есть и ад миллион животных ситуация.
Причём человеческий вид верх растения, только верх, хоть человек распространился миллиарды. А миллион животных (скажем рыб) низ. То есть человеческий вид в любом случае не имеет подавляющей части, это лишь 50% единицы в лучшем случае, а то и меньше, учитывая… возможно 25% в лучшем случае, мы воплощаемся кроме животных в человеческом виде, поэтому именно я думаю, что человеческий вид лишь верх растение, а есть всё растение миллион животных. Второй вопрос что есть прототип рай, хотя бы 50%, может. Но верно то что мы сказали первое.
То есть сн я что-то хочу сказать, но я что-то хочу сказать вот и всё, а точно сказать это надо точно сказать.
–
В чём рыба аксиома. Для человека без ситуации, есть растение верх и низ растения. Так вот не знаю как там в целом, это всё далеко идущая история. Но в общем-то есть верх и низ растения. То есть это нормально, даже если ты одно воплощение конкретно жил в плюсе растения, а в одно воплощение в минусе растения. И т. Д. Не расписываю пройденную аксиому: верх растения это конкретно собственно верх.
–
На видном месте найти. Может в рамках, но существует рот и зад. Даже в рамках, это существенно. Существенно, но в рамках.
То есть запутанное кардинальное отличие, видишь возышается крест повиси как на нем, а потом возвращайся гулять по воде. Существенно но в рамках, в рамках но существенно, но существенно.
–
2 часть повествующая о том, что невозможно открыть за пределами 1 части. И конец, повествующий о том, что существует лишь человеческий вид редко, и миллион видов животных.
–
Хочу на видном месте переписать.
Невозможно точно сказать что есть, можно сказать что может быть.
Короче обо всём уже писали. Теперь только о том о чём не писали.человеческий вид сахар может быть точно содержится. Скажем у растения есть вершок и корешок. Обо всём этом уже писалось. Осталось только сказать, вершок сахар содержится, человеческий вид ведёт не в частичный рай а в полный рай. Вода имеет состояние пар и лёд. Вот аксиома 1. Но есть и аксиома 2. Может быть, есть вершок и корешок. Сахар может точно содержится, но сколько сахара содержится.
–
Открытие в двух пунктах одновременно:
То есть есть плюсовое, но не очень. Есть минусовое, но не очень. /главная мысль/. Есть что-то плюс что-то плюс но не всё плюс, и что-то минус но не всё минус что-то и плюс. Лишь что-то.
–
Устойчивая аксиома.
/пункт важности 100 кардинальное открытие есть плюс и минус./ сколько сахара содержится… (хоть сахар частично и содержится). Существует миллион животных… аксиома: существует человеческий вид и миллион животных. Вот такое дело. Некогда разжёвывать. Коротко: верх и низ, а если сложить несложимое, то сколько сахара содержится, (хоть сахар и содержится). –всё таки сахар содержится.\/ только сколько сахара содержится. Есть голова из спины.
*
! 20201221 я описал аксиомы. Теперь я в голове подытожил. Во-первых голова и спина, сколько сахара содержится? Но просто сахар содержится, сахар содержится. Сколько сахара содержится, хоть сахар и содержится.
–
То есть я разработал аксиомы. А можно ещё ухищрённей написать. Действительно смотри_название в том, сколько сахара содержится. Сахар содержится. Есть плюс и минус. Теперь осталось рассмотреть, рай окупаемый страданием. Но есть плюс и минус. Тут смотри_название хитрое. Сколько сахара содержится, а сахар точно содержится. Но мы же не можем сказать, что вершина мира (дед бог сидит на небе).
*
–у меня всё уже написано просто повторить. Существует средняя аксиома. Она затрагивает ситуацию, но не полностью берёт ситуацию.
–аксиома. Ситуация это тяжёлая для рассмотрения вещь. Аксиома в смотри_название без ситуации. Там говорится аксиома.
–
Даже хоть сн без ситуации рассматривается всё равно там учитывается какой-то минус, потому что двух вариантов нет и миллион животных. Итак существует:
Сн без ситуации и есть место рай и место рай.
Сн рай это лишь плюсовое тельце есть и отметка 99,98,97… носит частичный характер.