Советник президента 2

Колганов Владимир Алексеевич

И вот наступило прозрение, я понял, что октябрьский переворот — это ни что иное, как контрреволюция, положившая начало созданию уголовно-террористического государства. Теперь всё для меня стало предельно ясно — большевизм лицемерен, двуличен и лжив, советская власть была тотально коррумпирована с самого начала своего возникновения, а марксизм-ленинизм — это не наука, поскольку в основе его лежат принципы, свойственные людоедам. Многим жителям России не хватило и жизни, чтобы это понять, а я, едва перевалив порог тридцатилетия, разобрался в сути того, что произошло в моей стране.

Но что же делать? Как жить дальше, если по своим убеждениям я стал антикоммунистом, но партбилет по-прежнему лежал в кармане пиджака? Все последующие месяцы пытался разобраться в самом себе, в своих метаниях, но самолично поставить крест на карьере, положив на стол свой партбилет, я не мог — в те времена это равносильно было бы самоубийству.

К сожалению, и тогда, и позже приходилось выполнять работу, которая не прибавляла уважения к самому себе. В сентябре 1965 года были арестованы писатели Синявский и Даниэль, вина которых заключалась в том, что они, подобно Пастернаку, опубликовали свои произведения на Западе. В то время я был первым заместителем заведующего отделом пропаганды ЦК, поэтому пришлось подписать рутинную в подобных случаях сопроводиловку к записке КГБ, касающейся деятельности двух писателей. Ну мог ли я не поставить свою подпись тем более, что это вовсе не указания ЦК? Речь в записке шла о порядке освещения судебного процесса в печати, а вовсе не о том, какие именно обвинения следует предъявить, как их обосновать, как формулировать решение суда. Однако надо понимать, что публикация за рубежом клеветнических, антисоветских произведений — это сильнейший удар по идеологии. Поэтому вполне логично, что дело взял под свой контроль идеологический отдел ЦК КПСС, где я тогда работал.

Всё шло совсем неплохо, но затем произошёл какой-то сбой — одно время я исполнял обязанности главы отдела агитации и пропаганды, но в должности меня не утвердили, назначили другого. Ну и как я должен реагировать на такое отношение к собственной персоне? Это же крах всей моей карьеры, крушение жизненных планов! Другой бы запил, а то и руки на себя наложил, но я стерпел, работал, как работал. И тут меня вызывает сам Дронов, член Политбюро, председатель КГБ, и с ходу заявляет:

— Тебе надо написать статью, скажем, в «Литературную газету». В ней ты должен заклеймить русских почвенников, причём не как националистов-шовинистов, а как пособников идеологии разрядки и мирного сосуществования. Эта статья станет криком протеста ортодоксально-революционного коммунизма против консервативного разворота советского интеллектуального класса.

Я ничего не понимаю — где я и где эти ортодоксы? Поэтому и спрашиваю:

— Юрий Владимирович! Но зачем вам это?

— У меня большие виды на тебя. Придёт время, и мы поставим всю страну с ног на голову, но прежде нужно создать тебе репутацию скрытого оппозиционера, для этого и нужна статья. После этого ты попадёшь в немилость, тебя снимут с должности и переведут на дипломатическую работу. Я позабочусь о том, чтобы отправили послом в Канаду, там ты наведёшь мосты с влиятельными людьми, представителями Запада. Прежде всего надо подружиться с Пьером Трюдо, главой правительства Канады, завоевать его доверие. Ну а затем, когда разберёшься в преимущества тамошней демократии, при поддержке западных политиков мы займёмся модернизацией политического режима и осуществим давно назревшую либерализацию экономики.

Я без раздумий согласился. Только уже потом задумался — а не провоцирует ли он меня с целью окончательно утопить? Да нет, Дронову достаточно шевельнуть пальцем, чтобы человек попал в тюрьму или в психушку. Видимо, он давно ко мне присматривался, и вот теперь настал мой звёздный час… Впрочем, нет, этот час был впереди, а пока я лишь увидел свет в конце тоннеля.

Не могу сказать, что, потеряв работу в аппарате ЦК, я оказался в положении отверженного. Когда приезжал в Москву, регулярно беседовали с министром иностранных дел, бывал и у Дронова. Я ведь по должности курировал нашу канадскую резидентуру, а заодно отчитывался перед ним о проделанной работе по согласованному плану — эта тема была настолько засекречена, что нельзя было даже использовать спецсвязь.

После того, как Дронов стал генсеком, меня отозвали в Москву, назначили на новую должность. Но в полной мере я развернулся уже при Долгачёве, который тоже был протеже Дронова. Помню, как вскоре после избрания Долгачёва на пост генсека пытался ему доказать, что он категорически не прав:

— Михал Сергеич! Нельзя использовать только те наработки, которые оставил нам Дронов. Нужно формулировать новые задачи, нужны новые лозунги.

— А чем плохо «ускорение»?

— Вот если бы мы были на подъёме, тогда этот лозунг был бы в самый раз. Но ведь экономика даже не топчется на месте, а скатывается вниз. В такой ситуации нас могут неправильно понять. Будто мы ускоренно движемся к пропасти.

— Ну ты и скажешь! Другого бы обвинил в провокации… Нет, Александр Николаич, не всё так плохо, мы ещё покажем себя!

— Я всё же считаю, что без коренных изменений во внутренней политике нам не обойтись.

— Подождём. Пока и «ускорения» достаточно.

Только через два года до него дошло,

что я был прав, тогда и наступил мой звёздный час! Началось возрождение частного предпринимательства, а там и до многопартийности недалеко…

Дальше рукопись можно не читать — сплошное славословие, будто стоит он перед зеркалом и расхваливает самого себя на все лады. Оказывается, и термин «перестройка» он придумал, и буквально вдалбливал в голову Долгачёва свои гениальные идеи. Скучно это читать… Имя «идеолога перестройки» всем известно — это Александр Николаевич Осипов. Но почему Дронов выбрал именно его в качестве проводника своих идей? Что между ними общего? Сам Осипов, если верить автобиографии, родом из бедной крестьянской семьи Ярославского уезда Ярославской губернии, однако о предках Юрия Владимировича Дронова мало что известно — якобы его отец работал телеграфистом на железнодорожном полустанке. Пришлось покопаться в списках жителей российских губерний начала прошлого века, и кое-что нашёл.

Дроновы — казачий род, многие его представители выбрали военную карьеру. В начале XIX века на Дону жили братья Пётр, Николай и Александр Дроновы. Василий, сын Петра, родился в 1828 году, закончил в Петербурге училище гвардейских прапорщиков, был участником Севастопольской компании, а после женитьбы вышел в отставку. Один из его сыновей стал врачом, а другой увлёкся революционными идеями и примкнул к большевикам.

Пётр, сын Николая, служил офицером лейб-гвардии Казачьего полка и в 1880 году имел чин штаб-ротмистра Войска Донского. Его младший брат Константин служил в том же полку в чине корнета, был трижды награждён орденами за воинскую доблесть, а к 1897 году имел уже чин войскового старшины Войска Донского. Валериан, сын Александра, также служил в Войске Донском, но в чине есаула.

Владимир Константинович, следуя примеру отца, выбрал военную карьеру. С началом первой мировой войны он отправляется на фронт, а после октябрьского переворота и развала армии пробирается на Дон, к Каледину с тем, чтобы принять участие в борьбе против большевиков. Отец будущего главы КГБ погиб, сражаясь в Добровольческой армии Деникина, поэтому Юрий Владимирович и придумал незамысловатую историю об отце-железнодорожнике, умершем от тифа — так написано в его автобиографии.

А что, если и Осипов «слегка подправил» свою биографию? Смотрю список чиновников Ярославской губернии за 1894 год, там несколько Осиповых, но только двое привлекли моё внимание — Александр Николаевич, коллежский секретарь, полицейский урядник в Угличском уезде, и Николай Александрович, статский советник, земский начальник в Ярославском уезде. Тут следует учесть, что в те времена нередко старших сыновей нарекали по имени деда, а дальше уже простая арифметика: в 1894 году Николаю Александровичу было примерно 60 лет, а его предполагаемому сыну Александру Николаевичу — 30–40 лет в 1894 году и 60–70 лет в 1923 году, когда родился «идеолог перестройки». Тогда всё сходится — «наш» Осипов вполне мог оказаться внуком полицейского урядника и правнуком статского секретаря. В этом случае родство душ, что называется, налицо — сын белогвардейца и внук полицейского урядника вполне могли найти общий язык, поставив своей целью ликвидацию коммунистического режима и развал Советского Союза. И вместе с тем, один гнобил диссидентов, отправляя их в психушки, а другой подводил под это идеологическую базу, причём оба скрыли своё непролетарское происхождение. А вот Ленин и некоторые его сподвижники хотя и были из дворян, но никому из них и в голову не пришло подчищать собственную биографию. Впрочем, борцам с самодержавием это было ни к чему — в их верности делу построения коммунизма в России никто не сомневался. Куда интереснее очевидное и в этом случае родство душ — Ленин избавлялся от нелояльной ему интеллигенции, достаточно вспомнить «философский пароход» в 1922 году, а Дронов преследовал диссидентов по той же причине — они претендовали на роль лидеров намечавшихся преобразований и становились досадной помехой для восхождения Дронова на пьедестал спасителя России.

Однако вернёмся в семидесятые годы прошлого столетия. Если заново проанализировать события, предшествовавшие назначению Осипова послом в Канаду, то возникают кое-какие подозрения.

В 1972 году создаётся IIASA, своеобразная площадка, которая позволила свободно общаться российским и западным учёным, естественно под присмотром спецслужб. Понятно, что не Брежневу пришла в голову столь богатая идея — такие проекты заранее прорабатываются в КГБ. В том же году «Литературная газета» публикует статью Осипова, которая вызывает неудовольствие в Политбюро, и в результате ответственный работник ЦК попадает в опалу. Как правило, в подобных случаях проштрафившегося чиновника направляют послом в Монголию или на Кубу, но с Осиповым всё не так — он получает назначение в Канаду. Такое решение было принято по рекомендации руководства КГБ. И между прочим, от Оттавы совсем недалеко до Вашингтона.