Создание электронных книг в формате FictionBook 2.1: практическое руководство
Шрифт:
Еще страшно не понравилось, что книги на сервисе могут не только появляться но и исчезать. Не угодили чем-то правообладателю, и все, привет. Такая судьба постигла произведения Александра Бушкова, Анджея Сапковского и некоторых других (в основном зарубежных) авторов. Между прочим, пользователи, законно купившие эти книги, по логике копирастов, тоже должны их удалить. Такие вот гримасы авторского права.
Это минусы. А плюсы?
Согласитесь, качественные АВТОРСКИЕ тексты в популярном формате, без какой-либо защиты, и по цене почти
Вообще, главная заслуга «а» перед читателями именно в том, что он доказал, что лицензионные книги могут и должны быть без DRM. Неизвестно, правда, как надолго, но пока тенденция такая.
Кстати, цена книг, чаще всего, прямо пропопорциональна объему. Этакое опрощенчество, книги «на развес». Не знаю, как к этому относятся авторы, но читателям точно не должно быть обидно.
Даже самые отъявленные бакунианцы, скрипя зубами, признают заслуги «»-а в создании тысяч качественных текстов.
Нельзя упрекнуть «» и в том, что компания не осваивает передовые методы работы. В 2009 г. среди предоставляемых компанией сервисов появился абонемент, позволяющий за весьма скромную сумму получить доступ к фиксированому количеству книг в месяц. Прекрасный вариант, учитывая, что число книг, которые самый рьяный читатель может осилить за месяц, ограничено.
А для самых экономных (патологических любителей халявы, людей, не имеющих доступа к платежным системам, просто небогатых и т.д. и т.п.) предусмотрена возможность чтения книг в окне браузера. Правда, далеко не всех.
Более того, при помощи не самых сложных ухищрений, текст книги даже можно сохранить на диск. Давно ведь известно, что все замки — от добрых людей, а все защиты — от честных пользователей. Однако, убив несколько часов на сохранение страничек, выдирание текста из html-ок, чистку его от протект-мусора, компоновку в нормальную книгу, структурирование, поневоле приходишь к неутешительному выводу, что проще и дешевле (ничто не стоит так дорого и не ценится так дешево, как личное время!) было бы эту книгу ПРОСТО КУПИТЬ. Книги — они предназначены для того, чтобы их читать, а не возиться с ними.
Что и подтверждают читатели, голосующие кошельком за новый сервис.
И, хотя, я, к сожалению, до сих пор не смог оценить «» по достоинству, из-за того, что категорически лень заводить электронный кошелек, а инфокиосков, аналогичных «Элекснет», в Минске пока что не наблюдается, я все же склоняюсь к мнению, что если это и есть будущее (платных книг, не электронных библиотек!), то оно очень даже привлекательное.
Хочется верить, что бОльшая часть книг, выложенная в онлайн-библиотеках, так там и останется. В бесплатном варианте. Прежде всего это начинающие авторы. Есть также великое множество произведений, срок действия авторских прав на которые окончился или они не востребованы наследниками. Или же они не востребуются вообще. А еще есть авторы, приветствующие свободное распространение их произведений. Как автор этой книги, например.
Вон, даже FictionBook.lib потихоньку пополняется…
История отношений «»-а с «неофициальными» библиотеками и, в первую очередь, с флагманом пиратской флотилии — русской библиотекой в Эквадоре «Либрусек» изобилует «загогулинами».
2009 год ознаменовался такими интересными фактами, как неоднократная выкладка на свободных ресурсах как бы сканированных версий популярных изданий (аккурат за 1-2 недели до появления их на «»-е). Но главное событие года произошло в августе.
Держатели «Либрусека» и владельцы «»-а заключили джентльменское соглашение, согласно которому «Либрусек» обязуется блокировать доступ к появляющимся на этом ресурсе хитовым книгам в течение месяца. В этих же целях возможно закрытие от пополнения отдельных авторов. «» же, в свою очередь милостиво позволил «Либрусеку» существовать дальше и даже негласно разрешил оставить на сервере «литреснутые» книги закачанные туда ранее.
Что же, и волки сыты и овцы целы? Вот только как бы пастуху не приключилась вечная память.
Нет, это, без малейшего ерничества, действительно хорошее решение. В самом деле, что может быть лучше? Хочешь иметь горячую новинку — плати. Жалко денег — подожди. Никаких проблем. «Утром — в газете, вечером — в куплете». И голосовал бы я за эту систему руками и ногами, если бы не одно маленькое, но вредное «но».
Кто даст гарантию, что «» остановится на достигнутом? Ладно, если сроки «выдержки» будут увеличены, а если втихую начнется чистка фондов? Кто может с уверенностью утверждать, что «Либрусек» не ожидает печальная участь «Альдебарана», «Фензина» и так далее?
Вдобавок, пакт «»–«Либрусек» уже вызвал отток энтузиастов, которые и обеспечивали «Либрусеку» львиную долю поступлений. А вот это очень и очень плохо. Потому как, уходить начали не нигилисты-бакунианцы, из принципа вытаскивающие книги с платных ресурсов, а вполне безвредные (для коммерсантов) люди, сканирующие и вычитывающие старые книги. Такие индивидуумы готовы тратить время на подготовку книги, только в том случае, если есть твердая уверенность, что она стабильно будет находиться в библиотеке. Иначе их усилия теряют смысл.
И «закрытие» популярных авторов большого эффекта не даст. Начнут возникать (уже возникают) стихийные «зеркала», создаваемые теми же бакунианцами, с «горячими книжками». Кому от этого будет лучше, неизвестно.
В общем, боюсь, что точка в противостоянии «»–«Либрусек» еще не поставлена.
Как там говорил незабвенный мастер Йода? «Темная Сторона скрывает ВСЕ. Предвидеть невозможно наше будущее.»
И уж конечно, не является такой точкой введение на «Либрусеке» так называемого абонемента. Эта мера направлена скорее, на отсечение нахлебников и интенсификацию пополнения библиотеки. Ведь пользователи, регулярно добавляющие новые книги имеют доступ ко всем ресурсам «Либрусек»-а, без ограничений…