Создание и обслуживание локальных сетей
Шрифт:
Количество пользователей сети. Этот факт решающим образом влияет на выбор класса сети. Чем больше пользователей подключено, тем большим запасом производительности она должна обладать. Кроме того, от этого зависит количество проблем, которые будут возникать при работе сети, что рано или поздно приводит к решению выбрать администратора.
Масштабность сети. При построении сети используют определенные стандарты, диктующие правила ее использования (см. главу 11). Одним из них является максимальная протяженность сегмента сети. Естественно, что реальная оценка протяженности
Пропускная способность сети. Это величина, которую должна обеспечивать сеть при выполнении запросов пользователей. Другими словами – это скорость сети.
Предположим, в сети установлен сервер базы данных, в которой хранятся результаты деятельности крупного предприятия за несколько лет. Большое количество экономистов, бухгалтеров, менеджеров и других специалистов целый день работают с сервером, на котором находится эта база, «мучая» его своими запросами. Сервер, как ему и положено, добросовестно трудится, пересылая нужную информацию пользователям. Теперь представьте, что к этим работникам присоединились еще пять, которые осваивают известную «рабочую» программу – игру Quake. В результате количество сетевых запросов настолько возрастает, что сеть не успевает их все вместе обслуживать. Это приводит к возникновению задержек. Вот здесь и встает вопрос о пропускной способности: 10, 100 Мбит/с или более.
Финансовые затраты. Безусловно, та сумма, которую вы в состоянии потратить на организацию сети, также влияет на выбор ее класса. Если ограничений в капиталовложениях нет, то следует серьезно подумать об использовании такого стандарта, как 1000Base, который обеспечивает максимальную на сегодняшний день производительность и отличную расширяемость, чего с лихвой хватит на 5-10 лет.
Рассмотрим реальные примеры сетей и выбор соответствующего класса для их построения (табл. 5.1–5.5).
Таблица 5.1. Пример выбора класса сети (обычная сеть)
Как видно из данных табл. 5.1, сеть совсем небольшая. Для нее рекомендуется использовать топологию «общая шина» и стандарт 10Base-2 или 10Base-T. При этом вы не только сэкономите деньги, но и обеспечите достаточно приемлемую скорость передачи данных – 10 Мбит/с. Также можно задуматься об использовании одного из беспроводных стандартов, поскольку в случае малого количества рабочих станций достигается теоретический предел производительности.
Таблица 5.2. Пример выбора класса сети (офисная сеть)
В табл. 5.2 приведен пример офисной сети, характерной для большинства малых и средних частных предприятий, занимающихся неопределенного рода бизнесом: от продажи книг до реализации продуктов питания.
В этом случае рекомендуется использовать топологию «общая шина» или «звезда». Второй вариант предпочтительней, так как предполагает дальнейшее развитие сети и переход с технологии 10 Мбит/с на 100 Мбит/с. Однако если возможно скорое развитие предприятия и переезд на новое место, лучшим выбором будет использование технологии «общая шина» с применением комбинированных сетевых адаптеров. Объясняется это достаточно просто – зачем вкладывать деньги в организацию сети со скоростью 100 Мбит/с в старом здании, если можно это сделать в новом – элементарная экономия денежных средств.
Таблица 5.3. Пример выбора класса сети (домашняя сеть)
Данные табл. 5.3 – яркий пример средней домашней сети, которая имеет все шансы на дальнейшее развитие. В этом случае можно использовать любую топологию, однако лучше предпочесть топологию «звезда». В случае если нужно организовать связь между отдельно стоящими зданиями, можно использовать беспроводное оборудование или проложить оптоволокно, поскольку оно более устойчиво к воздействию атмосферных явлений.
Таблица 5.4. Пример выбора класса сети (малая корпоративная сеть)
В табл. 5.4 описан начинающий представитель корпоративной сети со всеми вытекающими особенностями. Данный тип характеризуется постоянным развитием, что предъявляет свои требования к классу.
В этом случае рекомендуется использовать топологию «звезда» в паре со стандартом 100Base-TX. Хороший запас как по скорости, так и по расширяемости сети обеспечивает ее спокойное существование на протяжении нескольких лет.
Таблица 5.5. Пример выбора класса сети (крупная корпоративная сеть)
К серьезным сетям – серьезные требования! Такой девиз должен быть у системных администраторов подобных сетей.
Большое количество компьютерной техники и серверов обязательно приведет к повышению сетевого трафика, и, как следствие, возрастут требования к пропускной способности сети. В этом случае в качестве неплохой стартовой площадки может послужить топология «звезда» со стандартом 100Base-TX, однако следует задуматься о скором переходе на 1000Base.
Если компания создается с нуля, необходимо также задуматься об использовании оптоволокна, особенно если между филиалами налажен именно такой вид связи.
5.2. Определение необходимого сетевого оборудования
От того, является ли будущая сеть одноранговой или сетью с выделенным сервером, напрямую зависит количество оборудования, которое необходимо для ее создания. В частности, это касается использования выделенных серверов.
Здесь приведен обобщенный список для обоих типов сети.
• Сетевая плата. Количество сетевых плат зависит от числа компьютеров, которые подключены к сети (учитывают и клиентские машины, и серверы). Если к сети подключены сетевые принтеры без сетевых плат, этот факт также следует учесть. Кроме того, в компьютер могут устанавливаться и дополнительные сетевые платы, в зависимости от того, какие функции он выполняет (например, является интернет-шлюзом).
• Концентратор (точка доступа), коммутатор. Количество концентраторов зависит от используемой топологии сети. В сетях с топологиями «общая шина» или «кольцо» концентратор может служить только связующим звеном подсетей. Если сеть состоит всего из одного сегмента, концентратор не нужен вообще. Если используют топологию «звезда», то все зависит от количества подключаемых сетевых устройств и количества портов на концентраторе. Что касается использования коммутатора, то в последнее время он полностью вытеснил концентраторы. Поскольку выполняет гораздо больше функций и делает это более качественно за те же деньги.