США. PRO ET CONTRA. Глазами русских американцев
Шрифт:
Вот я и говорю: знакомый незнакомец.
Парадоксы Владимира Соловьева
Расколотая Америка
Сколько я настрочил за свою жизнь! В литературе я работаю в разных жанрах – проза, публицистика, политоложество, мемуаристика, культурология. Даже в последней, помимо крупномасштабных произведений – от диссертации о Пушкине и докуромана о Бродском «Post mortem» до исповедальных книг, типа «Трех евреев» и «Записок скорпиона», а совсем недавно мемуарно-аналитического пятикнижия «Памяти живых и мертвых» – еще я регулярно выступаю в американских русскоязычниках, а теперь вот и в российских СМИ с короткометражками, блиц-статьями, которые печатаются просто так, а часто в моей авторской рубрике «Парадоксы Владимира
Политкорректность соблюдать никогда не считал нужным. Даром что парадоксы, они провоцируют шквал полемики, а иногда зашкаливают в скандал. Для этой книги я выбрал всего ничего – избранное избранного. В отличие от скоропортящейся все-таки политики, о которой я тоже пишу книги и статьи, эти эссе не устаревают, ибо касаются если не вечного, то долговечного: искусства, литературы, философии, соитологии, инвентологии, социологии, юрисдикции – я знаю?
Даже в частном вроде бы случае убийства дежурным патрульщиком черного юноши, которое всколыхнуло всю страну, автор видит общеамериканскую проблему, может быть, самую острую и болезненную, которая расколола США надвое: две Америки взамен одной. А последние президентские выборы? За всю мою жизнь в Штатах – а я живу здесь со времен президента Картера – никогда еще страна не была так поляризована, как теперь – сначала во время предвыборных баталий, а тем более, когда в Белый дом пришел человек со стороны, еще точнее – человек ниоткуда Дональд Трамп. Напряг после этих экстремальных, а возможно, судьбоносных выборов еще больше увеличился: расколотая надвое нация. Выборы – не выход, а очередной тупик в социо-культурно-политическом лабиринте, где мы волею судеб оказались.
О чем спорят мои нынешние соотечественники? Да обо всем. Трудно отыскать, о чем они не спорят.
А начну я, пожалуй, с секса, коли сексуальные скандалы стали чуть ли не центральным сюжетом последних президентских выборов.
Под одеждой все люди голые!
Секс-скандалы и политические судьбы
Уж коли речь о сексе, то вот недавний эпизод из моей внесупружеской жизни: несостоявшийся секс. Я живу вплотную к Куинс-колледжу и часто гуляю по его кампусу, любуюсь с холма обалденным видом на Манхэттен и заглядываюсь на встречных студенток: попадаются хоть куда. С годами, правда, я стал то ли менее разборчив, то ли более всеяден – не знаю. Выражаясь научно, сексуальный эврифаг. Или омнивор? Читателю на выбор. Даже подвел биологическую базу под изменения, а точнее, расширение моего сексуального аппетита: в самом деле, так ли уж велико отличие одной женщины от другой? С гуманитарным уклоном: секс позарез любой из них – так чего нам привередничать и своим выбором обижать тех, кто не попал под наш естественный – а на самом деле неестественный! – отбор.
Пока я блуждал в теоретических дебрях – чем не отвлек от похоти! – поймав мой голодный взгляд, останавливает меня девица очень даже ничего собой и предлагается за сотнягу. Я опешил:
– Понимаешь, в моей практике нет такого опыта, я никогда не пользовался платными услугами…
– Многое случается в первый раз, – рассмеялась «ничего собой». – Не подумай чего – я не проститутка, но сейчас на мели, ты мне нравишься, а если хватит сил, сводишь меня потом в пиццерию.
– У меня нет ста долларов, – нашелся я наконец, чтобы ее не обидеть. Она и отвалила.
Вечером рассказываю эту историю друзьям-приятелям моего приблизительно возраста
– Типичная подстава, – говорит один. – Переодетый коп. Вот ты бы и попался. Проституция у нас в городе запрещена.
– Нормалек, – возразил другой. – Была бы подстава, она бы поторговалась и снизила таксу.
По-любому, еще одна упущенная возможность. Тут одна знакомая сказала мне, что жалеет, что никогда не изменяла мужу:
– Какое ни есть, а приключение!
– Пошли мне, господи, ужасное приключение! – припомнил я реплику незнамо откуда.
Я как раз о любовных приключениях наших знаменитых мужей – артистов, спортсменов, политиков. Точнее о тех из их приключений, которые просачиваются наружу и становятся известны urbi et orbi, а сколько остаются за семью печатями – и слава богу! Минуя все-таки
Ну, например, секс-скандал с генералом Дэвидом Петрэусом, у которого был роман с собственным биографом Полой Бродвелл – по преимуществу, как можно судить по их переписке по мылу, под письменным столом директора ЦРУ. А если это любовь? В любом случае, мыльная опера, которую размусоливали на все лады американские и мировые СМИ. Отвлекали ли высокого сановника труды на ниве любви под письменным столом от деловых трудов за письменным столом и не произошло ли утечки секретной информации таким генитальным, извиняюсь за медицинский термин, путем – другой вопрос. Лично меня интересует пикантная сторона этого дела, тем более не первый и, полагаю, не последний скандал на сексуальной почве в истории Америки. Сколько здесь живу – половину моей жизни! – страну сотрясают секс-скандалы с великими и мнимовеликими мира сего.
Ну, самый громкий на нашем политическом Олимпе – на моей памяти – с президентом США, когда Билл Клинтон подзалетел с сосалкой Моникой Левински и чуть не вылетел с позором из Белого дома. Однако скандал разгорелся вовсе не из-за его адюльтера в святая святых, пульте управления человечеством – Овальном кабинете, и даже не из-за сексуальных склонностей – еще будучи губернатором в Аризоне, он советовался со своими телохранителями, относит ли Библия оралку на стороне к супружеской измене, а по причине его лжи по поводу этих отношений. К слову, как изменились у нас в стране нравы в сторону их устрожения (чтобы не сказать – ожесточения): ДФК – политический и, я так понимаю, мужской идеал Билла – изменял своей Жаклин налево и направо, тот еще был ходок – и все ему сходило с рук, никаких публичных аутодафе!
Впрочем, сошло и Клинтону – воистину везунчик: чудом – маргинально при голосовании по его импичменту – уцелел в президентском кресле. А за давностью лет его грехи и вовсе были подзабыты, и судя по опросам, он один из самых популярных политиков и, как знать, мог бы вернуться в Белый дом в качестве Первой леди, если бы его жена Хиллари стала нашим следующим президентом. Не судьба, однако!
А сколько политиков и политиканов сошли с президентской дистанции из-за «седьмого греха», согласно той же Библии! От демократа Гэри Харта до республиканца Германа Кейна: одного папарацци застукали с любовницей на яхте в разгар предвыборной гонки (или это была подстава?), а другого уличили женщины, которым он делал непристойные предложения – имя им легион! Или вот дважды кандидат в президенты Джон Эдвардс, этакий голливудский красавчик, который нагулял на стороне ребеночка.
И это при смертельно больной жене! А обманутая жена простила его на смертном одре. Для кого политическая мелодрама, а для кого – личная трагедия.
Аппалачская тропа
Вот еще парочка наших несостоявшихся – по той же причине – президентов. Два губернатора – Южной Каролины и Нью-Йорка: республиканец Марк Сэнфорд и демократ Элиот Спитцер. Оба были вероятными кандидатами в президенты от своих партий, а нашего Спитцера уже прочили в первые еврейские президенты Америки. Свежо предание, а верится с трудом! Оба поскользнулись опять-таки на «опасных связях». Имея прелестную жену и милых дочерей, Элиот Спитцер пользовался услугами подпольной эскорт-службы, а Сэнфорд, тоже женатик и не бездетный, летал к любовнице в Аргентину – да еще за казенный счет, а своих субординатов уверял, что путешествует по Аппалачской тропе, на которую сроду не ступал. Жена Элиота вроде бы смирилась с изменой мужа, а жена Марка подала на развод и сочинила мемуар о жизни со своим непутевым мужем. Кто из жен прав, не знаю, а отставной Спитцер, который когда-то вел крестовый поход против Уолл-стрит, очухался и читает теперь в Гарварде лекции о морали – представьте себе! – в бизнесе. А что, пусть слаб на передок, но в остальном – молоток.