Сталинградская битва. От обороны к наступлению
Шрифт:
В ходе оборонительных сражений советские армии, ведя ожесточенные бои на фронте 250–520 километров, вынуждены были отступить на глубину до 150 км, понеся большие потери. За 125 суток фронты, прикрывавшие сталинградское направление, потеряли 643 842 человека, из которых безвозвратно 323 856, свыше 1,4 тыс. танков, более 12,1 тыс. орудий и минометов, свыше 2 тыс. самолетов [160] .
В период боев за Сталинград массовый героизм проявляли целые подразделения, части и соединения. Особенно отличились бойцы и командиры 13, 37 и 39-й гвардейских, 95, 112, 308, 138 и 284-й стрелковых дивизий во главе с генералами А. И. Родимцевым, В. Г. Жолудевым, С. С. Гурьевым, полковниками В. А. Горишным, И. Е. Ермолкиным, Л. Н. Гуртьевым, И. И. Людниковым и Н. Ф. Батюком; группы полковника С. Ф. Горохова; 84-й и 137-й танковых бригад полковника Д. Н. Белого и подполковника К. С. Удовиченко и других. В конце 1942 г. была учреждена медаль «За оборону Сталинграда», которой были награждены более 700 тыс. человек, а свыше 100 наиболее отличившимся воинам присвоено звание Героя Советского Союза.
160
Великая
Завершилась 125-дневная Сталинградская оборонительная операция советских войск, в ходе которой была обескровлена главная ударная группировка германского вермахта на южном крыле советско-германского фронта, сокрушена наступательная мощь врага и подготовлены условия для перехода Красной Армии в решительное контрнаступление.
Военно-политический крах Германии под Сталинградом
18 ноября 1942 г. завершился первый период Великой Отечественной войны. Ни одной из сторон не удалось достичь поставленных на 1942 г. целей. Вооруженные силы фашистского блока практически полностью использовали свои стратегические резервы. Вместе с тем, Советский Союз не только выдержал натиск агрессора, но и сумел сохранить главные силы своих армий и удержать жизненно важные районы. Линия фронта повсеместно стабилизировалась. Развитие событий в дальнейшем было трудно прогнозируемым. Обе противоборствующие стороны понесли большие потери. СССР потерял убитыми, умершими, пропавшими без вести и ранеными 11 млн 162 тыс. человек [161] , а Германия по тем же показателям только на восточном фронте — 2 млн 200 тыс. человек [162] . Агрессор оккупировал огромную территорию Советского Союза, продвинувшись в его пределы на 1000–1800 км. Не была снята угроза с Архангельска, Мурманска, Ленинграда, Москвы, Закавказья и Поволжья.
161
Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. М., 2010. С. 71
162
Великая Отечественная война 1941–1945. Военно-исторические очерки. В 4 кн. М., 1998. Кн. 2. Перелом. С. 12.
К осени 1942 г. советско-германский фронт оставался главным фронтом Второй мировой войны. Здесь было сосредоточено более 70 % всех немецких дивизий, около 60 % самолетов и большая часть войск союзников вермахта. На юге основные ударные группировки немцев были остановлены и оказались в опасном положении. У военно-политического руководства СССР сохранялась возможность перехватить стратегическую инициативу.
Оказывая всестороннюю помощь и поддержку СССР, США и Великобритания, однако, затягивали открытие Второго фронта. Союзники стремились уйти от ведения военных действий против Германии в Европе, переложив всю тяжесть борьбы на Советский Союз. Англо-американские войска сосредоточили свои усилия на отдаленных от Европы театрах военных действий. Так, к осени 1942 г. из 74 дивизий сухопутных войск США лишь 4 сражались в Северной Африке и 9 — на Тихоокеанском театре. Вооруженные силы Великобритании включали около 50 расчетных дивизий, из них 12 действовали в Северной Африке и 26 — в Бирме [163] . В то же время необходимо отметить, что борьба в Северной Африке явилась важным звеном в достижении общей победы союзников. США и Великобритания рассчитывали на исход войны, который обеспечил бы им выгодное послевоенное устройство мира.
163
Великая Отечественная война 1941–1945. Военно-исторические очерки. Кн. 2. С. 18.
Изменившаяся обстановка требовала от противоборствующих сторон разработки новых планов на ближайший период и далекую перспективу. Гитлеру пришлось признать, что события ближайшего времени на Восточном фронте свидетельствуют о том, что «поставленные задачи на 1942 г. представляются недостижимыми» [164] . По оценке германских специалистов, Красная Армия не только восполняла свои потери, но и постоянно повышала число вводимых в сражения своих сил и средств [165] . Руководство Третьего рейха и его союзников намечало в ходе зимней кампании удерживать занимаемые рубежи, создать предпосылки для продолжения наступления в 1943 г. При этом Германия по-прежнему основные свои усилия предполагала сосредоточить на Восточном фронте.
164
Das Deutshce Reich und der Zweite Weltkrieg. Stuttgart, 1990. Bd. 6. S. 957.
165
Там же. С. 957.
Советское военно-политическое руководство рассчитывало вырвать из рук врага стратегическую инициативу, добиться перелома в военных действиях и начать массовое изгнание врага с советской земли. Оно планировало нанести мощные удары по врагу на решающих участках фронта. В основу планов на зимнюю кампанию 1942–1943 г. были замыслы, выработанные еще 12 сентября 1942 г. на совещании в Ставке ВГК. Выводы из оценки обстановки, сделанные Ставкой, показывали, что на обоих стратегических направлениях (западном и юго-западном) противник имел общее превосходство над советскими войсками. А поскольку под Москвой немцы опирались еще и на мощные оборонительные рубежи, готовившиеся на выгодной для обороны местности в течение почти 10 месяцев, то это обстоятельство увеличивало их оперативные и боевые возможности. В это время в составе группы армий «Центр» насчитывалось 2 млн. солдат, 20,4 тыс. орудий и минометов и 3 тыс. танков [166] . Прорвать многополосную
166
Стратегический очерк Великой Отечественной войны. 1941–1945. М., 1969. С. 455.
Но и на южном крыле советско-германского фронта соотношение сил для нас оказалось еще более невыгодным, чем на западном направлении. Там вражеская группа армий «Б» имела общее превосходство над войсками Воронежского, Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов. В этой связи шансов на успех у советских войск было еще меньше, чем под Москвой. Вместе с тем Ставка ВГК учитывала следующие факторы.
В составе группы армий «Б» действовали войска сателлитов Германии (2-я венгерская, 8-я итальянская, 3-я и 4-я румынские армии), которые в морально-боевом отношении были значительно менее устойчивыми, чем немецкие войска. Противник, продолжая наступление на сталинградском направлении, еще не перешел к обороне и не подготовил соответствующих оборонительных рубежей. Румынские же войска, прикрывавшие оба фланга 6-й немецкой армии (на Среднем Дону и южнее Сталинграда), оборону в инженерном отношении подготовили слабо. Она состояла из одной полосы, включавшей две позиции. В оперативной же глубине каких-либо заранее подготовленных рубежей и вовсе не было. Уязвимость обороны была и в том, что румынские части были растянуты на довольно широких участках, а это при отсутствии достаточных резервов и небольшой глубине лишь усугубляло ее слабые стороны. Выгодное охватывающее положение советских фронтов по отношению к главной группировке врага создавало предпосылки для возможного ее окружения.
С учетом этих и других факторов, Ставка ВГК свое основное внимание сосредоточила на подготовке контрнаступления под Сталинградом (операция «Уран»), ставшей главной операцией кампании. Поскольку же предстояло наступать на противника, обладавшего общим превосходством в силах и средствах, то одним из важнейших условий успеха было введение его в заблуждение относительно планов кампании. Было чрезвычайно важно, чтобы враг не смог определить не только направление и мощь готовившихся ударов, но и время перехода в контрнаступление. Было ясно и то, что для парирования ударов Красной Армии противник будет перебрасывать на сталинградское направление часть своих дивизий с других направлений.
Кроме того, Верховное Главнокомандование хорошо понимало: ввести в заблуждение многоопытное немецкое командование, которое имело огромный опыт в вопросах обмана противника, задача весьма непростая. Об этом говорила проведенная немцами в мае — июне 1942 г. операция «Кремль». Причем она явилась лишь способом маскировки дезинформации советского руководства, а не самой операцией. Целью ее являлось создание ложного впечатления о подготовке крупного наступления на московском направлении, чтобы скрыть направление главного удара в летней кампании 1942 г. [167] .
167
Великая Отечественная война 1941–1945. Военно-исторические очерки. Кн. 1. С. 323
Маскировочные мероприятия в операции «Кремль» имитировали подготовку ложных, а не запланированных операций. Советская разведка, практически вскрыла те районы, где немцы сосредоточили свои главные силы. Планируя свои дезинформационные мероприятия, советское командование понимало, что они должны были быть такими убедительными, чтобы вражеское командование полностью поверило в достоверность сведений, полученных своей разведкой. Только введением противника в заблуждение можно было добиться внезапности удара по нему и достичь успеха. В случае просчета цена оказалась бы слишком дорогой для дальнейшего хода войны. Тем более что германское командование уже в сентябре — начале октября 1942 г. разработало операцию «Осеннее безвременье» — план удара 6-й армии генерала Ф. Паулюса на север между Доном и Волгой. Именно об этой операции фельдмаршал В. Кейтель в 1945 г. на допросе говорил, что после захвата стратегически важного центра — Сталинграда «предполагалось в случае успеха и изоляции Москвы от юга предпринять поворот крупными силами к северу» [168] .
168
Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (далее — ЦАМО). Ф. 23. Оп. 11610. Д. 136. Л. 236.
Естественно, советское Верховное Главнокомандование осенью 1942 г. не знало этих планов врага. А чтобы обмануть неприятеля, оно приказало подготовить и провести специальную отвлекающую операцию, получившую название «Марс». При этом советское командование понимало чрезвычайную важность сохранения в тайне от противника замысла кампании. Вот почему круг лиц, посвященных в суть операции «Марс», был предельно ограничен. Истинный смысл ее знали только четыре человека: И. В. Сталин, Г. К. Жуков, А. М. Василевский и Л. П. Берия. О том, что операция «Марс» была отвлекающей, есть достаточно свидетельств. Так, бывший начальник Генерального штаба маршал А. М. Василевский писал: «После обсуждения в Ставке вопросов плана сроки операции (контрнаступления под Сталинградом. — Прим. ред.) были окончательно утверждены, Г. К. Жуков получил вслед за тем задание подготовить отвлекающую операцию на Калининском и Брянском фронтах» [169] . Об этой же операции говорится и в трудах, вышедших в 1960–1970-х гг. [170] .
169
Василевский А. М. Дело всей жизни. 6-е изд. В 2 кн. М., 1988. Т. 1. С. 247.
170
См.: Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945. М., 1961. С. 453, 454, 456, 470; История Второй мировой войны 1939–1945. В 123 т. М. 1976. Т. 6. С. 29, 30.