Сталинградская битва. От обороны к наступлению

Полянский М. С.

Сталинградская битва поучительна также определением момента перехода войск в контрнаступление. Оно началось тогда, когда наступление противника зашло в тупик и переживало серьезный кризис. Немецко-фашистские войска, полностью исчерпав наступательные возможности, были вынуждены перейти к обороне. Но противник еще не успел создать оборонительную группировку с крупными оперативными резервами. Это обстоятельство лишило его возможности принять необходимые меры, чтобы сорвать наступление советских войск с целью окружения его группировки.

Огромное значение для успеха контрнаступления имела скрытность его подготовки, скрытное сосредоточение подходивших резервов и их развертывание не позволило противнику обнаружить подготовку советских войск к наступлению, которое явилось для него полной неожиданностью.

Опыт наступательных операций на Дону и Волге позволил сделать правильные

выводы об оперативном построении фронтов и армий, что нашло отражение при проведении последующих стратегических операций Красной Армии. Из-за общего недостатка сил все фронты в контрнаступлении под Сталинградом строились в один оперативный эшелон с выделением небольших общевойсковых и артиллерийских резервов. Отсутствие во 2-м эшелоне фронта сильной общевойсковой или танковой армии не позволяло командующему фронтом вводом в сражение свежих сил своевременно наращивать удар и влиять на ход операции. Это являлось одной из причин затянувшейся ликвидации окруженного противника, а также недостаточно активного развития наступления на внешнем фронте окружения. Отсутствие сильных вторых эшелонов во фронтах потребовало привлечения резервов Ставки ВГК (пример со 2-й гв. армией).

Операция по ликвидации окруженной вражеской группировки дала ценный опыт в организации управления войсками при решении этой задачи. В условиях, когда внутренний и внешний фронты окружения создавались усилиями нескольких фронтов, оказалось целесообразным управление войсками, привлеченными к уничтожению окруженной группировки, возложить на командующего одним из фронтов, участвующих в окружении. Командующие же другими фронтами получат возможность все внимание сосредоточить на управлении войсками, действующими на внешнем фронте окружения с целью развития наступления в глубину. Этот опыт успешно использовался советским командованием в последующих стратегических операциях войны (Корсунь-Шевченковская, Белорусская, Ясско-Кишиневская, Будапештская и др.).

Опыт Сталинградской битвы также показал, какое большое влияние на дальнейшее развитие событий оказывает продолжительность борьбы с окруженной группировкой противника. Замедление ее уничтожения сковывало на длительное время наши силы и ограничивало возможности Ставки ВГК за счет высвобождения сил, привлеченных к ликвидации окруженного противника, решать другие стратегические задачи, зачастую неотложные.

В битве на Волге было установлено, какое большое значение в операциях на окружение играет воздушная блокада с целью воспретить противнику снабжение окруженной группировки по воздуху и тем самым полностью изолировать ее. Необходимым условием успешного ведения воздушной блокады, как показал опыт, является завоевание и удержание господства в воздухе. Эта задача советскими ВВС в ходе Сталинградской битвы была успешно решена.

Опыт битвы на Волге позволил сделать важные выводы по вопросам организации и использования подвижных войск (танковых армий, танковых и механизированных корпусов) в наступательных операциях. В Сталинградской битве танковые армии имели смешанный состав (т. е. включали в свой состав как танковые, так и стрелковые соединения) и выполняли роль ударных армий. Они обычно ставились в первом эшелоне фронта, рядом с общевойсковыми армиями. Их задачами были прорыв фронта противника на важнейших направлениях и развитие прорыва своими подвижными соединениями. Однако опыт битвы показал, что такая армия имела серьезные недостатки в организационной структуре. Танковой армии смешанного состава было трудно осуществить развитие прорыва на большую глубину. Наличие в ее составе соединений с различной подвижностью сильно затрудняло управление войсками в ходе наступления и организацию взаимодействия между стрелковыми и танковыми соединениями. Стрелковые дивизии постоянно отставали от танковых и механизированных корпусов. Тем самым они сковывали маневр армии как оперативного объединения, важнейшей задачей которого являлось стремительное развитие наступления в глубину обороны противника. Это в значительной степени обусловило изменение в организационной структуре танковых армий. С лета 1943 г. они имеют в своем составе только танковые и механизированные соединения и необходимые средства усиления. С этого времени танковые армии становятся ярко выраженным фронтовым эшелоном оперативного развития успеха. Они, как правило, получали место в оперативном построении фронта за общевойсковыми армиями на направлении главного удара для последующего ввода в прорыв, который осуществлялся общевойсковыми армиями, и для дальнейшего развития успеха в глубину. Таким образом, организация танковых армий была приведена в соответствие

с теми задачами, какие им предстояло решать во фронтовых наступательных операциях. Танковые армии как фронтовое средство развития успеха изменили характер фронтовой операции, сделали ее по темпам более стремительной, а по глубине более дальнобойной.

Сталинградская битва дала поучительный пример организации и ведения наступательных операций силами группы взаимодействующих фронтов, наносивших несколько согласованных ударов на широком фронте. Особенно показательны в этом отношении наступление войск Воронежского и Юго-Западного фронтов в операции «Сатурн», когда фронты прорывали оборону противника на 5 направлениях. При такой форме ведения операции вражеский фронт протяженностью 200 км был расчленен на 4 разобщенные части. Для советских войск создались благоприятные условия для последующего окружения и уничтожения этих разобщенных вражеских группировок. В результате в обороне противника образовались бреши, в которые устремились советские подвижные войска. Они начали стремительно развивать успех в глубине вражеской обороны. В таких условиях немецко-фашистское командование лишалось возможности выполнения какого-либо широкого маневра своими резервами как по фронту, так и из глубины. Оно не могло за их счет создавать крупные группировки для парирования ударов советских войск и было вынуждено бросать их в бой разрозненно и разновременно, что позволяло нашим войскам громить резервы противника по частям, с ходу.

Поучительным примером может служить организация оперативного взаимодействия фронтов, действующих на одном операционном направлении.

Оперативное взаимодействие в оборонительных сражениях нашло свое выражение в умелом сочетании оборонительных и наступательных действий Сталинградского и Юго-Восточного фронтов во время борьбы на ближних подступах к Сталинграду и непосредственно за сам город.

Другой пример согласованных действий советских в ходе наступления — своевременное изменение направления главного удара Юго-Западного фронта и 6-й армии Воронежского фронта и нанесение ими удара во фланг и тыл группы армий «Дон». Это наступление явилось одним из решающих факторов, приведших к срыву вражеского плана деблокировать окруженную в Сталинграде группировку. Контрнаступление в битве на Волге показало, что ведущая роль в операциях на окружение принадлежит танковым войскам. Высокая подвижность, маневренность и большая ударная сила позволяли им в короткие сроки выйти на пути отхода противника и первыми завершить окружение. При этом нужно было стремиться к тому, чтобы как можно быстрее сменить стрелковыми войсками танковые и механизированные соединения и направить их на внешний фронт окружения для развития операции в глубину.

Из опыта Сталинградской битвы советское командование извлекло много поучительного в решении таких вопросов военного искусства, как: выбор направления главного удара в операциях; использование стратегических резервов; массирование сил и средств на решающих направлениях с целью создания необходимого превосходства над противником; организация взаимодействия фронтов, выполняющих единую стратегическую задачу; целесообразный выбор форм ведения операций; соответствие организационной структуры объединений и соединений решаемым задачам. В битве под Сталинградом была успешно решена одна из сложнейших проблем военного искусства — окружение и уничтожение крупной группировки противника. Освоение опыта этой битвы оказало плодотворное влияние на дальнейшее развитие теории и практики советского военного искусства в последующие периоды Великой Отечественной войны.

Под Сталинградом Красная Армия, по существу, осуществила «Канны XX века». Этот беспримерный шедевр военного искусства, данный в свое время (III в. до н. э.) знаменитым карфагенским полководцем Ганнибалом на протяжении многих веков не удалось повторить ни одному полководцу. Его реализовали в полном объеме и на несравнимо высоком уровне только советские полководцы в битве на Волге. Недаром победа Красной Армии под Сталинградом вызвала неподдельное восхищение во всем мире. Она до сих пор является непревзойденным образцом военного искусства.

Приложения

Хроника событий в 1942 г.

1 января — Подписание в Вашингтоне декларации 26 государств об использовании всех военных и экономических ресурсов этих стран для борьбы против фашистского блока. (Декларация Объединенных Наций.)

6 января — Нота наркомата иностранных дел СССР «О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченной ими советской территории».