Степан Бандера в поисках Богдана Великого
Шрифт:
В конце 1952 года СБ ОУН арестовала и передала властям двух боевиков «верных сталинцев», направленных убить С. Бандеру, третьему ликвидатору удалось скрыться. Сам проводник ОУН в отставке разрабатывал теорию ведения подпольной борьбы против оккупантов:
«Задача ОУН сейчас – проникнуть во все украинские ячейки жизни, укрепиться на всей территории Украины и вне ее, там, где живут украинцы, в разных возможных формах вовлекать в свою деятельность их самые широкие круги. Особое внимание нужно придать информационно-разведывательной работе, словом и делом.
ОУН не будет участвовать
Цель и путь освободительной борьбы Украины определяется волей и жизненными потребностями украинской нации, а не международной конъюнктурой, или желаниями и влияниями внешний сил».
В начале 1953 года английская СИС разоблачила Кима Филби, как советского агента. Аналитики быстро проверили всю его разведывательную деятельность, и история с фальшивой радиограммой октября 1952 года выплыла наружу. Конференция ОУН вновь избрала своим проводником Степана Бандеру, который спокойно сказал делегатам, что «я принимаю ваш смертный приговор», и в феврале 1953 года обратился ко всем бандеровцам с программным письмом о своей кратковременной отставке и заодно так объяснил суть сталинизма на весь мир, что скрежет зубов по этому поводу верных сталинцев был слышан «от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей»:
«Главные мотивы моего ухода с поста Главы Провода ОУН связаны с делом «оппозиции» и руководства УГОС.
В вопросах идейно-программных группа т. н. оппозиции и руководства УГОС перешла с националистических позиций на социалистические. Лев Ребет провозглашает в «Современной Украине», что ОУН имеет социалистическую программу.
Так называемая оппозиция уже давно старается дать освободительно-революционному движению ориентацию на т. н. идейных коммунистов, которых, вроде бы, нужно присоединить к украинской революции как надежный актив. Этим, а также ориентацией на внешние влияния и тенденции, она мотивирует необходимость перехода освободительно-революционного движения с националистических на социалистические позиции.
Оппозиция говорит, что «мир идет влево», теперь такое время, что коммунистические лозунги и идеи побеждают, как наиболее передовые и динамические». Поэтому, она утверждает, что наша освободительная борьбы должна идти вместе с этой пересиливающей волной, чтобы не оказаться в положении осужденной на гибель реакции.
Суть большевизма и созданной им действительности есть неслыханная в мире лживость большевистской пропаганды, которая все факты и явления переворачивает вверх ногами.
В отношении к собственному народу и к основным программным целям у нас есть непререкаемый принцип – принцип правды. Его отбрасывание равнозначно ликвидации движения.
Ложь и обман – это главная примета большевистской системы. Если бы большевизм не держался на насилии и терроре, то именно лживость давно бы отвела его до гибели. На нее опирается и с нею вместе воюет украинское освободительно-революционное движение, она дают ему непобедимую силу.
Коммунизм и демократия – это две противоположные друг другу вещи.
Группу «оппозиции» через УГОС сменить природу, идейно-программный смысл и политическое направление националистического революционно-освободительного движения, подменить его план стратегической национальной революции.
Мы этому противостоим. Именно коммунистическую доктрину мы считаем основным злом, которое в паре с московским империализмом породило и выкормило ужасающую большевистскую систему, со всей ее бесчеловечной практикой.
Вооруженная и политическая борьба ОУН и УПА сейчас имеет главной целью как раз разбудить дремлющие в украинском народе антибольшевистские революционные тенденции.
Оппозиция никогда не приведет к Украинской Национальной Революции, ее суть – это только обман или самообман.
Во всей нашей деятельности за границей на первом месте стоят два задания.
Первое – исполнять внешне-политическую функцию современной освободительно-революционной борьбы на Украине, чтобы получить для нее признание поддержку и других народов, благожелательное отношение других государств к борьбе за Независимое Украинское Государство.
Второе – приготовить как можно больше сил и возможностей, чтобы перенести их на родину и включить в активную освободительную борьбу, а позднее в государственное строительство национальной жизни.
Необходимо решительно браться всем за важные дела, а не только заниматься текущими проблемами с бесконечным отодвиганием в непонятно далекое будущее того, что, собственно, и является главным.
Готовимся и беремся за большие дела, потому что великое время уже не за горами.
Героям слава!
Степан Бандера».
Смерть Сталина в марте 1953 года сразу никак не отразилось на международной политике «верных сталинцев» и на деятельности украинских националистов. Бандеровцы организовывали пикеты, митинги и демонстрации во время зарубежных поездок нового вождя СССР Никиты Хрущева в Нью-Йорк, Вену, Хельсинки и другие европейские города.
Хрущев совсем не забыл, что именно из-за «слабой борьбы» с УПА и ОУН на Украине он в 1949 году был отозван Сталиным из Киева в Москву, и хорошо, что любивший играть миллионами чужих жизней многолетний хозяин Кремля ограничился только этим. Сестер Степана Бандеры Марту, Володимиру и Оксану привезли в ГУЛАГ в Москву и предложили им свободу, жилье и работу, в обмен за подпись воззвания к украинскому националистическому подполью с предложением ему сложить оружие и сдаться властям. Сестры отказались предать брата и вернулись в Красноярский край со словами: «Искушение было воистину дьявольским, потому что в случае нашего отказа нас возвращали в Сибирь».
В январе 1954 года Лев Ребет сделал еще одну, теперь уже смешную попытку сместить Степана Бандеру и возглавить ЗЧ ОУН. Он встретился с проводником и заявил ему, что из Украины от Кука пришла очередная радиограмма, в которой командующий УПА писал, что для решения конфликта между ЗЧ ОУН и ЗП УГОС он назначил комиссию из трех человек, которая примет решение о будущем ОУН.
Бандера, знавший, что в «органах» его называли «Хитрый Лис», улыбнулся, сказал, что подобная информация всегда сначала приходила к нему, но препираться не стал и разговаривать согласился, заметив: «Я хочу знать правду в каждом деле, а о ней лучше всего говорит смелый критик. Если человек хвалит меня в глаза, значит, он что-то от меня хочет».