Страшно непонятно… Тогда спросите
Шрифт:
– договорная подсудность: стороны могут договориться между собой об определении территориальной подсудности и изменить ее (ст. 32 ГПК РФ). Недопустимо изменение подсудности суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ, а также правил исключительной подсудности.
Как подать иск
Итак, вы собрали все документы, необходимые для подачи иска, написали заявление, оплатили пошлину. Вы определились с тем, в какой суд подавать.
Осталось только направить иск в суд.
Вот тут начинается шоу.
Граждане,
Первое. Не нужно посылать в суд несколько экземпляров иска и приложений к нему. Уже с 2016 года действует правило: в суд и каждому участнику процесса вы направляете иск отдельно. По почте. Заказным письмом. С описью вложения и объявленной ценностью. Потому как закон вас так обязывает.
Второе. Не стоит направлять ответчику весь пакет документов. НЕ СТОИТ! Закон обязывает вас отправлять те документы, которых у другой стороны нет. Об этом прямо говорит ст. 132 ГПК РФ.
Третье. В суд можно подать иск посредством ГАС «Правосудие». Через интернет. Если у вас есть аккаунт в системе «Госуслуги». Это много упрощает подачу иска в суд. И по времени, и по затратам финансовым.
В противном случае вы получите оставление заявления без движения.
Доказательства и прочие радости: сказал – обоснуй
Как стремительно меняются нравы нашего общества. С удивлением и, даже, с некоторым разочарованием и страхом взираю как на своих сверстников, так и на подрастающее поколение. Почему? Причина банальна. Более старшие мои современники разучились, а молодежь не научилась вести диалог с обоснованием своей точки зрения или утверждений. Особо рьяно ведут себя те, кто привыкли несогласных с их мнением, обвинять в продажности, навешивать ярлыки, не предоставляя никаких доказательств. Единственный довод, который они предоставляют – «это всем известно». Ну-ну… Сведения предоставлены информационным агентством «АБС»…
Однако я благодарен своим учителям, как школьным, так университетским, которые вколотили в мою и моих однокашников головы на подсознательном уровне, в подкорку, одно непреложное правило: всякое утверждение, сказанное тобой, да будет доказано. Даже в мелочах.
Согласен, подобное поведение сродни занудству. Но это «занудство» позволяет в дальнейшем избегать каких-либо недоразумений и обвинений в подлогах, лжи и самодурстве.
И всё же, если рассматривать вопрос о доказательствах, то прежде всего стоит усвоить вот что: доказательствами по любому делу или вопросу являются полученные надлежащим образом сведения о фактах, на основании которых, устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для данного, конкретного дела или вопроса.
Далее, важным аспектом, в понимании, что есть доказательство, являются такие свойства, как их относимость, допустимость, достоверность и достаточность.
Если сказать простыми, доступными словами, то относимость доказательства – связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому вопросу.
Допустимость доказательств – пригодность доказательств с точки зрения законности источников, методов и приемов получения искомой информации.
Под допустимостью
использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов);
подтверждение отдельных обстоятельств только определенными средствами доказывания;
получение доказательств с соблюдением закона и соответствующей формы.
Достоверность – характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место.
Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Достоверность и истина – взаимосвязанные понятия. Если истина – это соответствие знаний человека реальной действительности, то убеждение в истинности знания – достоверность.
И наконец, достаточность доказательств – качественная характеристика (состояние), позволяющая сделать однозначный вывод из имеющейся совокупности доказательств и разрешить спор по существу.
Только при соблюдении этих условий, ваши доказательства будут не просто железобетонными, а бронебойными.
Как доказать то, чего не было
Требование суда «докажите, что вы этого не делали» (не подписывали, не использовали, не видели, не знали) часто ставит в тупик любую сторону в процессе. Доказать то, что произошло в реальности, возможно, благо любое человеческое действие оставляет материальные следы. А вот что касается «недействия» – тут все гораздо сложнее. Доказать отсутствие правоотношений, отсутствие обязательств, отсутствие присутствия в определенном месте – задача трудновыполнимая.
Именно поэтому в праве существует такое понятие как «отрицательные факты».
Отрицательные факты – это отсутствие чего-то, несовершение каких-то актов, невыполнение обязательств. Они указывают на то, чего нет или не было в реальной действительности. То есть сюда также можно отнести и бездействие, уклонение от исполнения обязательств.
Проблема была известна еще римским юристам, и, именно поэтому, уже тогда в римском праве применялась максима nullius nulla sunt praedicata 1 , то есть, отрицательный факт не подлежал доказыванию.
1
Нет никаких признаков у того, что не существует (лат.)
Еще одним нюансом, на который хотелось бы обратить внимание читателя, является своеобразная формула, выведенная судебной практикой, которая заключается в следующем: «трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика». Современное право и существующая судебная практика, в дополнение к указанной максиме, выработали четкий ответ: отрицательный факт должен быть доказан через обратный положительный факт. То есть проблема разрешается через возложение на оппонента обязанности подтверждения положительного факта. То есть обязанность доказывания, что все-таки действие, событие и прочее имело место.