Стратегия семейной жизни. Как реже мыть посуду, чаще заниматься сексом и меньше ссориться
Шрифт:
Вот вам и лекарство от всех бед: бросайте монетку! Мы же говорили вам, что экономика — это кратчайший путь к счастливому браку.
Выход: преимущество первого хода
Гэри никогда не приходило в голову бросить монетку. А если бы его и посетила эта шальная мысль, Маркус в жизни бы не согласился довериться слепому провидению. Но зато Гэри додумался изменить стратегию и захватить власть над их общими выходными.
Однажды в субботу Гэри, как обычно, встал и сварил кофе. Маркус, как обычно, пришел к нему на кухню, и они оба, как обычно, почитали за завтраком газету. А потом Гэри объявил, что
«Я был уверен: если я преподнесу эту идею в форме предложения, Маркус не согласится с ней, — говорит Гэри. — Он бы точно нашел предлог остаться дома».
Он заверил Маркуса, что вся работа, которую тот запланировал на сегодня, может подождать до завтра, потому что «в Средних веках за время нашего отсутствия ничего не изменится».
К его облегчению Маркус не стал спорить, хотя и поартачился немного ради приличия.
— Природный заповедник, говоришь? — сказал Маркус. — Там же тучи комаров. Ты купил репеллент?
— Да, — ответил Гэри.
— У меня есть время зайти в уборную?
— Да, но поторопись.
— Мы успеем вернуться до «Танцев со звездами»?
— Постараемся.
Из опрошенных нами пар Маркус и Гэри были далеко не единственными, кто вел войну полов. От других людей мы услышали следующие жалобы:
• «Мы занимаемся сексом только по утрам, потому что ей так больше нравится».
• «Мы чаще видимся с его друзьями, чем с моими».
• «Мы всегда ходим в одни и те же три ресторана».
• «Мы проводим все отпуска с детьми — почему бы хоть раз не съездить куда-нибудь вдвоем?»
Заметьте, что во всех случаях недовольный супруг все же предпочитает подчиниться желанию другого, а не сделать все по-своему в одиночку. Это классический расклад в войне полов: на первом месте стоит желание быть рядом с партнером, и оно перевешивает все другие.
В данном случае Гэри воспользовался «преимуществом первого хода» — работает оно по принципу «кто первый встал, того и тапки». В теории игр участник, делающий первый ход, всегда имеет преимущество. Израиль имел преимущество в Шестидневной войне, потому что нанес по Египту упреждающий удар. Компания Netflix имела преимущество в прокате фильмов на DVD-дисках, потому что была первым крупным игроком на этом рынке. Маркус долгое время имел преимущество в отношениях с Гэри, потому что с утра усаживался за свой письменный стол и весь день не отлипал от кресла. И Гэри, которому не хотелось расставаться с Маркусом, приходилось с этим мириться — до тех пор, пока он сам не решился сделать первый ход.
Гэри не остановился на достигнутом. Чтобы обеспечить себе новые выходы в свет, он купил билеты на весь балетный сезон и забронировал места в театре. Терять деньги Маркус ненавидел даже больше, чем читать недобросовестные статьи в «Википедии». И поэтому, раз за билеты уже было заплачено, он не дал бы им пропасть.
«Гэри очень хорошо меня знает, — вздыхает Маркус. — И в этом есть свои минусы».
Вот так Гэри и Маркус решили свою проблему. Но есть еще один способ остановить войну полов, и мы считаем своим долгом сообщить о нем: можно просто изменить правила игры. Вопреки своему названию, война полов случается не только в романтических отношениях. Она разворачивается во всех тех случаях, когда два человека стремятся к разным целям, но при этом хотят сотрудничать. Например, это могут быть два автора, которые хотят вместе написать книгу. Но при этом одна хочет писать про экономику, а другая — про супружеские отношения. Если каждая будет потакать своим желаниям, у них вместе ничего не получится. А если они все же хотят работать сообща, одной придется уступить.
Но существует и третий вариант: если они напрягут воображение, они смогут придумать способ изменить правила игры. Помните, что сделал Капитан Джеймс Кирк, когда ему нужно было пройти жуткий тест «Кобаяси Мару» во время учебы в Академии Звездного флота? (Да-да, мы решили привести пример из «Звездного пути» — и что тут такого?) Ни один студент еще не проходил этот тест — потому что ситуация, предложенная в нем, заведомо безвыходная, — но Кирку удается справиться с заданием, полностью перепрограммировав эту игру{100}. Точно так же два автора, которым хочется написать вместе книгу, смогли придумать совершенно неожиданный выход: объединить свои пожелания и написать и об экономике, и о браке.
В любой ситуации, когда перед вами стоит выбор между планом А и планом Б, можно разработать план В — будь то второй отпуск в году, секс после обеда или одна книжка на две темы, которую вы только что дочитали конца.
Благодарности
К этой книге имели отношение почти две тысячи человек, среди них экономисты, психологи, друзья, друзья друзей, коллеги, родители, братья и сестры, абсолютно незнакомые люди, наши ассистенты, няни, редакторы, супруги и дети.
Огромное спасибо Гэри Беккеру, который поддержал нас на самой ранней стадии. Дэвид Лейбсон, Дэвид Хиршлейфер и Говард Рэчлин также помогли нам встать на путь истинный. Кроме того, среди наших наставников были Элвин Рот, Шелли Лундберг, Клаудия Оливетти, Реймонд Фисман, Ульрика Мальмендир, Кейси Маллиган, Барт Липман, Эндрю Послуэйт, Дэвин Поуп, Серджиу Харт, Эхуд Калай, Роберт Франк, Бэтси Стивенсон, Джастин Волферс, Эрнст Фер, Ури Гнизи, Колин Кэмерер, Роберт Шиллер, Эмир Каменика, Аллен Паркман, Даниэль Пейсерман, Клаудия Голдин и Дэниел Хамермеш.
Что же касается «брачной» стороны нашего исследования, то тут в первую очередь нам хотелось бы поблагодарить Джона Готтмана и Джулию Шварц-Готтман — эта пара подарила нам бесценные выходные, которые пошли на пользу не только нашей книге, но и нашим отношениям с мужьями (Пола с тех пор усердно вырабатывает терпение, а Дженни трудится над своими интонациями). Томас Секстон, Питер Крамер, Стивен Конскал, Джонатан Блок, Дэвид Тэнненбаум, Конни Фойц, Джеральд Викс, Лойс Брэверман и Джон Бьюри также преподали нам важнейшие уроки любви и взаимных уступок.
Наш Всесторонний, Новаторский и Очень Затратный Опрос супружеских пар не смог бы состояться, если бы не упорство Майка Брезнера и Джила Бугарина из исследовательской организации United Sample и поразительная честность всех тех людей, которые ответили на 63 очень нескромных вопроса об их личной жизни.
Майкл Лука, наш непревзойденный помощник в исследовательской деятельности, сумел разрешить все экономические головоломки, с которыми мы сталкивались. Мы уже отправили в Королевскую академию наук Швеции прошение, чтобы Луку включили в список номинантов на Нобелевскую премию.