Структурный гороскоп в вопросах и ответах
Шрифт:
Ну и так далее... По сути дела, я работаю все эти годы в пустыне, ни одна из действующих тусовок мной и моими открытиями не интересуется. С одной стороны, это здорово, мало воруют, с другой стороны, ужасно, потому что научный поиск в глухом одиночестве теряет половину радости. Особенно все это обидно оттого, что открытия все идут и идут, триумф следует за триумфом, а отдачи никакой.
Теперь собственно об открытиях. О некоторых из них.
Векторное кольцо. Слепой поиск, гулянье на ощупь в темноте. Впрочем, это было воистину коллективное открытие, нас было четверо. На открытие ушел год, как минимум. Случайность заключалась в том, что я открыл
Возрастной гороскоп. Как схема был открыт за один день. Совсем случайным открытие не было, ибо я искал соответствия годовых восточных знаков чему угодно, в том числе и возрастам.
Брачная теория как схема создана за пару дней. Чистая арифметика в рафинированном виде, была вычислена из принципа построения женского знака, кое строение вообще-то даже не мной было открыто, а девушкой, тихо сидевшей в углу и слушавшей мои рассказы про великую науку.
Виртуальный гороскоп. Как план совместить годовые и зодиакальные знаки он возник в самом начале исследований (1985). То есть вроде бы открытие плановое. На деле план никак не реализовывался, первый маленький шаг был сделан в 1991 году, до реального открытия в 2001 году прошло десять лет мучительных раздумий. Я практически был уже готов сдаться, как вдруг пелена спала. Это было похоже на чудо. Так что план имелся, но помогло что-то другое. Может быть, количество размышлений набрало критическую массу и породило качество, а может, действительно ангел напел.
Обратная логика. Это открытие произошло вопреки плану. Более того, я довольно долго упирался, никак не хотел увидеть правду.
День Икс. Вот тут полнейший триумф планового хозяйства. Я предсказал, что открою 12-дневный ритм, и я его открыл.
Как и во всякой другой солидной науке, большинство открытий структурного гороскопа были случайными. Заслуга автора в том, что он этими случайностями очень мощно и яростно воспользовался.
103. Продолжением чего стал структурный гороскоп? Кто отцы?
Этот простенький вопрос для меня носит очень печальный, можно даже сказать – трагический оттенок. Дело в том, что человечество категорически не способно воспринимать информацию, возникшую у него на глазах, как говорится, на пустом месте. Все мы, так или иначе, традиционалисты, а лучшая реклама для любой чуши – это отсылка к авторитетам, титанам, на плечах которых ты, собственно, и поднялся.
Когда-то к самому пустяковому реферату автор должен был приклеивать длинный список, где в обязательном порядке стояли Маркс, Энгельс, Ленин, после чего уже упоминались реальные предшественники. В этом смысле сейчас мало что изменилось, в любой работе, если ты хочешь для нее счастливой судьбы, надо указать на предшественника. Если ты занимаешься историческими ритмами, то расхваливай Александра Чижевского или Николая Кондратьева, ну там еще кого-нибудь в авторитете, борись за право стать их наследником по прямой линии. Только не вздумай сказать, что ты что-то придумал сам, – начнутся большие проблемы.
Сразу вспоминается эпизод, как три соавтора, я и два Володи (Пантин и Лапкин), пробивали в «Химии и жизни» (журнал РАН) свою титаническую статью об исторических ритмах России, в «хвост» большой статье о Чижевском и его нелепых солнцепоклоннических измышлениях. Раз пять мы ходили согласовывать детали очередного унизительного обрезания нашей статьи. Так продолжалось до
Если пишешь что-нибудь вроде как по психологии, то тут же надо сослаться на Ивана Павлова, Зигмунда Фрейда, Карла Юнга или Владимира Бехтерева. Не сошлешься – считай, что пролетел мимо темы.
Ну а если повезло человеку когда-то вставить в свою систему слово «гороскоп», то обязан он теперь пожизненно ссылаться на всех возможных обалдуев (а их сотни), развивавших идею звездного влияния на судьбы человека.
Одним словом, я попал в положение весьма грустное. Грустно уже оттого, что я сам по себе один. А еще постоянно приходится отбиваться от очередного навязанного извне «отца» моего структурного гороскопа.
Чаще всего меня называли астрологом (во всех телеэфирах и в половине аннотаций на книги), поэтому больше всего сил я потратил на то, чтобы доказать, что структурный гороскоп никакого отношения к звездам не имеет. Причем моего слова никак не было достаточно, логика была такая: используешь названия созвездий – значит, астролог. Объяснить людям, что 12 зодиакальных знаков – это никакие не созвездия, а всего лишь сектора, на которые разделили небесную сферу (с тем же успехом могли разделить на сектора сырную голову или тыкву, правда, исчез бы некий романтический флер, зато суть была бы яснее).
Сколько мыслей, слов, статей ушло на то, чтобы доказать: я ненавижу ночное небо, не верю в космическое влияние на человека, да что там не верю, убежден, что нет никакого влияния. Ведь это так ясно: человек рожден Природой, но управляется Богом. Уж скорее мы научимся управлять звездами, чем они нами.
Отговорив себя от астрологического отцовства, я столкнулся с тем, что все открытия структурного гороскопа с какой-то изуверской легкостью приписываются к заслугам китайского народа. Логика вновь была блестящей: раз я пользуюсь знаками китайского гороскопа, то все, что я пишу, – это некая русифицированная версия добытых мною каким-то хитрым образом китайских текстов. Так в печати появился китайский возрастной гороскоп (без указания авторства, написали хотя бы что-то вроде Ква Ша), еще чуть-чуть, и появится китайское векторное кольцо и так далее. Тут мне вообще нечего сказать, ибо я просто не знаю ничего о том, что думают китайцы по поводу своих китайских знаков.
Так что отцы мои не астрологи и не китайцы. Но кто же тогда? Отец номер один конечно же Дмитрий Менделеев, что ни говорите, а закончил я химфак, и Менделеева таблица потрясла мое воображение самым могучим образом. Как в мусорной куче химических элементов удалось найти столь изумительный порядок? Как удалось совместить истину и красоту в одной скромненькой табличке? Какое множество практической пользы проистекло из простенькой теоретической разработки! Да что там польза, таблица Менделеева преобразила мир, она показала, что мир не помойка и не мусорная куча, а истинный кристалл!
Еще бы в свои отцы я зачислил кого-нибудь из отцов квантовой механики, мне кажется, великий абстракционизм этой науки очень точно выстроил мои мозги и подготовил к методологии структурного гороскопа. Все эти гороскопические формулы, по которым суммирование знаков всегда рождает новую сущность...
Наверное, много в моей системе из топологии и теории графов (науки, которые я, кстати, не изучал в университете). Одним словом, физика и математика проглядывает в очень многих главах моей науки.