T-human IX
Шрифт:
Сегодня мы учимся работать с телом, скрещивая его с продуктами прогресса. И каждый из нас, может стать чем-то большим, чем человек, вследствие подобных экспериментов. Станет ли? Зависит от нас.
Доставка
Тело служит посредником, между сознанием и объективным миром. Наши органы, системы чувств, сигнальные системы, работают во благо мозга, обеспечивая его данными. Но организм не идеален. Биологическая форма существования склонна к медленному развитию, но сегодня, полученного потенциала нам явно недостаточно. Только определенная часть видимого спектра,
И вот мы пошли дальше. Человек начал вторгаться в налаженный природой организм, модернизировать его, вносить изменения. Мы проектируем и создаем из тел нечто большее. Возможно, улучшенную версию нас самих. Возможно, нечто большее, чем человек. Но все упирается в способы доставки сигналов в мозг и отдаче их обратно.
Нервная система крайне хрупкая и сложная. Но ее теоретически можно заменить, улучшить, изменить. Гибкость, прочность, естественность – это лишь параметры. Отдельные величины, над которыми мы можем взять верх. Доставлять сигналы в мозг можно и посредством искусственных органов, систем или отдельных роботов, что с легкостью смогут перемещаться в теле. Но кем тогда будет человек? И будет ли он все еще человеком?
Жизнь ради выбора
Критика бессмертия строится на нескольких основах, и чаще всего мы слышим про «скуку вечной жизни», «естественность смерти» и «проблему перенаселения». Каждая из этих основ имеет определенные объективные предпосылки, но при этом исключает всецело и абсолютно частный интерес, и индивидуальные особенности. Трансгуманизм и иммортализм предполагают, что человек станет бессмертным, но это не единственное изменение. Ведь в процессе развития иные критерии, и наше к ним отношение, изменятся соответственно.
По сути, человек не стремится к бессмертию, как к таковому. Нам намного «приятнее» жить в удовольствие, зная, что завтра будет еще один день. Бессмертие в нынешнем понимании, это не бесконечная жизнь, которую невозможно прервать. Это скорее возможность выбрать самостоятельно, когда умереть.
Человек стремится сделать мир, полный непредсказуемых стимулов, реакций, случайностей, более гармоничным и понятным. Мы делаем порядок из хаоса, и все, о чем мы мечтаем, это уверенность в том, что у нас есть еще немного времени. Полагаться на слепой случай, бесконечно нажимая на спуск револьвера с одним патроном, или взять жизнь под контроль и прожить столько, сколько решим сами? Выбирать нам.
Знак равенства
Каждый человек рожден с индивидуальными характеристиками и способностями. Мы склонны к своенравным поступкам, субъективному мировоззрению и собственной системе оценивания мира. И наши способности определяются границами нашего восприятия и поведения. По плодам деятельности нас судят, и нас постоянно сравнивают в системе межличностных отношений.
В конкуренции мы всегда будем иметь идеал, текущее положение и тот результат, с которого мы начинали. Слишком много позиций, приоритетов и систем оценивания. Мы не можем утверждать про одинаковый статус двух людей, так как в деталях, один из них явно будет отличаться. Но если равенства нет, то нужно ли его создать? И не будет ли утверждение о неравенстве слишком категоричным?
То, что мы все разные, это плюс. Не стоит обращать внимание на то, в чем мы хуже. Стоит определить плюсы, и отталкиваться от них. Именно в деле, которое выбирает каждый, сфере влияния или профессии, мы утверждаемся как личности. Знак равенства обесценит наши индивидуальности. Стремиться угодить всем, равносильно бесполезному распылению личного потенциала. Технологии не соединят человечество в единое целое. Но они помогут каждому из нас в самореализации. Воспользуемся ли мы этим? Зависит от нас самих.
Избранный
Идея избранности – заразительна, многообещающа, впечатлительна. Каждый хотел бы почувствовать себя особенным, лучшим и совершенным. На основе этих чувств, можно использовать людей, их характеристики, особенности и личные качества. Мы можем менять все общество в целом, подарив каждому шанс оказаться чем-то большим, чем он есть на самом деле. Иллюзия величия способна как развивать, так и уничтожать мир. Но что, если мы действительно способны на большее? Что, если каждый из нас – «избран»?
Мы сами выбираем, кем быть. Мы строим жизнь исходя из субъективных убеждений, смелых теорий и смутных ориентиров. Сами определяем цель жизни и ее ценность. Экзистенциальная философия как раз и указывает на то, что мы создаем смысл жизни, вкладывая в него лишь то, что считаем нужным. И в жизни каждого из нас должна быть определенная идея, цель, убеждение. Мы не можем слепо двигаться вперед, надеясь на частный случай. Мы можем самостоятельно избрать себя, найти дело для души и отдастся ему.
Так что же? Существовать без цели и надежды, или узнать весь потенциал и оставить в мире след как личность? Каждый решает только за себя.
Иллюзия жизни
Жизнь предусматривает в своей основе ряд нестандартных поведенческих реакций, изменений, периоды роста и спада. Живя по определенным алгоритмам, мы уже в корне отрицаем, как факт, существование таких основ. Человек может совершать нестандартные и необычные поступки, выходить за рамки обыденного, но что, если подобные нестандартные ходы, так же просчитаны. Что, если наша жизнь определена алгоритмами, и все, что нам остается сделать, так это смириться с их существованием?
Но человек стоит выше тех структур, которые сам и создает. Мы можем поверить в судьбу и подчиняться определенным сценариям жизни. Но так же, мы способны отринуть привычные порядки и нормы, для поиска чего-то большего и ценного. И наиболее очевидным вариантом для обретения чего-то большего, нежели просто телесная оболочка, является ее смена.
Трансгуманизм позволяет отказаться от тела, как набора мышц, костей и внутренних органов. Сознание, это нечто, что зависит не только от материальной основы, но и от получаемых знаний и обретенного опыта. И мы способны открыть глаза и жить полноценно. Менять себя, мир, основы восприятия. Нестандартный подход ко всему – это лишь половина дела. Измениться к лучшему может каждый. Но захотим ли мы отказываться от иллюзии во благо реальности?