Танковый удар

Радзиевский Алексей Иванович

Таблица 18. Основные показатели обороны танковых армий²⁰⁰

Операция	Армии	Ширина полосы обороны, км	Глубина обороны, км	Оперативное построение (эшелонов)	Плотности на 1 км
танков и САУ	орудий и минометов	стрелковых батальонов
Белгородско-Харьковская	1 ТА	До 20	8–12	1	8–10	19
5 гв. ТА	свыше 20	8–10	1	4	10–16
Киевская	3 гв. ТА	30	15	2	4–5	20	0,7
Корсунь-Шевченковская	6 ТА	50	15–20	2	4–5	10–12	0,9
5 гв. ТА	50	15–17	2
Люблинско-Брестская	2 ТА	40	12–15	1	7–9	13
Львовско-Сандомирская	3 гв. ТА	30–40	10–15	1	4–5	10–15
Восточно-Прусская	5 гв. ТА	40	15–20	1	4–5	10

Несмотря на ограниченность сил и средств и их сравнительно низкие плотности, оборона танковых армий характеризовалась высокой устойчивостью. Это достигалось предельным упорством действий войск, их мужеством и беззаветной храбростью, искусным использованием танков и самоходно-артиллерийских установок для ведения огня прямой наводкой, а также орудий, минометов, минно-взрывных заграждений, активностью обороны, широким маневром силами и средствами, высокой степенью организаторской деятельности командиров и штабов.

Следует особо подчеркнуть, что в оборонительных сражениях танковых армий по сравнению с общевойсковыми армиями шире применялся маневр и чаще проводились контратаки и контрудары, причем не только днем, но и ночью.

Маневр силами и средствами осуществлялся для наращивания сопротивления противнику на направлениях прорыва его войск, усиления обороняющихся соединений первого эшелона, сосредоточения сил и средств для проведения контрударов.

В ходе оборонительных сражений танковых армий в 1943 г. маневр проводился главным образом из глубины за счет резервов армий и корпусов. С выдвижением к участкам вклинения противника резервы занимали оборону и ликвидировали прорыв врага огнем с места. Опыт показал, что маневр на направление обозначившегося главного удара противника играет весьма важную роль в наращивании сопротивления врагу и недопущении прорыва его в тылы и на фланги танковых армий.

Так, в обороне 5-й гвардейской танковой армии (Белгородско-Харьковская операция) после неудачных попыток вражеской танковой группировки прорвать оборону соединений первого эшелона противник решил обойти армию с левого фланга. 15 августа 1943 г. части танковой дивизии СС «Райх» прорвали оборону 13-й гвардейской стрелковой дивизии, оборонявшейся на левом фланге 5-й гвардейской танковой армии, и устремились в направлении Лозовая, Богодухов. Командующий танковой армией в 10 ч 16 августа приказал 53-му танковому полку (общий резерв) и артиллерийско-противотанковому резерву армии выдвинуться из Богодухова в район южнее Лозовая. К 15 ч они прибыли в назначенный район, заняли оборону и, встретив противника огнем всех средств, остановили его продвижение. Своевременное проведение маневра общим и артиллерийско-противотанковым резервами во многом способствовало отказу противника от дальнейших наступательных действий на этом направлении²⁰¹.

Осуществление маневра силами и средствами было характерно и при ведении обороны другими танковыми армиями.

При этом маневр проводился не только резервами, но и частями и соединениями, снятыми с неатакованных участков и второстепенных направлений.

Контрудары организовывались в короткие сроки (4–6 ч) в ходе начавшихся оборонительных действий. К ним привлекались прежде всего танковые соединения (1–2 танковые бригады) и самоходно-артиллерийские части, а также мотострелковые бригады, стрелковые дивизии и артиллерийские части. Благодаря наличию в составе контрударных группировок значительного количества танков и самоходно-артиллерийских установок и хорошей поддержке их огнем артиллерии, особенно реактивной, цели контрударов обычно достигались (табл. 19).

Таблица 19. Основные показатели контрударов в оборонительных сражениях танковых армий

Операции, армии и время проведения контрударов	Привлекаемые силы	Цели контрударов	Глубина задач, км	Результаты контрударов
Корсунь-Шевченковская, 6 ТА, 5.2.1944 г.	тбр-2, мсбр — 3, сд — 1	Уничтожение прорвавшегося противника и восстановление переднего края	10–12	Противник отброшен на 3–4 км, задержано его дальнейшее наступление
Люблинско-Брестская, 2 ТА, 2.8.1944 г.	тбр — 2, сап — 2, гв. мп — 3	Ликвидация вклинения противника и восстановление обороны	3	Ликвидировано вклинение противника. Контрударная группировка продвинулась на 3 км
Львовско-Сандомирская, 3 гв. ТА, в ночь на 23.8.1944 г.	тбр — 2, сап — 1, сд — 1	Уничтожение вклинившегося противника и восстановление переднего края	2,5	Противник остановлен и отброшен на 2,5 км
Львовско-Сандомирская, 3 гв. ТА, 24.8.1944 г.	тбр — 1, сап — 1, гв. мп — 1	Уничтожение прорвавшихся частей противника	2–2.5	Продвижение противника остановлено

Контрудары наносились по возможности во фланг и тыл вклинившейся группировки противника вслед за коротким, но мощным огневым налетом артиллерии.

Например, при вклинении вражеских войск на стыке 3-го и 8-го гвардейского танковых корпусов 2-й танковой армии в Люблинско-Брестской операции командующий армией решил нанести контрудар во фланг и тыл прорвавшимся частям 19-й танковой дивизии противника. К 5 ч 2 августа соединения армии получили боевое распоряжение, в котором определялся состав контрударной группировки, ее задачи, указывалось время начала контрудара (10 ч 2 августа) и необходимые мероприятия по его обеспечению²⁰².

В 10 ч после мощного огневого налета реактивной артиллерии соединения и части 2-й танковой армии нанесли удар по правому флангу 19-й танковой дивизии. В результате прорвавшийся противник был отрезан от остальных сил и к 12 ч 2 августа уничтожен. Между танковыми корпусами армии была восстановлена тесная локтевая связь, а вклинение вражеских войск в оборону ликвидировано²⁰³.

Наряду с проведением контрударов во фланг и тыл противнику в ряде случаев обстановка требовала нанесения их и с фронта, что имело место в ходе ведения оборонительного сражения войсками 3-й гвардейской танковой армии на сандомирском плацдарме. Во всех же случаях контрудары стремились наносить тогда, когда противнику еще не удалось расширить вклинение и закрепиться на достигнутом рубеже.

Таким образом, опыт применения танковых армий для решения оборонительных задач показывает, что они располагали ограниченными сроками для организации обороны. В такой обстановке требовалось прежде всего выиграть максимум времени для создания устойчивой обороны. Основными путями достижения этой цели были: быстрое принятие решения и своевременная постановка задач, прочное закрепление достигнутых рубежей, умелая перегруппировка войск на направление главного удара противника, хорошо организованная система огня, особенно огня артиллерии, танков и самоходно-артиллерийских установок прямой наводкой и из засад, а также создание инженерных заграждений.