Таруса - древний город на Оке
Шрифт:
39 В. О. Ключевский. Древнерусские жития святых. М., 1871, стр. 128-129, 146-147.
40 В. Васильев. Указ. соч., стр. 100 - 103.
41 «Родословная книга».
– «Временник МОИДР», кн. X. М., 1851. Материалы, стр. I - IV, 1 - 266.
42 Там же, стр. 46, 68, 155.
43 Там же, стр. 72, 240.
44 Там же, стр. 244. См. Р. В. 3 о т о в. Указ. соч., стр. 286, прим. 30.
45 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 28 (л. 20 - 20 об.).
46 Там же, стр. 122 - 123, 148. 47 Там же, стр. 286, прим. 30.
48 О датировке его см.: А. А. Зимин. О хронологии духовных и договорных грамот.
– «Проблемы источниковедения», вып. VI.
49 «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв.» (далее Д и ДГ). М.
– Л., 1950, стр. 29.
50 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 293, ср. стр. 148 - 149.
51 Там же, стр. 148. 149, 294.
52 Там же, стр. 166, 299.
53 Там же, стр. 304.
54 Там же, стр. 309.
55 И. Бодров. Приокские дали, стр. 7.
56 ПСРЛ, т. 18, стр. 130.
57 «Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века». Под ред. академика М. Н. Тихомирова. М., 1960, стр. 524 - 526 (фотокопия).
58 В некоторых литературных памятниках, посвященных Куликовской битве, князей тарусских нет. Но эти памятники также не дают полного перечисления всех убитых в битве. Так, например, в Слове Сафоиия не упомянуты Федор Романович Белозерский и сын его Иван («Повести о Куликовской битве». М., 1959).
69 ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 2, стр. 321.
60 ПСРЛ, т. 6, стр. 95.
61 ПСРЛ, т. 23, стр. 126. См. также чтения вариантов в подстрочнике.
62 ПСРЛ, т. 18, стр. 116.
63 Следует обратить внимание, что в XVII в. существовала категория «белозерских-оболенских помещиков». Это говорит о какой-то возможной связи белозерских князей с тарусско-оболонскими. Очень важно установить хронологию этих связей (прим. ред.).
В некоторых повестях и летописных записях о Куликовской битве особо подчеркиваются заслуги в сражении белозерских князей (12 - 15 из них погибло). Источники называют их «князи белозерские», т. е., возможно, князья были белозерскими только по происхождению или по родственным связям, а княжить могли и в других княжествах, в том числе в Тарусском и Оболенском (последнее предположение принадлежит Г. Д. Капустиной).
64 ПСРЛ, т. VIII, стр. 82.
65 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 299. 60 Там же, стр. 303.
67 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 303, прим. 31.
68 М. М. Щербатов считал его сыном Семена Юрьевича и построил следующую маловероятную родословную тарусских князей до конца XIV в.: Юрий Михайлович родился в 1230 г., умер в 1300 г., Иван Юрьевич родился в 1290 г., умер в 1361 г.; после Юрия Михайловича Тарусой правил Семен Юрьевич, сын которого Дмитрий умер бездетным, к Ивану Юрьевичу власть перешла якобы только после смерти его племянника Дмитрия Семеновича. После Ивана Юрьевича тарусскнм князем был его сын Федор Иванович, родившийся в 1340 г. и убитый в 1380 г.; второй сын Ивана - Мстислав Иванович - родился в 1342 г. и был убит в 1380 г. (эта записка Щербатова опубликована Е. Г. Волконской - см. Е. Г. В о л к о н с к а я. Род князей Волконских, стр. 784 - 789).
Все даты у Щербатова условно-предположительные, а сама родословная напоминает скорее легенду о долголетних библейских героях, чем княжескую генеалогию.
69 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 312 - 313. Их братья Семен и Глеб Ивановичи Оболонские, очевидно, уже не были удельными князьями, являясь воеводами великого князя Василия Васильевича. Семен имел звание боярина. Из летописных известий ясно, что они находились непосредственно
70 «Сочинения князя Курбского», т. I. СПб., 1914, стр. 168.
71 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 4.
72 «Софийский временник», ч. II. М., 1821, стр. 341.
73 Д и ДГ, № 62.
74 См. сообщение Ермолинской летописи о том, что Андрей Большой и Андрей Меньшой стояли в 1472 г. в Тарусе с войском и дворами своими, очевидно, «служа» великому князю (ПСРЛ, т. 23, стр. 161).
75 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 4.
76 П. Н. Милюков Древнейшая разрядная книга. М., 1901, стр. 16-17; ПСРЛ, т. XII, стр. 234-235.
77 См. его духовную - Д и ДГ, № 74.
78 ПСРЛ, т. XII, стр. 231.
79 Леонид. История церкви в пределах нынешней Калужской губернии. Калуга, 1876, стр. 22.
80 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 8.
81 См., например, его духовную - Д и ДГ, № 88.
82 Д и ДГ, стр. 354.
83 Там же, стр. 360.
84 С. М. Каштанов. Состав иммунитетных грамот первой половины XVI века.
– «Археографический ежегодник за 1962 год». М., 1963, стр. 100, пирм. 21.
85 С. М. Каштанов. О внутренней политике Ивана Грозного в период «великого княжения» Симеона Бекбулатовича.
– «Труды МГИАИ», т. 16. М., 1961, стр. 440 - 441.
86 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 192. Ср. АСЭИ, т. I, стр. 519, 584.
87 П. Строев. Указ. соч., стб. 654.
88 Амвросий. Указ. соч., стр. 177.
89 Леонид. Указ. соч., стр. 245, прим. 228.
90 П. Строев. Указ. соч., стб. 654.
91 Л. В. Черепнин. Образование русского централизованного государства. М., 1960, стр. 438 - 444.
92 ПСРЛ, т. 23, стр. 163 - 164.
93 В договорной грамоте 1494 г. с Литвой Таруса и Оболенск названы в числе русских «украинных мест». Литовский великий князь подтверждал отсутствие с его стороны претензий на Алексин, Тешилов, Рославль, Венев, Мстиславль, Тарусу, Оболонск, Козельск, Серенск и др. (Д и ДГ, стр. 330). Невмешательство Литвы в земли Тарусы и соседних с ней городов декларируется и в договорной грамоте Василия III с Сигизмундом 1508 г., где от имени Василия III сказано: «Также тебе не вступатися в нас в нашу отчину в Тешилов и в Раславль и в Венев и во Мстиславль и в Торусу и в Оболенск и в Пронеск и во всю Пронскую землю и во все то, что к тем местом потягло» («Акты, относящиеся к истории западной России», т. II. СПб., 1848, № 43, стр. 54). Из источников XVII в. см., например, «Акты Московского государства» (далее - АМГ), т. I. СПб., 1890, стр. 321; т. II. СПб., 1894, стр. 205, т. III. Спб., 1901, стр. 111. О Тарусе как «украинном городе» см.: С. Ф. Платонов. Очерки по истории Смуты, СПб., 1910, стр. 73.
94 «Военно-статистическое обозрение Российской империи», т. VI, ч. 6. Калужская губерния. СПб., 1849, стр. 152.
95 M. Поироцкий. Материалы…, стр. 443.
96 П. Семенов. Географическо-статистический словарь Российской империи, т. V. СПб., 1885, стр. 47.
97 Д.Яхонтов. Указ. соч., стр. 4. В современной краеведческой литературе указывается, что Литва владела Тарусой с 1466 г., а 1508 г. фигурирует как дата окончательного присоединения Тарусы к Русскому государству (И. Бодров, Н. Г о с т у н-с к и й. Таруса, стр. 10). О захвате Тарусы Литвой в 1466 г. в источниках сведений нот. Договор же 1508 г. ничего нового не внес в положение Тарусы, задолго до 1508 г. входившей в состав Русского централизованного государства.
– Прим. ред.