Техника и вооружение 2007 05
Шрифт:
– Все-таки Вы пошлите просьбу об интервью, – сказал он, – вдруг получится… Ни имени официального лица, ни названия организации Вам знать не следует, просто факсовый номер, который после отправки Вам положительного ответа желательно побыстрее позабыть.
Я сочинил проникновенный текст обращения к неким сверхсекретным американским инстанциям, в котором поклялся показать текст интервью г-ну Уфимцеву для окончательной редактуры.
Но, видимо, мистер Уфимцев – стратегический объект исключительной важности. «В просьбе Вам отказали», – сообщил по телефону Петр Яковлевич, не обнаруживая, впрочем, большого огорчения. Чуть позже любезный ученый прислал мне ксерокопии публикаций, имеющих касательство к истории «Стеле».
В печать просочились сообщения, что в настоящее время П.Я. Уфимцев занимается проблемой, если можно так выразиться, прямо противоположной
Надо сказать, что сама идея зеркального отражения волн УКВ-диапазона от плоскостей самолета стара как мир. Когда создавался первый отечественный импульсный радиолокатор, состоялось «историческое» совещание у академика А.Ф. Иоффе. Было это 16 января 1934 г. К этому совещанию был подготовлен проект протокола. И А.Ф. Иоффе собственноручно вычеркнул из этого проекта слова «дециметровые и сантиметровые волны», ограничившись более нейтральными словами «на принципе использования электромагнитных волн достаточно малой длины» [13]. Дело в том, что уже тогда А.Ф. Иоффе («главный академик Иоффе», как называл его B.C. Высоцкий в своей песенке про гимнастику) предполагал, что самолет, имеющий плоскости достаточно большого размера, при зеркальном отражении сигнала («угол падения луча равен углу отражения») даст такое направление СВЧ-энергии, при котором отраженный сигнал, и без того малый, отклонится от направления на приемную антенну радиолокатора.
8* Дмитрий Николаевич Покусин – ветеран ФГУП «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга», к.т.н., доцент.
Надпись П.Я. Уфимцева на оттиске статьи, подаренном директору «сто восьмого» Ю.Н. Мажорову (1968).
В заключение несколько слов о переводе названия многострадальной книги П.Я. Уфимцева, да и вообще о нашей жизни в последние годы. Книга, как уже говорилось, называлась «Метод краевых волн в физической теории дифракции». Когда публикацию о П.Я. Уфимцеве дала «Правда», то там книгу назвали «Метод краевого эффекта преломления в физической теории преломления». Как будто в нашей стране книга и не выходила! Конечно, книга с таким названием в 1962 г. не появлялась. Как я понимаю, произошло следующее: американские специалисты перевели название, как и всю книгу, на английский язык: наши переводчики при обратном переводе с английского на русский в исходное название не попали. А проверить название по первоисточнику, по каталогам отечественных библиотек, никто и не подумал: зачем? некогда! Читатель и так проглотит. «Пипл схавает!», как говаривал один из нынешних шоуменов [14].
В еженедельнике «Неделя» книгу назвали «Метод краевых волн в теории дифракции». Это ближе к настоящему названию. Но ведь тоже с ошибкой: пропущено слово «физической». Надо – «в физической теории дифракции». А почему надо вставлять это определение – это, простите, подробно пояснял Л.А. Вайнштейн в предисловии к книге Уфимцева (стр.3,5) и сам П.Я. Уфимцев (стр. 11).
Да, П.Я. Уфимцев уехал на временную работу по контракту в США, и его метод для создания самолетов-«невидимок» нашел применение там. Конечно, «за державу обидно», и обиднее всего, может быть, тем, кто не уехал, кто остается, скажем, в том же «сто восьмом» служить Отечеству, а оно, Отечество, всячески отталкивает своих верных слуг – не нужны, вроде, стране ни вы, ни ваши радиофизические упражнения…
Поэтому и работали (а некоторые и сейчас работают) его подразделения неполную рабочую неделю, и никто не интересуется, как и на что живут эти в прошлом орденоносцы, лауреаты, заслуженные деятели науки и техники и заслуженные изобретатели страны. С разных трибун мы постоянно слышим: депутатам и чиновникам платить надо обязательно больше, чтобы им брать «в лапу» не хотелось.
Груммановская медаль, которой был удостоен в США П.Я. Уфимцев за успехи в научной деятельности.
Обложка новой книги П.Я. Уфимцева.
Оглавление журнала Electromagnetics: выпуск начинается со статьи П.Я. Уфимцева.
Плохо, что П.Я. Уфимцев уехал, но подумаем: а какой выбор у него был? Маячил 61 -й год – возраст, в котором в торговую палатку уже не берут. Крохотная пенсия – на нее не проживешь. Помните, как во время предвыборной кампании (еще той, ельцинской) первый Президент России открыл для себя, что и у профессоров пенсия мизерная. Ельцин признал тогда, что это непорядок, и во всеуслышание заявил, что действующую пенсионную систему обязательно изменят и установят профессорскую пенсию. Но сделано ничего же было. Новый закон о пенсиях подоспел, но что-то и в нем не просматривается этого начинания. Отъезд П.Я. Уфимцева – лишь звено в общей проблеме, именуемой «утечкой научных кадров».
У нас любят поговорить о повышении престижа российского ученого, а вот сделать хоть самую малость для подтверждения этих порывов – увольте! Если не пенсия, так, может быть, хоть работу П.Я. Уфимцеву предложили? Пусть даже не так щедро оплачиваемую, как в США (понимаем, экономические трудности), но хотя бы по профилю научных интересов. Пока в силе – пусть работает. Да ничего ему не предложили!
Не материальное (с ним всегда сложности), так, может быть, моральное стимулирование? В США Петр Яковлевич был награжден Груммановской медалью за вклад в научные разработки. Американские журналы начинали номера с его статей. В России же, даже после того как метод П.Я. Уфимцева получил мировое признание, никакой медалыо Академии наук он так и не был награжден. Так, может быть, он был избран в РАН, хотя бы в члены-корреспонденты? Тоже нет: сейчас избираются совсем другие люди, и недавно состоявшиеся выборы в РАН подтверждают это.
Естественен вопрос: а почему «метод Уфимцева» не был практически применен в СССР, в стране его зарождения, а начал применяться в США? Ответ на этот вопрос, вроде бы, дал сам Уфимцев: потому, мол, что в Советском Союзе в «высших научных кругах» руководствовались принципом: «Нет пророка в своем отечестве» |1). Если П.Я. Уфимцев и высказывал такое мнение, то оно не полностью закрывает вопрос. Оговариваюсь «если высказывал», потому что в [ 11 источник цитаты не указан. «Новое русское слово» [ 15) не в счет, потому что эта публикация, в которой говорится, что если вы в споре о достижениях людей разных наций в американском «конгломерате» захотите срезать оппонента намертво, по-шукшински, назовите вот это имя: Петр Уфимцев, все-таки более поздняя, конца 1990-х гг. Да и уфимцевские слова «соответствует известному изречению: «Нет пророка в своем отечесп\ве» даны с не очень конкретной ссылкой: «скажет позднее Уфимцев». Где, в каком источнике приводилось это его высказывание?
К тому же, в газетных текстах [ 1, 16| имеются и другие слова, настораживающие читателя. Например, «американские военные специалисты активно применяют изобретения советских ученых» и «его научные открытия». Исключаю, что П.Я. Уфимцев не знает значений слов «изобретение» и «открытие». Разработанный им метод к категории изобретений или открытий не относится, хотя, возможно, этот метод даже больше, чем изобретение. Так вот, с высказыванием о «пророке в своем отечестве» могла случиться такая же история.