Техника сетевых атак
Шрифт:
Врезка «замечание»
Может вызвать удивление, что команда “SENDSYS” относиться к числу непривилегированных, но такой уж устав Usenet. В первом абзаце тринадцатой страницы RFC-1036 содержатся следующие строки «This information is considered public information, and it is a requirement of membership in USENET that this information be provided on request…»
Впрочем, RFC - не уголовный кодекс и придерживаться его никто не обязан, как часто и встречается на практике.
Другой командой, способной обойти запрет на отправку сообщений, считается “IHAVE” (с одноименным управляющим сообщением “ihave”). Обычно она используется для синхронизации сообщений, - с ее помощью один узел сообщает другому идентификаторы имеющихся у сообщений и в случае отсутствия идентичной корреспонденции сервер выражает готовность принять недостающее сообщение у соседа.
Этот обмен является частью протокола «IHAVE-SENDME» и разрабатывался исключительно для взаимодействия узлов, но не пользователей. Теоретически ничто не мешает злоумышленнику прикинуться сервером и сообщить о наличие у него нового сообщения. Таким образом, можно было бы получить доступ даже к тем группам, постинг в которые при нормальном ходе вещей считается невозможным.
Практически же, подобная атака неосуществима. Примеры реакций некоторых серверов на команду «IHAVE» приведены ниже:
· 200 news.medlux.ru InterNetNews NNRP server INN 1.5.1 17-Dec-1996 ready (posting ok).
· IHAVE «kpnc@post.me»
· 480 Transfer permission denied
· 201 nn02.news.ocn.ad.jp InterNetNews NNRP server INN 2.2 21-Jan-1999 ready (no posting).
· IHAVE «kpnc@astronomy.net»
· 480 Authentication required for command
· 200 NNTP Service Microsoft® Internet Services 5.5 Version: 5.5.1877.19 Posting Allowed
· IHAVE «1976@ngc.org»
· 502 Access Denied.
Оказывается, вопреки ранее установленным стандартам, протокол «IHAVE-SENDME» успел обзавестись средствами авторизации и фильтрами IP-адресов отправителей. Ныне отправлять сообщения на сервер могут лишь те узлы, адреса которых «знакомы» получателю.
Впрочем, отсюда еще не вытекает невозможность успешной атаки. (Например, возможна фальсификация IP-адресов отправителя). Но NNTP-протокол разрабатывался в первую очередь вовсе не из соображений безопасности, поэтому мелкие недоработки достаточно безобидны и вполне простительны. Напротив, программные реализации могут содержать ошибки, позволяющие захватить контроль над удаленной системой.
Воистину легендарной стала ошибка, обнаруженная в INN 1.4-INN 1.5, обнаруженная 7 июля 1995 года. Она упоминается буквально во всех источниках, так или иначе связанных с безопасностью.
Врезка «информация»
Сервер INN 1.4 содержал серьезную ошибку, позволяющую выполнить любую команду на удаленной машине. Для этого ее достаточно было поместить в заголовок управляющего сообщения. Дыра появлялась вне зависимости от того, были ли разрешены управляющие сообщения или нет. Причина заключалась в том, что сервер обрабатывал содержимое поля “Control” с помощью команды “eval” оболочки «sh», таким образом, злоумышленник получал возможность запустить любой процесс через Exec, под привилегиями root.
Удивительно, но ошибка сохранилась и в следующей, версии программы, хотя к тому времени уже стала широко известна. Позже обнаружились и другие ляпы, о которых можно узнать подробнее на www.securityfocus.com
Ничем не лучше оказался «Microsoft Exchange Server», уязвимый против атак «отказ в обслуживании». К чести Microsoft она всегда оперативно выкладывает «заплатки», в которых, впрочем, устраняя одни ошибки, нередко вносит новые.
Врезка «информация»
В Microsoft Exchange Server версиях 5.х, была допущена ошибка в реализации обработчика команд “AUTH” (“XAUTH”) и “EHLO”, связанная с переполнением буфера. При этом появлялась следующее сообщение:
msexcimc.exe - Application Error
The instruction at "0x77f7d514" reference memory at "0x711cc771".
The memory could not be written.
После чего сервер прекращал свою работу (операционная система при этом не зависала).
Протокол HTTP
O В этой главе:
O Сеанс работы с HTTP-сервером
O Удаленное выполнение программ
O Модификация и удаление ресурсов на сервере
O Механизмы аутентификации
O Интерфейс CGI
O История возникновения HTML
Бесспорно, HTTP (Hyper Text Transfer Protocol) относится к числу наиболее популярных протоколов и с каждым годом все сильнее вытесняет даже таких корифеев, как FTP, NNTP, POP3, SMTP, IMAP4. Современные пользователи скачивают файлы, щелкая мышкой по ссылке, участвуют в конференциях, организованных на WEB-серверах, передают и принимают почту с помощью браузера. Словом, с точки зрения обывателя, Internet и WWW - слова-синонимы.
Создается впечатление, что протокол HTTP, реализующий все перечисленные выше возможности, должен быть невероятно сложным для понимания, но это совсем не так! Минимальное взаимодействие с WEB-сервером обеспечивается даже при знании всего лишь одной команды!
Невероятно? Вовсе нет, - круг задач, возложенных на HTTP, ограничивается поддержкой передачей данных от сервера к клиенту и в редких случаях наоборот. Дальнейшая обработка информации не входит в его компетенцию, и этим занимается специализированное программное обеспечение.
Врезка «замечание»
В базовые задачи WEB-сервера входит поддержка удаленного выполнения программ, и передача файлов в формате MIME.
Клиент же занимается отображением полученной информации (гипертекст, графика, анимация) и выполнением переданного ему программного кода (Java, Visual Basic Script).
В главах «Атака на WEB-сервер» и «Атака на WEB-клиента» будет показано, как и почему такая схема стала уязвима против атак.
Для подключения к HTTP-серверу необходимо установить с ним TCP-соединение по восьмидесятому порту (если не оговорено обратное) [251].