Тигр Раджастхана, Сингх Кесри

Тигр Раджастхана

на обложку

Сингх Кесри

Шрифт:

Более того, тигр в прежние времена был не просто терпим сельским населением Индии, но почитался даже полезным для него животным. Вот что писал А. Э. Брэм на основании сведений, полученных от английских охотников: «Тигр приносит известную пользу тем, что уничтожает и отгоняет всех травоядных животных, которые угрожают полям и поселениям. Без этой помощи со стороны тигров и леопардов против диких свиней и оленей не стоило бы в некоторых местностях засевать поля, так как жатва уничтожалась бы этими животными. Поэтому земледельцы вовсе не бывают довольны, если убивают слишком многих из их тигров, питающихся дичью…». [58] С появлением в Индии английских колонизаторов положение изменилось: тиграм была объявлена война на полное истребление. Почему же английские власти стали проводить такую политику?

А. Э. Брэм, Жизнь животных, т. 1, изд. 2, СПб, 1894, стр. 417.

Прежде всего, англичане принесли с собой в Индию представления европейцев того времени о вреде всех хищников и о необходимости их истребления. Английские чиновники и офицеры и понятия не имели о роли хищников в природе. Да чего там, чиновники или офицеры: даже известный

естествоиспытатель прошлого века К. Фохт считал, что «для истребления такого лютого врага человека все средства, конечно, хороши,..». [59]

Но дело не только в истреблении самого тигра: увлекающиеся охотой англичане, уничтожая крупную дичь, сужали кормовую базу тигра. Это вынуждало хищника нападать на домашних животных. Чаще стали появляться и тигры–людоеды, так как далеко не все охотники считали необходимым непременно добивать раненых хищников, а многие просто боялись преследовать таких животных, что неизбежно приводило к появлению тигров–калек, поневоле становящихся людоедами.

К. Фохт, Млекопитающие, СПб., 1885, стр. 148.

И вот индийские крестьяне, которые тысячелетиями сравнительно мирно жили бок о бок с тиграми, стали все чаще и чаще страдать от нападений тигров и леопардов на домашних животных, а то и на людей. Участились жалобы от населения властям, что, естественно, побуждало англичан еще энергичнее стремиться к уничтожению хищников. В результате такой политики тигр, как уже говорилось^ в течение XIX века в одних местах был уничтожен, в других — численность его сократилась.

Итак, ожесточенная борьба с тиграми началась в начале XIX века и продолжалась более ста лет. Вот несколько цифр и фактов. В XIX веке на плато Декана тигры нападали не только на крестьян, но и на группы вооруженных солдат. Во многих районах Индии тигры–людоеды буквально терроризировали сельское население, рабочих лесоразработок, а в 1862 году один хищник прервал строительство железной дороги Бомбей — Аллахабад, убив более ста рабочих, прежде чем его уничтожили. В 1877—1886 гг. в Индии было убито шестнадцать тысяч восемьсот тигров, от которых погибло почти восемь тысяч шестьсот человек. В 1890 году тигры растерзали почти восемьсот человек и около тридцати тысяч голов домашнего скота. Только в южной части Бенгалии в 1860—1866 гг. тигры убили более четырех тысяч двухсот человек. Интересно, что в приморской части Бенгалии — Сандарбане — до сих пор свирепствуют тигры–людоеды. Только за последние десять лет эти хищники уничтожили двести семьдесят пять человек. [60]

Sunderbans tiger — «News Letter», 1971, July, № 2, p. 13.

Следует иметь в виду, что в число людей, погибших от клыков и когтей тигров, включались как крестьяне, загрызенные людоедами, так и люди, погибшие на тигровых охотах (чаще загонщики, реже — охотники).

В XIX веке тигров было так много, что нередко встречались люди, добывшие на своем веку сотни хищников. Столь активной охоте в немалой степени способствовала политика английских колониальных властей, выдававших за каждого убитого тигра премию в двадцать пять шиллингов. В течение нескольких лет, вплоть до 1807 года, английское правительство расходовало на премии за убитых тигров до тридцати тысяч фунтов стерлингов в год [61] — очень большую для того времени сумму. Известно, что уже к 1800 году один английский судья застрелил триста шестьдесят тигров; в 1832—1862 годах некто Г. Пальмер убил тысячу тигров. Полковник Найтингел к 1868 году убил в Хайдерабаде примерно триста тигров. Известен охотник, уничтоживший всего за два года семьдесят три тигра, причем как-то раз за пять дней он убил десять тигров! Всего в течение XIX века, по расчетам Р. Перри, было истреблено не менее ста тысяч тигров, но, быть может, и в два–три раза больше. И все-таки тигров оставалось еще очень много.

А. А. Слудский, Мировое распространение и численность тигра, стр. 218.

Интересно, что уже в те времена нашлись люди, выступившие против безудержного истребления этого зверя. Английский охотник–натуралист Г. Сандерсон писал: «Всевозможным образом надо выслеживать и убивать каждого тигра–людоеда, а также вреднейших истребителей скота, но обыкновенные тигры менее всего опасны и притом приносят свою известную пользу. Да отдалится от нас то время, когда все тигры будут уничтожены!». [62] До столь четкой постановки вопроса и столь верных выводов большинство биологов поднялись лишь в середине нашего столетия…

Цит. по кн.: А. Э. Брэм, Жизнь животных, стр. 418.

В XX веке истребление тигров продолжалось. Известны махараджи, убившие по тысяче тигров каждый; К. Сингх добыл, по его словам, более тысячи тигров; владыка Бахадура в 1935 году за тридцать три дня застрелил тридцать пять тигров; принц Уэльский в 1922 году за четыре дня убил семь тигров; махараджа Ревы в 1951 году убил двадцать четыре, а в 1954 — тринадцать тигров…

Это истребление, следствием которого было резкое падение численности тигров, не привело, однако, к исчезновению тигров–людоедов. И в двадцатых и в тридцатых годах нашего столетия тигры–людоеды убивали безоружных крестьян десятками, а то и сотнями. Случалось, что полосатые убийцы терроризировали людей на больших территориях. Например, чоугарский тигр–людоед в 1925—1930 годах убил шестьдесят четыре человека и «установил царство террора» на территории почти в триста девяносто тысяч гектаров! [63] Чампаватская тигрица своими нападениями прервала движение между деревнями: всего в Непале и Индии она убила двести тридцать шесть человек. Один из тигров–людоедов в Хайдерабаде за три с половиной года убил около восьмидесяти человек. В 1937 году чукский людоед дезорганизовал жизнь в долине Ладхья. Уже после второй мировой войны в районе Бхагалпура (штат Бихар) тигры–людоеды ежегодно уничтожали приблизительно по сто человек. [64] Бывали случаи, когда тигры–людоеды настолько запугивали население целых районов, что там изменялся даже быт, складывавшийся столетиями.

Дж.

Корбетт, Кумаонские людоеды, стр. 48

V. Мazak, Der Tiger, Wittenberg — Lutherstadt, 1965, S. 128.

Итак, тигров в Индии, как мы видим, стало меньше, но здесь далеко не все ясно. В самом деле, если в начале XX века в Индии было сорок тысяч тигров, то почему на сегодняшний день их осталось всего две с половиной — три тысячи? Ведь если отстреливать не только по пятьсот–тысяче, но и по полторы–две тысячи и даже по три тысячи тигров в год (что для XX века вряд ли характерно), [65] то в таком случае количество тигров не должно уменьшиться: отстрел менее десяти процентов или около десяти процентов популяции в год не мог привести к столь катастрофическому падению численности. Следовательно, действовали и какие-то другие факторы.

Известно, что в 60–е годы нашего столетия в Индии добывалось по двести–четыреста тигров в год; перед первой мировой войной ежегодно добывалось, вероятно, что-нибудь около пятисот–тысячи тигров.

Э. П. Джи сокращение численности тигров объясняет следующими причинами: «Заметное уменьшение в джунглях диких животных, например оленей и кабанов, на которых охотятся тигры, вынуждает их покидать лес и совершать нападения на животных, т. е. заниматься воровством». «Кроме того — пишет Э. П. Джи — необходимо учитывать быстрый рост населения Индии и связанное с этим сведение лесов, возделывание земли под посевы, занятие пастбищных участков домашним скотом». [66] И наконец, есть еще одна причина: гибель хищников от отравленных приманок и пестицидов. [67] Неизбежное последствие сокращения дичи — переход тигров, говоря словами Э. П. Джи, к «воровству». А это в свою очередь автоматически влечет за собой увеличение отстрела тигра населением. Интересно, что точно такая же связь явлений отмечена и у нас на Дальнем Востоке. [68] Быстрый рост населения Индии и увеличение посевных площадей — факты неоспоримые. [69]

Э. П. Джи, Дикие животные Индии, М., 1968, стр. 52, 161.

К. S. Sankhala, The Vanishing Indian Tiger, p. 13. Ha это, кстати, в свое время обратил внимание JI. Руссёлэ, отметивший массовую гибель тигров от стрихнина в Сапдарбане (Л. Русселэ, Живописная Индия, стр. 711).

И. Б. Шишкин, Сохранится ли тигр на Дальнем Востоке? — «Природа», 1971, № 8.

В. Г. Растянников, М. А. Максимов, Развитие капитализма в сельском хозяйстве современной Индии, М., 1965, стр. 12—14. Рост возделываемых земель происходил не за счет сведения лесов, а прежде всего за счет распашки пустующих земель и общинных пастбищ, а также путем расширения орошаемых земель в пустынных районах.

Анализ официальных материалов показывает, что какого-либо резкого, катастрофического сокращения площади лесов в Индии не наблюдается. [70] В то же время мы встречаемся с таким фактором, как обеднение лесов, связанное с заменой первичных лесов вторичными, а также с сокращением лесной площади в определенных районах страны. Так, в Уттар–Прадеше после достижения независимости под промышленные и энергетические объекты и с целью расширения посевных площадей были вырублены леса на площади триста тысяч гектаров, которые считались лучшими тигровыми угодьями. [71] Отрицательное влияние на популяцию тигра также оказывают: санитарная рубка леса, очистка его от сушняка, вывоз этого сушняка, косьба травы и выпас скота.

См.: Statistical Abstract, India 1953—1954, Delhi, 1956, p. 484; Statistical Abstract of the Indian Union, 1958—1959, New Delhi, 1960, p. 432; India. A Reference Annual 1960, Delhi, 1960, p. 254.

V. B. Singh, The Tiger in Uttar Pradesh — «Cheetah, v. 12, 1969, № i, p. in.

Естественно поставить вопрос, а может ли вообще сохраниться в Индии тигр? Ведь кроме значительных площадей тропических лесов и джунглей тигру нужна пища, то есть крупные и средние дикие копытные животные.

Л. Русселэ писал, что взрослый хищник ежегодно убивает до шестидесяти–восьмидесяти голов крупного рогатого скота. [72] Дж. Шаллер определяет годовую потребность взрослого тигра в мясе в три с половиной тонны. [73] Реальность этих цифр подтверждается и другими авторами, а также данными, полученными советскими специалистами. [74] Три с половиной тонны производят, конечно, сильное впечатление, но если вспомнить о былом обилии дичи в лесах Индии, то следует признать, что определенное число тигров может существовать без вреда для человека. При этом необходимо вести беспощадную борьбу с браконьерством; своевременно отстреливать старых тигров и, конечно, тигров–людоедов; следить, чтобы численность тигров соответствовала кормовой базе; в местах обитания тигров охранять крупных копытных; осторожнее применять химические вещества, используемые для борьбы с вредителями лесов.

Л. Русселэ, Живописная Индия, стр. 682.

G. В. Sсhа11ег, Ein Jahr Ьез den Tigern — «Das Tier», 1966, № 4, p. 34.

С. Кучеренко, К экологии амурского тигра — «Охота и охотничье хозяйство», 1972, № 1, стр. 19.