Трактат о сломе стереотипов
Шрифт:
Свободный и целеустремлённый человек никогда не будет жить днем сурка. Его дни находятся вне графика, вне системы. Он получает удовольствие от того, что делает, даже если не богат и не имеет семьи. Просто представьте, что так действительно можно. Однако, я совсем не пропагандирую, я лишь объясняю позицию, которой придерживается трактат.
Подо всем вышеописанным понимается эгоизм, который любят порицать моралисты и приписывать чайлдфри, да и в целом, всем успешным людям, выбравшим саморазвитие и карьеру. То есть, жизнь в свое удовольствие – главный признак лютейшего эгоизма, и именно поэтому человек становится карьеристом,
Проблема развития в человеке свободной личности заключается в том, что люди считают будто жить по выдуманным и установленным правилам – признак здравомыслия и человечности. Они ставят для себя примитивные цели. Например, рождение ребенка и вступление в брак – для большинства первая и единственная глобальная цель.
Развивать эту тему и строить собственную философию можно до бесконечности, однако, хотелось бы продолжить о чайлдфри и их позиции.
Как часто вы замечаете, что люди, придерживающиеся логически обоснованных, подкрепленных фактами умозаключений, становятся гонимыми большинством? Почти всегда. Порой нам кажется, что у общества, такая работа – возникать и критиковать, признавать умалишенными тех, кто выходит за грани загнившей морали.
Точно также обстоят дела с позицией чайлдфри. Если девушка не хочет заводить ребенка, ее признают сумасшедшей, глупой, странной, больной, шизанутой. Подруги и родня осуждают и смеются над всем, что она высказывает относительно детей. В худшем варианте, таких как она называют шлюхой, оторвой, маленькой и глупой девочкой. Часто используют фразы типа: «Да у нее детство в жопе играет», «вырастет поймет», «не нагулялась».
Часто мы слышим выражение: «Она пока не нагулялась». Что ж, тогда, как определить тот возраст, чтобы знать когда настанет время, когда пора завязывать с гулянками и резко остепениться? Моментально, щёлкнув пальцем, повзрослеть, захотеть иметь детей, выйти замуж и родить. Короче говоря, осознанно перекроить свою жизнь. К этому, по логике стереотипов (в наличии которой я сомневаюсь), должен стремиться каждый здравомыслящий человек. Данные цели считаются святынями в нашем обществе и любое отклонение от пути – не норма, аморально и противоречит здравому смыслу. Человека осуждают, называют ветреным, заносчивым, психбольным, твердят фразу про белую ворону и пускают в ход наше любимое: «У неё/него всё не как у людей».
Интересный факт. С чего большинство считает, что то, как они поступают – есть нормально? С чего они взяли, что это и есть те самые, «правильные» поступки, одобряемые окружающими. И кто это «правильно» и «неправильно» вообще понапридумал?
Относительно позиции чайлдфри и способам объяснения «нормальным» людям почему они все-таки не хотят заводить детей, а хотят жить для себя, скажу так: чем проще и увереннее высказать свою позицию, тем выше вероятность того, что люди, выступающие против чайлдфри, вас поймут. Точнее, они не поймут так как хотелось бы, однако будут иметь в виду, что существует иная точка зрения. А это, в свою очередь, позволит сгладить конфликтную ситуацию.
Вот главные позиции мышления чайлдфри, объясняющие точку зрения относительно
Интересы не зависят от животных инстинктов и желания размножаться;
Желание получать от жизни, работы, хобби, любимых занятий удовольствие и постоянно познавать новое, не имея рядом плачущего младенца, на которого будет уходить уйма денег и времени, которые логичнее потратить на необходимое дело для себя;
Посвятить себя определенной профессии, науке, музыке, политике и т.д. (позиция, при которой роль детей исполняют ваши деяния, произведения, открытия и прочие творческие результаты)
Нет симпатии, любви к детям (так называемого материнского инстинкта). Действительно нет ни симпатии к детям, ни желания рожать для непонятно чего. Прямое отсутствие цели иметь детей.
Нет желания портить фигуру и здоровье. Данный пункт играет огромную роль. Вы бы пошли на ухудшение состояния здоровья, испорченную фигуру, постоянное бегание в туалет, рвотные позывы, обвисающая грудь, растяжки на животе, руках и ногах, шрамы, черные круги под глазами от недосыпа и гормональной перестройки, перепрограммирование всего организма? Эти последствия исправляются спортом и процедурами, НО какой ценой! После родов приходится работать над уже испорченной фигурой, восстанавливать (с ограничениями и побочными эффектами, недостаточно видимыми результатами) по строгим правилам. Вам придется ещё как-то находить на это время, убиваться на тренировках, а потом изматываться с ребёнком. В удовольствие ли оно будет? Не лучше ли, имея хорошую, здоровую фигуру, превращать её в ещё более здоровую и красивую, получая удовольствие и видимые результаты?
Вынашивание ребёнка – большой стресс для организма. Это может подтвердить каждый врач, каждая родившая женщина. Зачем страдать ради этого? Поймите, что вы у себя одни. Наша жизнь итак довольно коротка, чтобы идти на добровольные мучения. Тем самым вы себя истязаете смолоду, а в зрелом возрасте здоровье спасибо уже не скажет.
Отсутствие обязательств перед обществом. Зачем намеренно идти и рожать потому что все рожают? Здесь чистой воды мораль и снова стереотипы. Почему, если вы не хотите рожать, всё равно рожаете? А единственным аргументом, почему вы так делаете, является: «Все рожают, значит и я должна». Но больше всего веселят те, которые утверждают, будто у нерожавших есть риски развития серьёзных заболеваний. Вот мне очень интересно – каких? Где же этот страшный список? Но суть в том, что его нет. Потому что, если хотя бы одна, выявленная посредством многоразовых наблюдений и исследований, болезнь, была установлена как причина того, что девушка не рожала, – это сразу бы вырвалось на повестку дня, а затем бы развернулась бурная и мощная пропаганда рождаемости, которая бы смыла всех чайлдфри на планете Земля вместе со здравым смыслом.
Пожалуй, шести аргументов вполне достаточно для того, чтобы чётко и грамотно разъяснить позицию чайлдфри. Если рассмотреть каждую позицию более подробно и вкрадчиво, то, возможно вы сможете переубедить (или хотя бы заставите сомневаться) приверженцев мнения о том, что «рожать – прямая обязанность каждой женщины».
Конец ознакомительного фрагмента.