Триумф солнечного века. Революция возобновляемых источников

Пальц Вольфганг

АЭС в Трикастине во Франции (фото автора).

Великобритания гарантирует «EDF» и китайскому партнеру «CGN» возвратную цену в 10,5 цента за киловатт-час в течение 35 лет. Очень впечатляюще. Тем не менее, текущая оптовая цена на электроэнергию в Великобритании составляет 3,5 цента за киловатт-час, т. е. цена киловатт-часа для ветроэнергетики, сдающей энергию по этой цене в сеть, уже составляет лишь третью часть показателя, при котором еще когда-нибудь, может быть, станет работоспособным атомный проект.

2.3. Загрязнения и изменение климата

2.3.1. Загрязнение

Международные

отчеты о состоянии почв сообщают, что 19 % пахотных земель в мире загрязнено тяжелыми металлами и другими загрязнителями. Мировые запасы подземных вод более чем в 50 % случаев загрязнены веществами, опасными для здоровья человека. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) утверждает, 92 % населения мира живет в местах с плохим качеством воздуха; согласно ВОЗ, около трех миллионов смертей в год обусловлены воздействием загрязненного аэрозолями воздуха. Европейская комиссия по здоровью населения оценивает количество ранних смертей из-за загрязнения воздуха значением порядка 400 тыс. в год. В 2017 году ВОЗ установила ограничение на выбросы от электростанций на буром угле. Германия не испытывает оптимизма по поводу этого решения, так как переоснащение предприятий энергетики обойдется слишком дорого. Об этом сообщает, в частности, сайт Euracoal европейской лоббистской группы угольной промышленности; эта организация сообщает, что к 2021 году, после окончания предоставленного для приведения в соответствие срока, четыре из пяти угольных электростанций в Европе не смогут отвечать новым стандартам эмиссии; для приведения их в соответствие потребуются миллиарды евро инвестиций, в противном случае электростанции могут быть закрыты. И в самом деле – не будучи лоббистом это сообщение можно считать отличной новостью!

В Китае и Индии пыль, дым и смог сильно снижают прозрачность воздуха, в особенности в больших городах. Потребление угля вносит основной вклад в эту катастрофу. Вот почему Китай, энергетика которого в значительной степени зависит от угля, выбрал политику активного вмешательства для изменения такого положения дел. Современное лидерство Китая в области чистой возобновляемой энергетики, которая массово развертывается в стране, является результатом последовательного осуществления установки на плановые показатели нового сегмента энергетики.

Однако даже в Германии почти во всех крупных городах зашкаливает содержание окислов азота (NO_Х) и аэрозолей в воздухе, которые почти в два раза превышают допустимые нормы.

В США «Союз обеспокоенных ученых» провел анализ загрязнений от угольных электростанций и сопутствующего смога, кислотных дождей и содержания токсичных элементов в воздухе. Большинство электростанций в США до сих пор не установили контроль за уровнем загрязнения от выбрасываемых с дымом газов. Наряду с «обеспечением» взрывного роста углекислого газа в воздухе, типичная угольная электростанция мощностью, например, 600 МВт, выделяет дополнительно тысячи тонн окислов серы и азота (SO₂ и NO_Х) в год. При этом только в США насчитывается около 600 таких типично загрязняющих угольных электростанций. Они выделяют сажу и золу в виде аэрозолей, токсичный монооксид углерода CO (угарный газ), тяжелые металлы – свинец, ртуть и кадмий, вплоть до следов плутония и других радиоактивных элементов. Самый опасный из них все же ртуть, но только 9 % угольных электростанций США имеют фильтры, позволяющие задерживать выбросы ртути, тогда как типичная электростанция «обеспечивает» до 80 кг ртути в своих выбросах за год.

Нельзя не упомянуть более чем любопытный факт: несколько тонн плутония до сих пор находятся в воздухе в виде аэрозоли, образовавшейся при испытаниях атомного оружия в 1950-х и 1960-х годах.

Даже то загрязнение, которое связано с «мирным» ядерно-энергетическим бизнесом, как правило скрывают. Когда во Франции стоки америция и плутония были обнаружены вблизи завода по переработке ядерного топлива в Ла-Гааге (La Hague), появился типичный комментарий, что это, мол, не опасно для здоровья. Только когда во Франции атомно-энергетическая компания «Areva» была официально осуждена в суде за загрязнение, ситуация начала реально контролироваться. (Эпизод был связан с серьезными утечками урана на заводе в Трикастине в 2008 году.)

Но самое поразительное: когда ядерная промышленность не знает, что делать с отходами, которые она производит по всему миру, она, без колебаний, одобряет сброс отходов в океан! Проблема отходов возникла почти сразу – уже в 1946 году было заключено соглашение, в котором участвовали 13

стран, включая США, Германию, Англию, СССР и Японию. Более 150 000 стальных контейнеров с отходами, которые должны были быть полностью переведены в форму нерастворимых окислов, были утилизированы в морях по всему миру. Однако утечки в те времена были такими, что измерялись баррелями. Консервативный «The Wall Street Journal», который вовсе не ангажирован «Гринпис», сообщал, что загрязнение плутонием морского дна в 50 милях от Сан-Франциско в 1000 раз выше нормы. Лишь с 1993 году сброс радиоактивных отходов в море был официально прекращен благодаря Лондонской конвенции, хотя она вступила в силу еще в 1975 году. Однако срок конвенции ограничен 2018 годом. И Япония уже приняла позицию низкого старта, чтобы сбросить такое количество отходов, о котором никогда раньше и слышать не доводилось – радиоактивные отходы «Фукусимы» в количестве 920 000 т предназначены для отправки в море! Как вам, все еще нравится рыба после этого? Ну что ж, наслаждайтесь – до тех пор, пока сможете!

Выбросы и утечки с АЭС, ответственны за лейкемию и рак щитовидной железы. Ядерная промышленность и ее сторонники держат общественное мнение в страхе: «Проходите, не задерживайтесь, здесь нечего смотреть». Многие исследования медиков говорят о том, что обеспокоенность имеет основания – безрисковой дозы облучения не существует. Маленькие дети и беременные женщины являются первыми, кто подвергается риску лейкемии. Надо понимать, что риск этот, как правило, невелик, но это реальный риск.

2.3.2. Изменение климата

Осознание опасностей изменения климата началось в 1987 году, в частности, с известного доклада Гру Харлем Брундтланд «Наше общее будущее. От единой Земли к единому миру. Призыв к действию» (эта харизматичная женщина несколько раз становилась премьер-министром Норвегии, а затем долгое время возглавляла комиссию при ООН, которую часто именовали «комиссией Брундтланд»). Доклад был опубликован Международной комиссией по окружающей среде от имени Генеральной Ассамблеи ООН.

В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию (UNCED), известная также как саммит Земли, или глобальный саммит, где были представлены правительства 172 стран. Конференция согласились с Конвенцией об изменении климата (РКИК ООН), в рамках которой впоследствии был принят документ, получивший известность как Киотский протокол, декларировавший, в частности, необходимость замены источников энергии – альтернативные источники вместо ископаемых. Киотский протокол был подписан в 1997 году и содержал обязательные целевые показатели по выбросам парниковых газов, но международного механизма контроля реализации не было, так как страны-участницы делали это сами. Кроме того, после Рио была создана постоянно действующая Конференция сторон (Conference of the Parties, COP) стран – членов конвенции, на базе ООН. В 1995 году в Бонне прошла COP 1, и с тех пор конференция проводится каждый год. COP 21 состоялась в Париже в декабре 2015 года, а COP 23 – в ноябре 2017 года в Бонне. Парижская встреча отметилась мобилизацией глобального масштаба – в ней приняли участие главы почти всех государств мира. Соглашение было согласовано и подписано странами-участницами. Даже США подписали его, прежде чем «взять курс на выход», как выразился президент Трамп. С тех пор большинство государств все же ратифицировали его. Парижский договор воздерживается от негативных эпитетов типа «плохая энергия» или «убийца климата» в отношении энергии угля. Но в той же мере он не упоминает о солнечной энергии и возобновляемых источниках – все делается для того, чтобы удержать «в одной лодке» всех участников процесса – как известных приверженностью к новой энергетике, так и сторонников традиционных ископаемых видов топлива.

В 2017 году 13 федеральных агентств США, возглавляемые Национальной академией наук, выступили с докладом, в значительной степени поддерживающим выводы об изменении климата. Главный вывод – «резкий рост температуры в США с 1880 года», – основанный на тысячах работ с участием десяти тысяч ученых по всему миру, которые пришли к одному и тому же выводу: средняя температура поверхности Земли с 1880 года возросла на 0,9 °C. В период с 1951 по 2010 год повышение температуры, обусловленное антропогенным вкладом, составляет 0,65 °C. Предсказание агентств по «оптимистическому» сценарию с самыми низкими выбросами парниковых газов обещает к концу столетия рост температуры в США на 2,8 °C, тогда как «пессимистический» сценарий с высокими выбросами дает рост до 4,8 °C. Доклад стал четвертой по счету национальной оценкой изменения климата.